| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Трудова теорія вартості та теорія корисності |
||
|
Перший напрямок - трудова теорія вартості. Його представники - класики політичної економії В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо - обгрунтували, що основою вартості товарів є праця, витрачена на виробництво товарів. К. Маркс поглибив дослідження аналізом двоїстого характеру праці, втіленої в товарі. При цьому виявив, що праця, що створює товар, має двоїстий характер. З одного боку, це праця в певній, доцільною формі, спрямований на створення певних корисностей (споживчих вартостей - стола, стільця і т. д.). Отримав назву конкретної праці. З іншого - це праця взагалі, безвідносно до конкретної формі, представлений як витрата фізіологічної енергії людини - енергії м'язів, мускулів, нервів, мозку. Отримав назву абстрактної праці. К. Маркс довів, що саме абстрактний працю в силу своєї якісної однорідності, виступаючої основою його кількісної сумірності, є основою вартості товару. Дослідження кількісної компоненти вартості призвело до висновку про те, що вартість товару визначається не індивідуальними, а суспільно-необхідними витратами праці (ОНЗТ) на виробництво товару або суспільно-необхідним робочим часом. Суспільно-необхідний робочий час є те робочий час, який потрібен для виготовлення якої-небудь споживної вартості при готівкових суспільно нормальних умовах виробництва (тобто умовах, при яких виробляється основна частина продукції даного виду) і середньому в даному суспільстві рівні вмілості та інтенсивності праці. Такий підхід, який орієнтує на суспільно нормальні, або панів-ціалу, умови виробництва, дуже важливий. Оскільки реальні умови виробництва дуже різноманітні при орієнтації на індивідуальні витрати праці, неодмінно, виграють "гірші" виробники, чиї індивідуальні витрати більше суспільно необхідних. Це означає стимулювання менш здібних і заповзятливих і більш лінивих виробників. Однак подібна орієнтація не відповідає інтересам суспільства, яке, як мінімум, повинно "покладатися" на наявні технічні досягнення, використовувані більшістю виробників, а також тих, хто розвиває технічний прогрес, використовує більш досконалі методи організації праці. Це важливий фактор прогресивного розвитку. У процесі обміну відбувається "прирівнювання праці", витраченого на виробництво різних корисностей. Мінова вартість - це форма вартості, що представляє конкрет-ні варіації обміну корисності одного роду на корисності іншого роду. Вона може змінюватися в залежності від місця і часу при незмінності її внутрішньої, вартісної субстанції. Наукові дослідження, привели до висновку, що основним законом товарного виробництва є закон ВАРТОСТІ, який визначає основу і механізми формування та реалізації вартості товару. При цьому можна виділити три найважливіші аспекти: 1) основою вартості товару є праця, витрачена на виробництво товару; 2) кількісна компонента вартості визначається не індивідуальними, а суспільно -необхідними витратами праці або суспільно-необхідним робочим часом; 3) ОНЗТ виступають основою сумірності, визначальною пропорції обміну товарів на ринку. Розвинуте товарне виробництво, вільна конкуренція, відсутність механізмів монополії і державного втручання в економіку - ідеальне середовище дії закону вартості. При цьому він визначає і регулює найважливіші параметри ринкової системи - формування товарної вартості, пропорції обміну товарів на ринку. Другий напрямок - неокласична теорія цінності. Його представни-ки - Карл Менгер, дйген Бем-Баверк, Фрідріх фон Візер - вважали, що цінність товарів визначається їх корисністю. Вони висунули теорію корисності, згідно з якою цінність товарів визначається не витратами праці на виробництво товарів, а їх корисністю, вважаючи, що самі різні матеріальні і духовні блага цінуються людьми не тому, що на них затрачено працю, а тому, що вони володіють корисністю. При цьому виробництво товару може зажадати незначних витрат праці, проте його корисність може виявитися досить високою. Вона і визначить цінність товару. Класичний приклад - "парадокс Сміта", орієнтований на дозвіл дилеми чому вода, настільки корисна для людини, коштує так дешево, а алмаз, чия користь для задоволення життєвих потреб набагато менше, коштує так дорого. Неокласична теорія даний феномен корисності пояснює рідкістю. Вода є удосталь, і, отже, ціна на неї низька. Навпаки, діаманти зустрічаються рідко, вимагають великих витрат на видобуток, гранування, шліфування. З динамізмом уявлень, формуванням раціоналістичних поглядів теорія корисності трансформується в теорію граничної корисності. При цьому під граничною корисністю розуміється найменша потреба, від якої користувач продукції насамперед готовий відмовитися при неможливості задоволення повного кола потреб. В якості аргументації висунутої позиції один з найвизначніших представників австрійської школи Е. Бем-Баверк наводить приклад. Про старого-відлюдника, який живе в лісі, що має п'ять мішків зерна, які він використовує для задоволення своїх потреб. Корисність мішків розташовується в спадному порядку: 1-й мішок - для себе, з метою задоволення самої нагальної потреби - у харчуванні; 2-й мішок - для поліпшення харчування; 3-й мішок - для відгодівлі до-машніх птахів; 4-й мішок - для виготовлення пива; 5-й мішок - для забави - годування папуг. Втративши одного мішка, відлюдник відмовиться від годування папуг. При можливому подальшому скороченні - від інших з урахуванням убування корисності продукту в колі задовольняються потреб. Прихильники теорії зробили висновок, що величина цінності матеріального блага визначається важливістю тієї конкретної корисності, яка посідає останнє місце в ряду задовольняються потреб. І той, і інший підходи визначення цінності продукту мають місце і є достатньо обгрунтованими. Разом з тим перший підхід видається більш виправданим в умовах масового виробництва продукції, орієнтації на низькодохідні групи споживачів або в умовах "платіжного дефіциту", коли за необхідні товари споживачі можуть заплатити мінімально можливу ціну. Другий - більшою мірою відповідає умовам індивідуалізованого виробництва, орієнтованого на високоприбуткових споживачів, які бачать головну мету в корисності, особливих споживчих властивості товарів, за які готові дорого заплатити, разом з тим має місце і в умовах "товарного дефіциту", коли за бажані товари, які досить важко купити, споживачі готові заплатити високу ціну. В умовах величезного різноманіття потреб важливе створення не просто різноманітних, але і взаємозамінних і взаємодоповнюючих товарів, інформованість споживачів про їх якісних і цінових характеристиках, рівні взаємозамінності або взаємодоповнюваності. Необхідно забезпечення їх належної якості. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Трудова теорія вартості та теорія корисності " |
||
|
||