Головна
ГоловнаЕкономікаАналіз → 
« Попередня Наступна »
Річ Сваннелл. Прогноз ринку за новою рафінованої системі розпізнавання патернів по хвильовому принципом Елліотта., 2007 - перейти до змісту підручника

Важкі питання


Дні перетворювалися на тижні, потім в місяці, а я все розглядав варіанти.
Нарешті, у відчайдушній спробі подолати страх можливого краху з усіма витікаючими наслідками, я написав собі наступний лист, роздрукував його на великому аркуші, і повісив на стіні свого офісу:

Кредо Річа
Я зроблю все можливе, щоб визначити раз назавжди законне місце Елліотта в світі технічного аналізу. Я буду слідувати своєму призначенню - сприяти розвитку Хвильового Принципу Елліотта - що б не трапилося. Я завершу те, над чим трудився так старанно і так довго розробляв.
І, в якості заключного "лакмусового тесту", я чесно порівняю наші кращі результати рафінованих Хвиль Елліотта з отриманими на випадкових даних.
Якщо я доведу, що наш рафінований Хвильовий Принцип Елліотта представляє цінність - справжню, чи не придуману цінність - я дам його трейдерської спільноті. Я дам його науковому співтовариству. Я буду навчати йому в журналах. Я буду викладати його масам. Я стану представником нового рафінованого Хвильового Принципу Елліотта.
Але якщо я виявлю, що все це не має ніякої реальної цінності, я кину це і закрию Elliott Wave Research, щоб шукати щось інше.
Я знайду спосіб порозумітися зі своїми клієнтами. Я не дозволю ні бізнесу, ні прибутку заважати чесним і довірчим відносинам.
Отже, зрештою, хай мені відкриється правда про Елліотт, про наш новий рафінованому Елліотт, я буду діяти рішуче і доведу до кінця наші дослідження, до чого б це не привело.
Так буде так.
І тоді я почав фінальні випробування.
Двома місяцями пізніше я стояв поруч з моєї дослідницької командою, і ми нервово спостерігали, як результати мільйона прогнозів з'являються з нашого банку комп'ютерів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Важкі питання "
  1. 2. Теорія витрат виробництва
    важке запитання: яка частина цінності предметів споживання повинна бути віднесена (вменена) на рахунок того чи іншого продуктивного блага. І хоча їх теорія і не є закінченою, підхід до проблеми представляється досить визначеним. Зізнається, що для отримання "господарської користі" потрібно спільна дія декількох матеріальних благ, при цьому якщо не дістає одного з них, мета
  2. Лекція 5-я Передісторія «Капіталу» К. Маркса
    трудненіях, і кравець охоче віддав свої Ощад-вання для видання книги. Розглядаючи цей період у житті Маркса, ми повинні врахувати, що його матеріальне становище в той час було виключно важким. Про це свідчить лист Маркса від 27 лютого 1851 р., де він писав: «вже тиждень, як я досяг того приємного пункту, коли через відсутність Уне-сених в ломбард сюртуків я не виходжу
  3. Проблема вибору між інфляцією та безробіттям за останні 40 років породила чимало сум'яття
    важке запитання: чи не перетнула чи економіка «кордон» природного рівня безробіття? СПРОБА ЗРОЗУМІТИ, ЯК НИЗЬКО МОЖЕ «пасти» БЕЗРОБІТТЯ Річард Стівенсон Вашингтон. Дані про те, що рівень безробіття досяг найнижчого за останні сім років рівня, залучили додаткову увагу до все більш і більш домінуючому над політи-тичними дебатами та фінансової ін-
  4. Перерозподіл доходів і насущниеблага
    важке запитання, на який треба від-тить, обговорюючи насущні блага і розподіл до-ходу, полягає в тому, як суспільство або государ-ство вирішує, хто повинен отримати і що повинен по-лучити. Будь-яка людина може мати совершенноразумную точку зору з цих питань, напри-мер: чим більш рівномірним є розподіл ня доходу, тим краще, або то розподіл дохо-так, яке ми маємо, і
  5. Голосування та узгодженість (несуперечність)
    важкі питання - це не ті, по которимімеется повну згоду про те, що повинно битьсделано, але ті, за якими думки ізбірателейрасходятся. Здійснення вибору допомогою политиче-ської системи ставить досить специфічні пробле-ми. Одна з них - це парадокс голосування, опи-санний у вікні 4-2. Троє або більше людей могутоказаться не в змозі при голосуванні за принципом простого
  6. 1. Ефективне распределеніересурсов
    важкий вопросо тому, для кого виробляти. Ресурси можуть битьеффектівно (по Парето) розподілені навіть в ситу-ациях крайнього нерівності, коли деякі людіголодают, а інші живуть в
  7. 2. Світогляд і ідеологія
    бітництво і нехтуємо проблемами метафізики, релігійними догматами, природничими науками і виведеними з них технологіями. Ідеологія це сукупність наших теорій щодо індивідуальної поведінки і суспільних відносин. І світогляд, і ідеологія виходять за рамки обмежень, накладених на чисто нейтральне і академічне дослідження речей як вони є. Вони є не просто
  8. 3. Чистий ринкова економіка
    важко провести межу між купівлею необхідних товарів і послуг та даруванням подарунків. Роблячи покупки на благодійних розпродажах, люди зазвичай поєднують покупку з пожертвами на добродійні цілі. Монета, віддана сліпому вуличному музикантові, безумовно не є платою за вельми сумнівне виконання; це просто милостиню. У дії людина єдина. Комерсант одноосібний
  9. 7. Нерівність багатства і доходу
    трудничества. Влада не докучає. Законослухняні громадяни вільні від втручання суддів і катів. Вплив, необхідне, щоб змусити індивіда внести свій внесок у спільні виробничі зусилля, здійснюється цінової структурою ринку. Це вплив непряме. Внеску кожного індивіда відповідає премія. Її величина визначається згідно цінності, яку споживач йому
  10. 13. Комерційна пропаганда
    важко згорнути. Поклавши на державу обов'язок забезпечення істинності реклами парфумів і зубної пасти, важко заперечувати проти його права стежити за істинністю значно важливіших питань релігії, філософії та ідеології. Уявлення про те, що комерційна пропаганда може змусити споживача підкоритися волі рекламодавця, ложно. Реклама ніколи не доб'ється успіху, якщо замінить