Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С. Фішер, Р. Дорнбуш, P. Шмалензи. Економіка, 1995 - перейти до змісту підручника

Голосування та узгодженість (несуперечність)


Процес прийняття суспільних рішень був билегкім справою, якби всі в усьому були схожі другна одного. Найбільш важлива проблема, яку про-суспільством дозволяє за допомогою політичного про-процесу, полягає в тому, як примирити разлічниевзгляди, позиції та інтереси його членів. Очевидно, що важкі питання - це не ті, по которимімеется повну згоду про те, що повинно битьсделано, але ті, за якими думки ізбірателейрасходятся.

Здійснення вибору допомогою политиче-ської системи ставить досить специфічні пробле-ми. Одна з них - це парадокс голосування, опи-санний у вікні 4-2. Троє або більше людей могутоказаться не в змозі при голосуванні за принципом простої більшості здійснити непротіво-
речівий, узгоджений вибор11.
На практиці цеозначає, що рішення, прийняті посредствомголосованія, можуть залежати від того, що кажетсяпростимі деталями процедури, як, наприклад, тотпорядок, в якому питання виносяться на голосу-ня.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Голосування та узгодженість (несуперечність) "
  1. Типи приватних компанії
    голосування акцій рядових працівників. В цілому стійкіші і ефективні невеликі компанії з власністю працівників, так як в них легше адаптувати корпоративне управління до потреб ринкового середовища та узгодити інтереси всіх категорій власників. Великі ж компанії з переважанням власності працівників (у Росії, наприклад, такий варіант приватизації вибрали три чверті
  2. 2. Надання суспільних благ в умовах прямої демократії
    голосування, яка передбачає одностайне схвалення рішень про обсяг надання суспільних благ і розподілі відповідних витрат. Цей фундаментальний висновок був сформульований п кінці минулого століття К. Вікселлем1. Один з вари-антоп досягнення одноголосності з питання про фінансування надання суспільних благ був запропонований учнем К, Викселля-Е. Ліідалем в книзі
  3. 3. Як державні органипрінімают рішення?
    голосованіяізбірателям вдається висловити свої предпочтеніясреді альтернативних політичних платформ, а непо кожному окремому питанню. Законодавці в свою чергу вказують чинов-кам ( включаючи вищу виконавчу владу), Чтоделать, а чиновники на основі мандатів законодав-котельної влади збирають надходження, управляютгосударственнимі витратами, проводять у життя за-кони, пропонують і
  4. Змова
    голосування виникають знову, коли ми дума-ем про сім'ю як основний споживчої одиниці. Сім'ї прагнуть «дозволити» парадокс голосування шляхом обліку тільки переваг ро-уря. (Покажіть, що парадокс голосування не може виникнути, ес-Чи немає принаймні трьох приймаючих рішення осіб.) 11 Кеннет Ерроу зі Стенфорда отримав Нобелівську премію з економі-ці, зокрема, за свою
  5. 10. Метод економічної науки
    несуперечливо уявити світ , в якому праця не стає причиною занепокоєння, і ми можемо описати стан справ в такому світі [Див с. 124126.]. Але реальний світ обумовлений негативною корисністю праці. Для розуміння того, що відбувається в реальному світі, підходять тільки теореми, що грунтуються на допущенні, що праця є джерелом занепокоєння. Досвід учить нас, що негативна
  6. 2. Логічний аспект полілогізма
    голосування більшістю голосів [Необхідно підкреслити, що демократія не виходить з припущення, що більшість завжди право, і ще менше з того, що воно непогрішно (див. с. 141142).]. Однак нацисти відмовилися від прийняття рішень більшістю голосів як явно не-німецького. Марксисти лицемірно віддають данину поваги демократичним принципом більшості голосів. Але коли доходить до справи,
  7. 5. Чисельна оцінка і вірогідність події
    голосування. Такі твердження можуть грунтуватися на систематичних дослідженнях типу опитувань Інституту Геллапа або просто на оцінках. Інша справа заяву в. Це твердження про очікуване кінець, виражене в арифметичних термінах. Воно безумовно не означає, що з десяти випадків такого ж типу для Рузвельта сприятливі дев'ять і несприятливий один. Дана заява не може мати
  8. 6 . Парі, азартні ставки і ігри
    узгодженість устремлінь його членів. Як тільки вони починають ворогувати один з одним, виникає тенденція дезінтеграції суспільства. У ринковій економіці конкуренція не передбачає протистояння в тому сенсі, в якому цей термін застосовується до ворожого зіткнення несумісних інтересів. Правда, конкуренція може іноді або часто викликати в конкурентах злобу і ненависть,
  9. 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
    узгодження його з принципами суб'єктивної цінності. На їх думку, тільки таке формулювання може забезпечити достатньо переконливу доказовість. Але вони не бажають робити підрахунки в грошах, вважаючи за краще користуватися методами дослідження корисності, які вважають можливим способом розрахунок цінності в термінах корисності. У ході нашого дослідження буде показано, що спроби виключити
  10. 4. Суверенітет споживачів
    голосування. У чистій ринковій економіці багатство є наслідком успіху в задоволенні вимог споживачів. Заможна людина може зберегти свій стан, тільки продовжуючи обслуговувати споживачів найбільш ефективно . Таким чином, капіталісти і підприємці фактично є уповноваженими споживачів, довірчими власниками, котрі призначаються з правом відкликання