Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Теорія зобов'язання


Загальна ідея про те, що цінність продуктивних благ визначається цінністю вироблених з їх допомогою споживчих благ була аргументування викладена в «Підставах ...» Менгера. Головна проблема полягала в тому, як визначити цінність кожного з набору взаємодоповнюючих (комплементарних) виробничих благ, необхідних для виробництва даного продукту. Менгер, послідовно дотримуючись своєї теорії цінності, визначив цінність такого блага через втрату добробуту, пов'язану з його втратою. Таким чином, цінність продуктивного блага дорівнює у ній цінності продукту, який був би проведений за його втрати за допомогою оптимально («економічно», за висловом Менгера) спожитих залишилися благ. Однак Візер знайшов у цьому визначенні слабкі місця. По-перше, в цьому випадку цінність продуктивних благ буде неоднакова залежно від того, одиницю якого з них ми гіпотетично «видаляємо». Синергічний ефект (ціле вceгда більше суми частин), який присутній в оптимальній комбінації, завжди буде віднесений на рахунок видаляється блага. По-друге, цінність товару не буде розподілена між продуктивними благами без залишку.
Візер доводить це так: оптимальна виробнича комбінація є найкращим способом вживання всіх що у ній благ. Тому, якщо ми вилучаємо одиницю одного з них, всі інші «дадуть менший дохід, ніж той, на який розраховували при спочатку передбаченої комбінації». Це, за словами Визера, суперечить «закону, згідно з яким продуктивні засоби повинні оцінюватися на основі доходу, можливого при максимальному їх використання». Відмінності в підході
Менгера і Візер пояснюються тим, що Візер, на відміну від Менгера, сповідував рівноважний підхід, при якому всі виробничі комбінації є оптимальними і цінність продуктивних благ в них не може відрізнятися. Тому Візер у своїй теорії поставлення спробував удосконалити теорію Менгера так, щоб виключити будь-який нерозподілений залишок.
Візер поділяв «загальне» і «специфічне» поставлення. Під «загальним» поставленням розуміється випадок, коли різні продукти виготовляються з використанням одних і тих же продуктивних благ. У цьому випадку ми можемо отримати систему рівнянь, в яких цінності (граничні корисності) продуктів, а також фізичні затрати продуктивних благ будуть відомі, а цінності продуктивних благ невідомі.
Якщо, що цілком ймовірно, кількість продуктів перевищує кількість продуктивних благ, а коефіцієнти витрати продуктивних благ для кожного продукту свої (тобто рівняння лінійно незалежні), то наша система може мати рішення. Наприклад, виробничі блага х, у і z використовуються для виготовлення трьох різних продуктів в таких пропорціях:
х + у=100
2х + Зх=290
4у + 5х=590.
Звідси економіст і господарський агент зможуть обчислити їх цінність: х=40; у=60; z=70. Аналогічно визначається цінність всіх «загальних» виробничих благ, використовуваних в економіці.
Якщо ж крім них у виробництві використовується деякий специфічне виробниче благо, його внесок у цінність продукту визначається як залишок, різниця між цінністю продукту і цінністю загальних продуктивних благ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Теорія зобов'язання "
  1. 2. Теорія витрат виробництва
    теорія витрат виробництва, як і теорія вартості, існує у двох варіантах: теорії об'єктивних і суб'єктивних витрат. Визнання об'єктивного характеру витрат характерно для класичної школи, де ціни факторів виробництва виводилися з так званих природних норм винагороди, а їх рівні визначалися окремими теоріями. Земельна рента визначалася як диференційний
  2. Теорія зобов'язання
    поставлення. Під «об-iiiiiM» поставленням розуміється випадок, коли різні продукти з-ііовляются з використанням одних і тих же продуктивних благ. І та ом випадку ми можемо отримати систему рівнянь, в яких цін-1І (граничні корисності) продуктів, а також фізичні за-i и продуктивних благ будуть відомі, а цінності довільних благ невідомі. Якщо, що цілком ймовірно, кількість
  3. 1. Передісторія
    теорія відсотка, там, де вона була, базувалася на концепшп | помірності (Сеніор). Якщо у представників класичної школи ціна блага склд н. | | Валась (через витрати) з доходів факторів виробництва, то у світ 290 (папістів, навпаки, цінність споживчих благ переноситься I цінність продуктивних благ, а значить, визначає доходи їх Bciпенніков. Тому теорія функціонального
  4. Про теорії поставлення
    теорія поставлення для визначення зазначених до-лей, викликає заперечення. Зокрема, збільшення витрат тільки одного фактора виробництва при неизмен-ності витрат інших у переважній більшості випадків позбавлене всякого сенсу: за-ніж наймати 101-го працівника для обслуговування 100 механізмів або купувати 101-ий верстат за наявності лише 100 робітників, здатних використовувати обладнання? Як
  5. ТЕОРІЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ
    теорія експлуатації. Вона неявно присутня навіть у тих концепціях, які заперечують саме наявність експлуатації, оскільки вони все одно повинні якось пояснити походження прибутку і рас-пределеніе доходів між учасниками виробничого процесу. У марксистській політекономії до теорії експлуатації відноситься все, пов'язане з джерелом і розподіл-ленням додаткової вартості, в Економікс її
  6. 1. ПЕРЕДІСТОРІЯ
    теорія відсотка, там, де вона була, базувалася на концепції помірності (Сеніор). Якщо у представників класичної школи ціна блага складалася (через витрати) з доходів факторів виробництва, то у маржиналістів, навпаки, цінність споживчих благ переноситься цінність продуктивних благ, а значить, визначає доходи їх власників. Тому теорія функціонального розподілу
  7. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    теорія не потребують вимірі часу, витраченого в минулому на виробництво благ, що існують сьогодні. Вони не скористалися б цією інформацією , навіть якщо б і мали її. Перед чинним людиною стоїть проблема витягу максимальних вигод від наявного запасу благ. Його вибір спрямований на таке використання кожної частини цього запасу, щоб задовольнити самі настійні з ще
  8. 2. Початковий відсоток
    поставлення цінності цього додаткового багатства капітальним благам, необхідним для подовження процесу виробництва. Припустити це означає знову впасти в найгрубіші помилки продуктивного підходу, незаперечно розкриті Бем-Баверком. Вклад компліментарних чинників виробництва в результати технологічного процесу причина їхньої цінності для людей; він пояснює ціни на них і повністю
  9. Коментарі
    теорія пізнання. У російській традиції для позначення теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він
  10. Економічні та бухгалтерські витрати
    теорія, в порівнянні з бухгалтерським обліком відрізняє оцінка внутрішніх витрат. Останні пов'язані з витратами, які здійснюються за рахунок використання власної продукції у виробничому процесі . Наприклад, частина вирощеного врожаю зерна використовується на засів земельних площ фірми. Таке зерно фірма використовує для внутрішніх потреб і його не оплачує. У бухгалтерському обліку