| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Темпи зростання, його фактори та умови |
||
|
Таблиця 23.1 Приріст ВВП (валютні курси 1995 р.) Країни 1981-1990 1991-1999 ЄС 2,3 1 , 7 Розвинені країни 3,0 2,2 Світ 2,9 2,4 І с т о ч н і до: World economic and social survey. 2000. UN. p. 245. Виробництво в ЄС в останні десятиліття збільшувалася більш повільними темпами, ніж у США, розвинених країнах і в світі в цілому. Економічні негаразди 70-90-х років вражали ЄС сильніше, ніж інші центри господарської активності. Створення величезної митної зони сприяло зростанню синхронності циклічного розвитку, що посилювало поширення кризових явищ. У ході взаємної лібералізації зовнішніх зв'язків держави постійно позбавлялися ряду національних важелів впливу на економічні процеси, що підвищило їх нестійкість. Перехід до нових умов відтворення супроводжувався кризою традиційних галузей. Протекціоністський характер Європейського Союзу, захищаючи багато галузей промисловості (чорну металургію, хімію, текстильну промисловість) від конкуренції ззовні, сприяв старінню структури господарства. Європейський Союз тривалий час поступається розвиненим країнам у цілому по нормі заощаджень і капіталовкладень. Норма заощаджень зазвичай перевищувала норму накопичень (табл. 23.2). Капіталовкладення в єврозоні за 90-ті роки збільшилися на 19%, а в США вони майже подвоїлися. Таблиця 23.2 Заощадження і капіталовкладення в ЄС 1977-1980 1985-1992 1992-1999 ЄС: заощадження 21,3 20,2 20,3 капіталовкладення 21,8 21,3 19,6 Розвинені країни: заощадження 22,1 20,7 21,0 капіталовкладення 22,7 21,6 20,8 І с т о ч н і до: World economic outlook. December 1999. IMF. У країнах ЄС менша частина капіталовкладень порівняно з США та Японією прямувала в інформаційний сектор, що було однією з причин зниження їх ефективності. У 90-ті роки країни ЄС стали відставати від США за показником приросту загальної факторної продуктивності (відповідно 0,7 і 1,15 за 1990-1998 рр.. На розвиток господарства, зростання загальної факторної продуктивності впливає динаміка витрат на НДДКР і їх використання. ЄС в цілому виділяє на дослідні та конструкторські роботи 1,8% ВВП. Провідні західноєвропейські країни, виключаючи Італію, витрачають на ці цілі понад 2% ВВП, але нижче рівня США та Японії. До 1995 р. ЄС скорочував розрив за загальним обсягом витрат на НДДКР з США. У другій половині 90-х років темпи з приросту сповільнилися. Якщо в 1995 р. витрати ЄС на ці цілі досягали 75% американського обсягу витрат на НДДКР, то в 1998 р. цей рівень знизився до 70%, склавши 80 млрд дол При цьому слід зазначити, що загальні витрати ЄС представляють собою суму витрат окремих держав. Їх загальний ефект знижується дублюванням досліджень. Тому реальне значення цього показника буде нижче номінальної величини. Витрати західно-європейських країн значною мірою орієнтовані на фундаментальні дослідження. З асигнувань промислових досліджень вони відставали від США в 2,3 рази за 1987-1991 рр.. До середини 90-х років на дослідження в галузі мікроелектроніки виділяється майже стільки ж коштів, скільки в США виділяла одна компанія ІБМ. Частка західно-європейських біотехнічних фірм в світовому пакеті патентів в кінці 80-х років оцінювалася в 19%, США - 41, Японії - 36%. За окремими оцінками, в такій важливій галузі, як інформаційні технології, ЄС відстає від США на 20-25 років. У ЄС у цій галузі створюється 4% ВВП, в США 7%, в Японії - 6,5% ВВП. Євросоюз відстає від Північної Америки як за кількістю банків даних, так і по послугах інформаційних послуг приблизно в два рази, причому переважає неділова інформація. Приблизно таке ж відставання в комп'ютеризації населення. Відсутність необхідних національних та регіональних можливостей розвитку не дозволяє сформувати досить конкурентний потенціал високотехнологічних підприємств. Ринок наукомісткої продукції також у багатьох випадках розрізнений і фрагментарний. Компанії часто не в змозі скористатися перевагами великого економічного простору. Негативний вплив на розвиток підприємств та їх перспективи надають національні та промислові політики, коли всі країни прагнуть зберегти свої шанси на розвиток кожної з великих технологічних ланцюжків майбутнього і надається підтримка великого числа відносно малих проектів. Створення національних підприємств? Лідерів у великому числі областей високих технологій призводить до того, що дані підприємства виявляються слабкими для участі в міжнародній конкуренції. Подібна ситуація призвела до того, що європейські компанії не змогли добитися достатньої конкурентоспроможності ні в області складних систем, де лідирують США, ні у сфері масового виробництва наукомістких товарів масового споживання, в якій досягла успіху Японія. Компаніям Євросоюзу залишається лише користуватися наявними ринковими нішами. Виняток становлять хімічні та фармацевтичні компанії. На цих та деяких інших напрямках західноєвропейські компанії займають передові рубежі (розробка АЕС, техніка зв'язку, оптика, окремі галузі транспортного машинобудування), але ці види техніки і продуктів недостатньо впливають на технологічну структуру виробництва. Тому більш вузький ринок наукомісткої продукції в Європейському Союзі в порівнянні з США меншою мірою формується за рахунок внутрішнього виробництва. В цілому в розвитку «економіки знання» ЄС поступається загальному рівню розвинених країн. Частка високотехнологічних галузей і секторів господарства з висококваліфікованою робочою силою в ЄС у виробництві підприємницького сектора становить 48,4%, а в країнах ОЕСР - 51%, США - 55%, Японії - 53%. Негативний вплив на економічний розвиток ЄС, особливо на стан фінансів, надавало виробництво озброєнь насамперед у країнах - членах НАТО. Частка західноєвропейських країн у общенатовскіх військових витратах зросла. Військові витрати поглинали 3,6% ВВП в 1980 - 1984 рр.., Знизившись до 2,4% ВВП в 1995-1999 рр.. Вони були серйозною причиною бюджетних дефіцитів і збільшення державного боргу. Державний сектор в Єврозоні помітно відрізняється від американського і японського за розмірами і структурою, Частка державних витрат тут досягла 49%, а в США і Японії - відповідно 39 і 34% ВВП. Рівень валового державного боргу вище, ніж у США - 72,9% ВВП. Процентні платежі за державним боргом з'їдають значну частину бюджетних витрат. Ахіллесовою п'ятою економічного розвитку Європейського Союзу стала масове безробіття - понад 20 млн осіб. Рівень безробіття в середньому по країнах ЄС у 90-ті роки становив 9,9% порівняно з 5,6% у США і 3,4% в Японії. Найбільш високий відсоток безробітних наголошується в південних країнах, в Іспанії він дорівнював майже 20%. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Темпи зростання, його фактори та умови " |
||
|
||