Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Доля капіталізму


Питання про історичну долю капіталізму був для Маркса питанням самоісчерпанія потенціалу даної соціально-економічної системи. Відстежуючи внутрішні протиріччя капіталізму, він розраховував виявити ті конфлікти, які зроблять цей лад нежиттєздатним. У текстах Маркса є щонайменше два сценарії такого розвитку подій.
Один міститься в I томі «Капіталу» і став хрестоматійним. Він пов'язаний з основною схемою міркувань Маркса: додаткова вартість акумулюється класом капіталістів, тобто на одному полюсі суспільства; в силу конкуренції капіталів одночасно зростає ступінь їх концентрації. Це веде до загострення конфлікту, який Маркс називав основною суперечністю капіталізму - між суспільним характером виробництва і приватним характером привласнення його результатів. Якщо в умовах конкурентного капіталізму приватні інтереси обмежувалися непідконтрольним для ніхринком, то поступово, у міру концентрації капіталів суспільне виробництво перестає бути стихійним, і контроль над ним зосереджується в руках великого приватного капіталу. Для Маркса таке положення було ознакою того, що суспільне виробництво технічно та організаційно дозріло для громадського контролю і, отже, для зміни економічної системи, т.
тобто для переходу до соціалізму.
Саме ця концепція Маркса лежала в основі багатьох політичних програм на рубежі XIX-XX ст., У тому числі програми більшовиків в російській революції 1917 р.
Спроби реалізації даного сценарію дали зовсім не ті результати, на які Маркс розраховував (причому не тільки в Росії, де розвиток капіталізму явно не досягло того рівня, який передбачався в теорії). Сценарій не пройшов значною мірою тому, що тенденція до концентрації капіталу виявилася не столь_ всеосяжної: одночасно виникали все нові і нові дрібні капітали. Базова підприємницька прошарок зберігалася, | л маєте з нею і відповідна ринкова середу.
135
Другий Марксов сценарій самоісчерпанія капіталізму мав зовсім іншу основу і довгий час залишався невідомим. Він містився в чорновій рукописи «Капіталу», написаної ще в 1857-1859 рр.., Але опублікованій спочатку тільки в 30-ті роки, причому у вигляді окремих фрагментів, а цілком - тільки в 60-ті роки XX в. Цей сценарій спирався на тенденції науково-технічного прогресу. Ще в середині XIX в. Маркс звернув увагу на те, що за простим зростанням фондоозброєності праці починає проглядатися щось більше, а саме тенденція до витіснення безпосереднього людської праці з процесу виробництва.
Працівник перестає бути прямим його учасником, зберігаючи за собою роль контролера і регулювальника виробничого процесу. З розвитком такої тенденції логіка системи, побудованої на експлуатації цього безпосереднього праці, руйнується. Така праця відходить на другий план, поступаючись місцем головного творця суспільного багатства праці науковому. Прогрес виражається вже не стільки в розширенні виробництва, скільки у постійному вдосконаленні його технологічної бази. Оскільки ж витрати тиражування і поширення знань незначні порівняно з витратами на їх створення, остільки здавалося, що механізм ринку не буде здатний ефективно регулювати цю особливу сферу людської діяльності. Нове джерело багатства явно не вписувався, за Марксом, в механізми капіталістичного ринкового господарства. Цим сценарієм Маркс передбачив дуже багато тенденцій, які сьогодні ми пов'язуємо з науково-технічною революцією.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Доля капіталізму "
  1. Лекція 11 я Економічні погляди В. Зомбарта
    Всрнер Зомбарт - один з найбільш видних буржуазних економістів кінця XIX в. і перших десятиліть XX в. - був центральною фігурою в буржуазної політичної економії майже до 40-х рр.. цього століття (помер у 1941 р.). Чи можна зарахувати Зомбарта до історичної школі? Ні-сомненно. Він був пов'язаний з цією школою і притому непосредст-венно. Зомбарт був учнем Шмоллера і сприйняв некою рие
  2. Глава 7 Економічна теорія К. Маркса
    ? Принцип історизму? Продовження класичної традиції? Теорія додаткової вартості-? Теорія відтворення U Про природу середньої норми прибутку? Закон тенденції середньої норми прибутку до зниження? Основи теорії економічних криз? Політекономія - наука про проізводственньк відносинах? Відчуження праці? Товар як речове ставлення Q Капітал і перетворені форми
  3. Розділ III РОСІЙСЬКА ДУМКА ВІД ВИТОКІВ ДО ПОЧАТКУ РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ
    Глави, представлені в цьому розділі, охоплюють період з XVT1 і до 20-х років XX в. включно і представляють практично пі найбільш значущі напрямки в російської економічної думки Великі тимчасові рамки і різноманіття проблем, точок зору і підходів, безумовно, ускладнює сприйняття даного розділу к.п цілого. Повною мірою усвідомлюючи це, автори, проте, виріши їм відійти від логіки
  4. 3, Трудова теорія вартості і «капіталістичний песимізм»
    Одну зі своїх статей В . П. Воронцов озаглавив «На захист капи-Ьістіческого песимізму» (1881). Під «капіталістичним Песси-| мом» Воронцов мав на увазі «неможливість капіталізму на ркоі грунті зіграти ту роль організатора праці, яка випалаєт Полю на Заході». Використовуючи гротескні образи Салтикова-Щед-й історичний матеріал про штучне насадженні цар-I урядом великого промислового
  5. Відмінні риси російської школи економічної думки
    Усвідомлення особливостей російської цивілізації підводить до виділення відмінних рис російської школи економічної думки і необхідності їх пояснення. Оскільки раніше такого завдання не ставилося, то питання про їх виділення можна розглядати саме в порядку постановки. Хочу в даній зв'язку зазначити, що гострі, часом запеклі суперечки між вченими аж ніяк не заперечують їх приналежності до тієї чи
  6. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    Багато хто звик звинувачувати економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена ??всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на
  7. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    Ідеологія в марксистському розумінні цього терміна є теорія, яка, хоча і є хибною з точки зору правильної логіки пролетаріату, вигідна егоїстичним інтересам класу, її розробив. Ідеологія є об'єктивно порочної, але саме за рахунок цієї порочності вона служить інтересам класу, до якого належить мислитель. Багато марксисти вважають, що вони довели цей принцип,
  8. 6. Свобода
    Філософи і правознавці доклали чимало зусиль, щоб визначити концепцію особистої (freedom) і політичної (liberty) волі. Навряд чи можна стверджувати, що вони увінчалися успіхом. Концепція свободи має сенс тільки в тій мірі, в якій вона відноситься до міжлюдських стосунків. Були й такі, хто розповідав казки про початкової природній волі, якої імовірно володів людина
  9. 6. Монопольні ціни
    Конкурентні ціни являють собою результат повного пристосування продавців до попиту споживачів. В умовах конкурентних цін продається весь наявний запас, а специфічні фактори виробництва використовуються в тій мірі, наскільки дозволяють ціни на неспецифічні компліментарні чинники. Жодна частина наявного запасу не таїв від ринку, а гранична одиниця специфічного фактора
  10. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    Якби хтось вирішив виміряти довжину періоду виробництва, витраченого на виготовлення наявних благ, то йому довелося б простежити їх історію до точки, у якій мала місце витрачання первинних факторів виробництва. Йому необхідно було б встановити, коли природні ресурси були вперше використані в процесах, які крім участі у виробництві інших товарів в кінцевому рахунку також