ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Капітал як речове ставлення


Чи, однак, підставу говорити про нерівноправність у відносинах капіталіста і робітника? Хіба це не відносини вільного і | жвівалентного обміну між двома самостійними агентами - продавцем і покупцем робочої сили?
Відомий сучасний американський економіст П. Самуель-coii в розвиток цієї думки одного разу зауважив, що в економіці з ефективно діючими ринковими механізмом, що включає ринки праці та управлінських послуг, ніякі значимі економічні рішення не повинні залежати від того , хто кого наймає: капіталіст - робітників або робочі (трудові колективи) - керуючих '. При цьому теоретична логіка Самуельсона припускає, що у владі конкуренції знаходиться навіть поділ доходу капіталіста на споживати і зберігати частини: зростання його споживання вище рівня ринкової плати за управління прирікає його на розорення. Аргумент Самуельсона справедливий, якщо теорію капіталістичної експлуатації звести до «природним» відносинам найму та розподілу доходів.
Однак для Маркса капіталістичне стосунок не зводиться до таких відносин. Подібно до того як товар - це речове ставлення товаровиробників, так і капітал в теорії Маркса - це виробниче відношення з неодмінним речовим посередником у вигляді засобів виробництва. У процесі функціонування капіталістичного відносини цей посередник виявляється активним його учасником.
Маркс розмежовує формальне і реальне підпорядкування праці капіталу, показуючи, що формальним воно було тільки на зорі капіталізму, коли за своїм змістом праця найманого робітника не відрізнявся від праці незалежного ремісника. У міру розвитку капіталізму, особливе поширенням машинного виробництва, ситуація якісно змінюється, причому капітал як річ виступає активним фактором таких змін.
Маркс виділяє три етапи в розвитку капіталістичного виробництва:
а) просту кооперацію, коли матеріальна база виробництва ще не відрізняється від ремесла і функція капіталу в самому процесі про ізводства зводиться до управління;
б) мануфактуру \ яка різко посилює внутріпроізводствен ве поділ праці, що припускає, за висловом Маркса, «бе-
6 Sannielson P. Understanding the Marxian Notion of exploitation; a Summary ofthe so Called Transformation Problem between Marxian Values ??and Competitive Prices / / Journal of Economic Literature. 1971. № 9 (2).
133
зуслоеную влада капіталіста над людьми, які утворюють прості ланки належного йому сукупного механізму ». Саме на цьому етапі підпорядкування праці капіталу стає реальним, а економічну перевагу мануфактурноговиробництва над ремісничим надає цим відносинам незворотність: «якщо спочатку робітник продає свою робочу силу капіталу тому, що у нього немає матеріальних засобів для виробництва товару, то тепер сама його індивідуальна робоча сила не може бути використана доти, поки вона не запродана капіталу »* ',
в) машинне фабричне виробництво, коли капітал, втілений у знаряддях виробництва, повністю підпорядковує собі робітника:« Вмануфактуре робітники є членами одного-живого механізму. На фабриці мертвий механізм існує незалежно від них, і вони приєднані до нього як живі придатки ». Перехід до машинного виробництва знаменує для Маркса ще один важливий рубіж; тепер прогрес виробництва пов'язаний майже виключно з оновленням і вдосконаленням його технічної бази. У результаті відбувається «відділення інтелектуальних сил процесу виробництва від фізичної праці» 10, і капітал ставить собі на службу не тільки працю своїх робітників, ної науку.

Не дивно, що, заперечуючи Самуельсона, сучасні американські марксисти продовжили саме цю лінію Марксова аналізу, показуючи, що сьогодні і в розвитку структур управління сучасними фірмами, і в технічній політиці розвитку виробництва критерії ефективності далеко не завжди є визначальними - відносини на виробництві будуються так, щоб закріпити підлегле становище робітників.
Таким чином, для Маркса експлуатація праці капіталом аж ніяк не зводилася до формального присвоєння капіталістом частини продукту. Маркс не раз прямо вказував, що, примушуючи до додаткової праці, капітал сприяє розвитку продуктивних сил і і цьому полягає «одна з цивілізаторських сторін капіталу» 12. Для Маркса проблема експлуатації - це насамперед проблема контролю над додатковою вартістю як ресурсом громадського про-
7 Маркс К. Капітал. Т. 1 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 368.
8 Там же. С. 373.
9 Там же. С. 433.
10 Там же. С. 434.
11 Marglin S. What do Bosses do? The Origins and Functions of Hierarchy in the Capitalist Production / / Review of Radical Political Economics. 1974. № 6.
12 Маркс К. Капітал. Т. 3 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 25. Ч. II. С. 386.
134
гресса. Чому цей вирішальний для розвитку суспільства ресурс виявляється у розпорядженні капіталу і використовується тільки в його інтересах? Чому велика частина суспільства не має голосу при розподілі інвестицій та формуванні технічної політики і, отже, відчужена від визначення стратегії його розвитку? У рамках капіталізму Маркс не бачив позитивної відповіді на ці питання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Капітал як речове ставлення "
  1. Глава 7 Економічна теорія К. Маркса
    ? Принцип історизму? Продовження класичної традиції? Теорія додаткової вартості-? Теорія відтворення U Про природу середньої норми прибутку? Закон тенденції середньої норми прибутку до зниження? Основи теорії економічних криз? Політекономія - наука про проізводственньк відносинах? Відчуження праці? Товар як речове ставлення Q Капітал і перетворені форми
  2. 4.6. Додаткова інформація
    В даний час зросло значення освіти та самоосвіти. Розумні люди живуть довше. Смертність людей з високим рівнем освіти в чотири рази нижче, ніж у малоосвічених. До останнього часу вважалося, що на тривалість життя людини в основному впливають три чинники: спадковість, спосіб життя і екологія. Проте вчені дійшли висновку, що розумні живуть довше і менше хворіють.
  3. Товар як речове ставлення
    Відчуження, влада, панування і підпорядкування - теми, незвичайні для класичної політичної економії, і в той же час центральні для Маркса. Саме з їх розробкою пов'язана специфіка марксистської політичної економії як теорії, що має свій особливий предмет - виробничі відносини. Спочатку свій підхід Маркс демонструє при аналізі товару як елементарної форми багатства в ринковій
  4. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    У новій науці все здавалося сумнівним. Вона була незнайомкою в традиційній системі знань; люди були збиті з пантелику і не знали як її кваліфікувати і яке визначити їй місце. Але з іншого боку, вони були переконані, що включення економічної теорії в перелік наук не вимагає реорганізації або розширення всієї системи. Люди вважали свою класифікацію повній. І якщо економічна теорія в неї
  5. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    Ідеологія в марксистському розумінні цього терміна є теорія, яка, хоча і є хибною з точки зору правильної логіки пролетаріату, вигідна егоїстичним інтересам класу, її розробив. Ідеологія є об'єктивно порочної, але саме за рахунок цієї порочності вона служить інтересам класу, до якого належить мислитель. Багато марксисти вважають, що вони довели цей принцип,
  6. 3. Людська праця як засіб
    Працею називається застосування в якості засобу фізіологічних функцій і проявів людського життя. Прояв потенційних можливостей людської енергії і життєвих процесів, які людина не використовує для досягнення зовнішніх цілей, відмінних від простого перебігу цих процесів і від тієї фізіологічної ролі, яку вони відіграють у біологічному підтримці його життєвої структури, що не
  7. 6. Рікардіанський закон утворення зв'язків
    Для того щоб продемонструвати наслідки поділу праці в тому випадку, коли більш ефективні у всіх відносинах індивід або група співпрацюють з індивідом або групою, в усіх відношеннях менш ефективними, Рікардо розробив закон утворення зв'язків (law of association). Він піддав дослідженню наслідки розвитку торгівлі між двома регіонами, в нерівній ступеня обдарованими природою,
  8. 2. Світогляд і ідеологія
    Теорії, направляючі діяльність, часто недосконалі і незадовільні. Вони можуть бути суперечливими і непридатними для вбудовування у всеосяжну і логічно струнку систему. Якщо ми представимо всі теореми і теорії, направляючі поведінка окремих індивідів і груп, у вигляді логічно зв'язного комплексу і спробуємо, наскільки це можливо, привести їх у систему, тобто під
  9. 4. Економічний розрахунок і ринок
    Неприпустимо змішувати кількісну трактування економічних проблем з кількісними методами, застосовуваними при обговоренні проблем зовнішнього світу фізичних і хімічних подій. Відмінна риса економічного розрахунку полягає в тому, що він не пов'язаний з чим-небудь, що можна охарактеризувати як вимір. Процес вимірювання полягає у встановленні чисельної залежності об'єкта щодо
  10. 1. Характер грошового обліку
    Економічний розрахунок може охопити все, що обмінюється на гроші. Ціни на товари та послуги являють собою історичні дані, що описують або минулі події, або можливі майбутні події. Завдяки інформації про минулі цінах можливо встановити, що відповідно з цим співвідношенням був здійснений один або декілька актів міжособистісного обміну. З її допомогою не можна визначити
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний