Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

2. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО БЛАГА. ОПТИМАЛЬНОСТІ ЗА ПАРЕТО


У сучасній теорії добробуту можна виділити два принципових підходи до вирішення питання про сутність суспільного блага. Відповідно до першого, суспільне благо характеризується певним показником, або цільовою функцією, яка підлягає оптимізації. Згідно з другим, це - стан, в деякому сенсі найкраще, з точки зору індивідів.
Перший підхід найбільшою мірою близький етиці утилітаризму, представники якого - І. Бентам, Г. Сиджуик та ін - намагалися сформулювати функцію суспільного блага. Бентам, наприклад, основоположним принципом етики проголосив принцип користі, причому останню він трактував у світлі прагнення людини до збільшення насолоди і зменшення страждання. Звідси загальна користь розумілася як «найбільше щастя для найбільшого числа людей», тобто як найбільш сприятливий баланс насолоди і страждання для найбільшого числа людей. Тут важливо підкреслити агрегатний характер критерію, що припускає можливість зіставлення індивідуальних корисностей при переході до суспільної корисності. Бентам, як відомо, пропонував підсумовувати страждання і щастя. Подібна арифметика щастя мала безпосереднє відношення до економіки, оскільки Бентам пов'язував задоволення з споживанням товарів і послуг, і тому економічна інтерпретація його соціального оптимуму означала максимум виробництва товарів.
Саме цей підхід відкриває дорогу ідеї соціально-економічного управління, який передбачає знання громадської цільової Функції та способів її оптимізації. Однак він нічого не говорить про те, яким чином виявити цю загальну цільову функцію. Одним з очевидних способів є голосування і рішення більшістю голосів, однак, як було встановлено ще в XVIII в., Цей самий демократичний спосіб не гарантує в загальному випадку виявлена громадських уподобань.
У руслі даного підходу міркував А. Пігу.
Другий підхід пов'язаний з ім'ям В. Парето і колись завжди роботою «Курс політичної економії» (1896-1897). Міркуючи в руслі теорії загальної рівноваги, Парето намагався дати змістовну трактовку твердженням, що досконала конкуренція забезпечує досягнення максимуму добробуту. При цьому він підкреслював етичну нейтральність свого підходу, обмежувався аналізом проблеми ефективності; відмовився від розгляду природи корисності і визнав неможливість виміру корисності та міжособистісного зіставлення корисностей; єдино можливим способом виявлення індивідуальних корисностей вважав шкалу переваг; виходив з передумови, що ніхто, крім самої людини, не здатний судити, що для нього благо; запитання ж про природу переваг людей виводив за рамки економічної теорії.
Завдяки Парето в економічну теорію міцно увійшли інструменти аналізу, як криві байдужості, «карта байдужості», «коробка Еджуорта» і т.д.
Наслідком подібних уявлень було твердження про те, що чистий економічна теорія не може дати критерію вибору соціальним порядком, що базуються на приватній власності, і соціалізмом. Вирішення цього питання передбачає звернений до обставин іншого характеру, якими сам Парето активно цікавився, але вже не як економіст, а як соціолог і філософ.
Основним внеском Парето в економічну теорію є, запропонований ним критерій добробуту, згідно з яким збільшення добробуту означає таку ситуацію, коли нею, люди виграють, але ніхто не програє. Іншими словами, стан називається оптимальним за Парето, якщо виконується така умова: нічиє добробут не може бути поліпшена погіршення добробуту будь-кого іншого.

Відзначимо кілька моментів. По-перше, оптимальне за той стан - найкраще з точки зору використання ресурсів заданому вихідному розподілі багатства, або купівельної спроможності економічних агентів. По-друге, при зміні початкового розподілу благ можна прийти до інших оптимальним станам, порівняння яких виходить за межі «компетентності» даного критерію. Останнє дуже суттєво, тому що в житті зміна станів зазвичай пов'язане з перерозподілом багатства і доходу, тобто втратами одних і придбаннями інших.
Які ж практичні наслідки могла мати концепція оптимальності, запропонована Парето? Загальний зміст його рекомендацій виникає з уявлення про те, що оптимальний стан тісно пов'язано з конкурентним рівновагою (хоча сам Парето не дав формального докази їх тотожності), і зводиться до наступного: якщо економіка близька до досконалої конкуренції, втручання, держави зайво, якщо ні, то бажано усунути перешкоди для вільної конкуренції або здійснювати такі заходи перераспределительного характеру (податки, прямий вплив на ціни і т.д.), які б компенсували дія факторів, що заважають вільної конкуренції. Таким чином, намічалися шляхи досягнення Парето-оптимального стану. Але як бути з різними Парето-оптимальними станами, порівняння яких часто необхідно з практичної точки зору? Вирішити цю проблему була покликана суспільна функція добробуту. Можна сказати, що її сучасне обговорення почав А.Пигу (1877-1959), хоча він і не сформулював проблему в прийнятих сьогодні математичних термінах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО БЛАГА. оптимальності за Парето "
  1. 2. Сучасні підходи до визначення суспільного блага. Оптимум по Парето
    сучасної теорії добробуту можна виділити два принципових підходи до вирішення питання про сутність громадського Кроку. Відповідно до першого, суспільне благо характеризується певним Показником, або цільовою функцією, яка підлягає оптимізації. Згідно з другим, це - стан, в деякому сенсі найкраще,! точки зору індивідів. Перший підхід найбільшою мірою близький етиці
  2. 1. Загальні уявлення про предмет
    сучасна західна економічна теорія, відповідно до прийнятих нею методологічними принципами і за допомогою розробленого аналітичного інструментарію. Звернення до проблеми порівняння різних суспільних станів і до питання про конфліктності інтересів в рамках економі чеський теорії, видящей своє завдання в аналізі способів розподілу обмежених ресурсів, означає визнання
  3. 1. Загальні уявлення про предмет
    сучасна західна економічна теорія, відповідно до прийнятих нею методологічними принципами допомогою розробленого аналітичного інструментарію. Звернення до проблеми порівняння різних громадському станів і до питання про конфліктності інтересів у рамках економічної теорії, видящей своє завдання в аналізі способів поширення обмежених ресурсів, означає визнання
  4. Коментарі
    сучасних йому економістів у передмові до другого видання I тому Капіталу: Відтепер справа йшла вже не про те, правильна чи неправильна та чи інша теорія, а про те, корисна вона для капіталу чи шкідлива, зручна чи незручна ... Безкорисливе дослідження поступається місцем боям найманих писак, неупереджені наукові вишукування, замінюються упередженою, догідливою апологетикою (Маркс К., Енгельс Ф. Соч.
  5. § 12.Товар і його властивості
    сучасної економічної теорії використовується така-фундаментальна категорія, як «витрати на виробництво», і виділяються три періоди (короткостроковий, середній і довгостроковий), коли попит і пропозиція перебувають у стадії відносної рівноваги. Якщо в короткостроковому періоді ціна товару визначається переважно попитом, то в середньостроковому і довгостроковому вирішальну роль відіграють витрати
  6. 1. Причини циклічного розвитку економіки. Економічний цикл і його фази
    сучасного циклу в силу його модифікації. Наприклад, низькі темпи економічного зростання. У силу цього хвилеподібна крива (рис.2) після точок піку (В, F) може мати пологу форму. І таку ж форму після точки спаду (D). Форма кривої циклічних коливань на фазі підйому (спаду) може мати і ступінчастий характер. У сучасній економічній літературі для характеристики поточної ділової
  7. 2.2. СУБ'ЄКТИВНИЙ ФАКТОР ЕКОНОМІКИ (Людський фактор)
    сучасна наука не вирішила цієї проблеми і не дає теоретичного пояснення характерів всіх людей. Соціоніка намагається вирішити цю проблему. Багато чого з цього питання містять містичні твори. Як не парадоксально і не ірраціональні вони, тим не менш, правомірно вважати фактом збіг багатьох містичних оцінок типів людей. Тип нервової системи --- + --- - слабкий
  8. 2. М.І. Туган-Барановського: ЕТИЧНИЙ ПРИНЦИП І ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ
    сучасного етичного свідомості і є загальнообов'язковим «для всіх людей з нормальним моральним свідомістю» . Саме общепризнанность етичного ідеалу може служити гарантією об'єктивності (критерій якої, зауважимо, він не формулює), і в цьому випадку обидві частини політекономії - практична і теоретична - виявляються внутрішньо пов'язаними. На думку Туган-Барановського, тільки цей
  9. 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
    сучасна теорія цінності вимагає переформулювання закону з метою узгодження його з принципами суб'єктивної цінності. На їх думку, тільки таке формулювання може забезпечити достатньо переконливу доказовість. Але вони не бажають робити підрахунки в грошах, вважаючи за краще користуватися методами дослідження корисності, які вважають можливим способом розрахунок цінності в термінах
  10. 4. Облік витрат виробництва
    сучасники їх ніколи б не помістили. Чи не має значення, чи були ці варіанти розміщення найекономічнішими з тих, що мали у своєму розпорядженні відповідні покоління. У кожному разі нинішнє покоління стикається з fait accompli *. Воно повинно пристосовувати свої дії до цього факту і враховувати при розміщенні обробних проізводств6. Нарешті, є та інституційні чинники.
© 2014-2020  epi.cc.ua