Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Сучасні концепції ТНК


Теоретична економіка багато уваги приділяє транснаціональним корпораціям, і в першу чергу через їх бурхливого зростання в другій половині XX в. Спочатку ТНК вивчалися в рамках теорії фірми, потім стали розроблятися самостійні концепції. В основі їх лежать передусім ідеї американських економістів С. Хаймера про необхідність для фірми мати переваги перед місцевими конкурентами при здійсненні прямих інвестицій за кордоном і Р. Коуза про наявність специфічного ринку всередині великої корпорації, а також Р. Вернона, який у своїй концепції життєвого циклу продукту пояснював феномен ТНК в першу чергу прагненням національних монополій нанести своїм закордонним конкурентам як би попереджуючий удар.
На марксистську концепцію ТНК надав вплив Дж. Гелбрейт, який вважає, що генезис ТНК обумовлений технологічними причинами: сучасна продукція складніша, ніж в XIX в., І її збут і обслуговування за кордоном вимагають від фірм створення там товаро-і услугопроводящей мережі. Марксистська концепція зводиться до того, що ТНК - це насамперед результат накладення процесу капіталістичної концентрації та централізації на процес інтернаціоналізації виробництва.
Головна риса ТНК - це наявність у них закордонного виробництва товарів і послуг, тобто прямих інвестицій. Тому в рамках концепцій ТНК розроблено чимало моделей прямих інвестицій, найбільш відомими з яких є наступні.
1. Модель монополістичних переваг. Ця модель була розроблена С. Хаймером і далі розвинена Ч.П. Кіндлебергер, Р.Е. Кейвзом, Г.Дж. Джонсоном, Р. Лакруа. Вона базується на ідеї, що іноземний інвестор знаходиться в менш сприятливої ??ситуації порівняно з місцевим: він гірше знає ринок країни і «правила гри» на ньому, у нього немає тут великих зв'язків, він несе додаткові транспортні витрати і більше страждає від ризиків. Тому йому потрібні додаткові, так звані монополістичні переваги перед місцевим конкурентом, за рахунок яких він міг би отримати більш високий прибуток. Це премія за інвестиційний ризик (про який писав Б. Один), що отримується в силу переваг, що виникають у ході монополістичної конкуренції (її теорію розробив Е. Чемберлін).
Для іноземного інвестора монополістичні переваги можливі за рахунок використання недосконалої конкуренції на місцевих товарних ринках (якщо у нього оригінальний продукт) і на ринках ресурсів (за наявності у іноземної фірми досконалої технології, легкого доступу до кредиту, великого підприємницького досвіду); переваг в масштабах (за рахунок чого можливе отримувати більшу масу прибутку); сприятливого державного регулювання іноземних інвестицій (особливі пільги іноземному капіталу) та ін

2. Модель життєвого циклу продукту (циклу життя продукту). Дана модель була розроблена американцем Р. Верноном на базі теорії зростання фірми. Відповідно до цієї моделі новий продукт проходить чотири стадії циклу свого життя (іноді їх налічують п'ять): I - впровадження на ринок; II - зростання продажів; III-їх зрілість (IV - насичення ринку); IV (V) - спад продажів.
Міжнародний цикл життя продукту виглядає для фірми, вперше налагодила його виробництво, трохи інакше: I - монопольне виробництво та експорт нового продукту; II - поява у іноземних конкурентів аналогічного продукту та їх впровадження на ринки (насамперед на ринки своїх країн); III - вихід конкурентів на ринки третіх країн і відповідно скорочення експорту продукту з країни-піонера; (IV - вихід конкурентів на ринок країни-піонера як можлива стадія).
Звичайно, передова в технологічному відношенні фірма до моменту виникнення конкуренції з боку нових виробників продукту може почати впровадження іншого продукту. Однак існує й інший вихід при посиленні загрози експорту - налагодити виробництво продукту за кордоном, що продовжить його життєвий цикл. Тим більше що на стадіях росту і зрілості витрати виробництва звичайно знижуються, приводячи до зниження ціни продукту і збільшенню можливостей як для розширення експорту, так і для налагодження зарубіжного виробництва. Але в порівнянні з експортом товару виробництво за кордоном часто вигідніше через більш низькі змінних витрат, можливостей обійти митні бар'єри, посилення позицій у боротьбі з іноземними монополіями і т.д.
3. Модель інтерналізації спирається на ідею Р. Коуза про те, що всередині великої корпорації між її підрозділами діє особливий внутрішній ринок (англ. internal), регульований керівниками корпорації та її філій (підрозділів). Творці моделі інтерналізації - англійці П. Баклі, М. Кессон, А. Рагмен, Дж. Даннінг та ін вважають, що значна частина формально міжнародних операцій є фактично внутріфірмовими операціями між підрозділами великих господарських комплексів, званих ТНК.
4. Марксистська модель. Як і вся теорія вивезення капіталу, ця модель базується на постулаті надлишкового капіталу. У XIX - початку XX вв.
Цей надлишок вивозився головувати тоді в господарському житті дрібними власниками капіталу зручним для них способом - переважно у вигляді облігацій. У другій половині XX в. надлишок капіталу вивозять насамперед великі і найбільші його власники (монополії) і в основному через прямі інвестиції. При цьому монополії, що стали міжнародними через вивіз прямих інвестицій, володіють перевагою перед місцевими конкурентами через свою виробничої, фінансової та технологічної мощі (включаючи монополію на нові продукти).
5. Еклектична модель. Однобокість і вузькість моделей прямих інвестицій призвели до появи моделі Дж. Даннінга. Вона увібрала в себе з інших моделей те, що пройшло перевірку дійсністю (особливо з моделі монополістичних переваг), чому її і називають «еклектична парадигма». За цією моделлю фірма починає виробництво товарів і послуг за кордоном (тобто здійснює прямі інвестиції) тому, що одночасно збігаються три передумови: 1) фірма володіє перевагами в порівнянні з іншими фірмами в цій закордонній країні (специфічні переваги власника); 2) фірма може використовувати за кордоном деякі виробничі ресурси більш ефективно, ніж у себе вдома, наприклад, через дешевизну місцевих ресурсів, великих розмірів місцевих ринків, чудовою місцевої інфраструктури, у тому числі збутової (переваги місця розміщення прямих інвестицій), 3) фірмі вигідніше використовувати всі ці переваги самій на місці, а не реалізовувати їх там через експорт товарів або експорт знань іншим фірмам (переваги інтернаціоналізації). В даний час еклектична модель прямих інвестицій користується великою популярністю.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Сучасні концепції ТНК "
  1. 6. Інша Я
    сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося вирішити
  2. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    сучасної філософії. Все людське знання, стверджує вона, виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями.
  3. 3. Апріорі і реальність
    сучасного стану знання. Те, що апріорна наука не забезпечила нам повного пізнання реальної дійсності, не означає її неповноцінності. Її поняття і теореми є знаряддями мислення, які відкривають шлях до повного розуміння дійсності; але, зрозуміло, самі по собі вони ще не сума фактичного знання про всі речі. Теорія і розуміння живий і змінюється дійсності
  4. 4. Принцип методологічного індивідуалізму
    сучасної психології), організованою групою або іншим громадським освітою? На це питання можна відповісти, тільки з'ясувавши сенс, який вони самі надають своїй присутності тут. Чи не почуття, але розуміння, розумовий процес дозволяють нам усвідомити суспільне утворення. Непереборною перешкодою для того, хто захоче почати вивчення людської діяльності з колективних
  5. 9. Про ідеальному типі
    концепції розуміння. Як такі вони докорінно відрізняються від праксиологических категорій і понять і від понять природничих наук. Ідеальний тип не є родовим поняттям, оскільки його опис не вказує на ознаку, присутність якого ясно і недвозначно визначає приналежність до даного класу. Ідеальний тип не можна визначити; він повинен здаватися перерахуванням тих ознак, наявність
  6. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    сучасний марксизм вкладає в цю фразу, а саме, що люди пригощали наркотиком релігії цілеспрямовано, можливо, відповідав тому, що мав на увазі сам Маркс. Однак це не випливає з контексту, в якому в 1843 р. Маркс відрубав цю фразу [36] (cf. Casey RP Religion in Russia. New York, 1946. P. 6769).]. Прихильникам подібних навчань ніколи не приходило на розум, що, раз існують
  7. 1. Закон граничної корисності
    сучасної теорії цінності Карлом Менгером, Вільямом Стенлі Джевонсом і Леоном Вальрасом. Кожен, хто хотів би створити елементарну теорію цінності і цін, спочатку повинен був подумати про корисність. Справді, немає нічого більш правдоподібного, ніж припустити, що речі цінуються відповідно до їх корисністю. Але потім з'являється трудність, що склала для старих економістів проблему, яку
  8. 4. Виробництво
    сучасні економісти вирішують ряд проблем (наприклад, реклами та збуту) є очевидним повторенням грубих помилок, які мали б давно зникнути. Інша широко поширена думка виявляє відмінність між застосуванням праці і матеріальних факторів виробництва. Природа, як кажуть, роздає свої багатства безоплатно, а за працю повинна бути виплачена його негативна
  9. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    сучасної людини. Для будь-якого біологічного критерію було б вельми довільним і суперечливим називати природними і відповідними людській природі лише характеристики, корисні первісній людині, і засуджувати таланти і навички, вкрай необхідні цивілізованій людині, як ознаки деградації і біологічного виродження. Радити людям повернутися до фізичних і
  10. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    сучасної економічної теорії є ідея про те, що саме відмінність цінності, що привласнюється обмінюваним об'єктам, призводить до того, що обмін здійснюється. Люди купують і продають тільки тому, що вони оцінюють одержувані речі вищі, ніж ті, від яких відмовляються. Таким чином, концепція виміру цінності марна. Ніякої процес, який можна було б назвати виміром цінності,