Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

2. Минулі невдалі спроби зрозуміти проблему

Протягом більш ніж 100 років заміна вільного підприємництва соціалістичним плануванням була основним політичним питанням. Тисячі і тисячі книг були опубліковані за і проти комуністичних планів. Жоден предмет не піддавався такому пристрасному обговоренню в приватних гуртках, в пресі, на зборах, на засіданнях наукових товариств, під час виборчих компаній і в парламентах. За справу соціалізму велися війни і були пролиті ріки крові. І протягом усіх цих років найголовніше питання так і не було піднято.
Треба визнати, що деякі видатні економісти Герман Генріх Госсен, Альберт Шеффле, Вільфредо Парето, Ніколас Дж. Пірсон, Енріко Бароне стосувалися цієї проблеми. Але за винятком Пірсона вони не проникли в суть проблеми і нікому з них не вдалося усвідомити її початкову важливість. Не зробили вони також спроб з'єднати її з теорією людської діяльності. Саме ці невдачі завадили людям звернути увагу на їх спостереження. Вони були проігноровані і незабаром віддані забуттю.
Було б серйозною помилкою звинувачувати історичну школу і інституціоналізм в нехтуванні самої життєво важливою проблемою людства. Ці два напрямки думки фанатично третирували економічну теорію, похмуру науку, в інтересах своєї інтервенціоністською або соціалістичної пропаганди. Проте їм не вдалося повністю придушити економічні дослідження. Загадка не в тому, чому огудники економічної науки не зуміли усвідомити цю проблему, а в тому, чому економісти допустили той же промах.
Звинувачувати в цьому слід дві фундаментальні помилки математичної економічної теорії. Економісти математичного напряму майже виключно зосереджені на дослідженні того, що вони називають економічною рівновагою і статичним станом.
Використання ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки є, як уже зазначалося [Див с. 233237.], Необхідним розумовим інструментом економічного міркування. Але вважати цей допоміжний інструмент чимось більшим, ніж ідеальна конструкція, не бачити того, що вона не тільки не має відповідності в реальній дійсності, але навіть не може бути продумана до своїх кінцевих логічних наслідків, є фатальною помилкою. Економіст математичного напрямку, засліплений упередженням, що економічна наука повинна будуватися за зразком ньютонівської механіки і бути доступною для вивчення за допомогою математичних методів, абсолютно невірно тлумачить предмет своїх досліджень. Тепер він має справу не з людською діяльністю, а з бездушним механізмом, що приводиться в дію незбагненними силами, не доступними для подальшого аналізу. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки, зрозуміло, немає місця для підприємницької функції. Таким чином, економіст-математик не включає підприємця в своє вчення. Він не відчуває необхідності в цьому инициаторе і порушника спокою, ніколи не припиняється втручання якого заважає ідеальній системі досягти стану досконалого рівноваги і статичних умов. Він ненавидить підприємця як збурює елемент. Ціни факторів виробництва в поданні економіста-математика визначаються перетином двох кривих, а не людською діяльністю.
Більше того, малюючи милі його серцю криві витрат і цін, економіст-математик не може бачити, що зведення витрат і цін до однорідних величинам увазі використання загального засобу обміну. Таким чином, він створює ілюзію, що обчислення витрат і цін можливо навіть за відсутності спільного знаменника мінових відносин факторів виробництва.

У результаті в роботах економістів математичного напряму народилася ідеальна конструкція соціалістичного співтовариства як здійсненна система співпраці на основі поділу праці, як готова альтернатива економічної системи, заснованої на приватному управлінні засобами виробництва. Керівник соціалістичного співтовариства буде в змозі розподілити безліч факторів виробництва раціонально, тобто на основі розрахунків. Люди можуть мати одночасно і соціалістичну кооперацію на основі поділу праці, і раціональне використання факторів виробництва. Вони вільні прийняти соціалізм на озброєння, не відмовляючись від економії в процесі вибору засобів. Соціалізм не вимагає відмови від раціональності у використанні факторів виробництва. Він являє собою різновид раціональної громадської діяльності.
Очевидне підтвердження цих помилок бачилося в досвіді соціалістичних держав Радянської Росії і нацистської Німеччини. Люди не віддавали собі звіту в тому, що ізольованих соціалістичних систем не існує. Вони функціонували в оточенні, де ще діяла система цін. Вони могли скористатися економічним розрахунком на основі цін, встановлених за кордоном. Без допомоги цих цін їхні дії були б безцільні і безладні. Вони мали можливість робити обчислення, вести облік і розробляти свої плани, про які так багато говорили, тільки тому, що вони могли орієнтуватися на ці ціни.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Минулі невдалі спроби зрозуміти проблему "
  1. 6. Монопольні ціни
    минулому, якщо експортуючий реалізує заходи, спрямовані на підвищення доходів найманих працівників або фермерів понад можливих ринкових ставок, то вона повинна заохочувати плани, які призведуть до встановлення монопольних внутрішніх цін на дані товари. Могутність національної держави обмежена територією, підвладної його пануванню. Воно має владу підвищити внутрішні
  2. 6. Вплив минулого на діяльність
    минулої діяльності і втілено в конкретних капітальних благах обмеженою адаптованості. Накопичені капітальні блага орієнтують дії живуть в напрямку, які самі б вони не обрали, якби їх свобода вибору не була обмежена зв'язує дією, досконалим в минулому. Вибір цілей і засобів для досягнення цих цілей обумовлений минулим. Капітальні блага являють собою
  3. 3. Нерівність
    минулому культура багатьох народів Азії далеко перевершувала культуру їхніх західних сучасників, виникає питання про причини, які зупинили прогрес на Сході. У разі індуської цивілізації відповідь очевидна. Тут залізна хватка непохитною кастової системи стримувала індивідуальну ініціативу і душила в зародку будь-яку спробу відхилитися від традиційних стандартів. Однак Китай і
  4. Глава 14
    минулому мені неодноразово траплялося розкручуватися майже з нуля до сотень тисяч. Рано чи пізно ринок знову дасть мені таку можливість. Я переконав себе, що все неправильне було в мені, а не в ринку. Але що ж в мені було не в порядку? Я ставив перед собою це питання точно так само, як і завжди при необхідності проаналізувати різні сторони проблем, що виникають у ході торгівлі. Спокійно
  5. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    минулому. Сьогоднішній стан Всесвіту продукт її минулого. Тому в загальному метафоричному сенсі ми можемо сказати, що геологічна структура земної кулі зберігає пам'ять про всіх трапилися космічних змінах, що тіло людини сухий залишок мінливостейдолі своїх предків і своїх власних дій. Але пам'ять це щось, в корені відрізняється від факту єдності та безперервності
  6. 8. Концептуалізація і розуміння
    минулих століть, відрізняється від трактування, відповідної теоремам сучасної природної науки. Історичні роботи, засновані на суб'єктивній економічної теорії, сильно відрізняються від праць, заснованих на меркантилістською доктрині. Оскільки різночитання в роботах істориків походять від подібних розбіжностей, остільки вони не є результатом нібито неясності і сумнівності історичних
  7. 10. Метод економічної науки
    минулому світі, можуть стати реальними небудь у майбутньому. І по-друге, вона вивчає нереальні і нездійсненні обставини, якщо таке дослідження необхідно для задовільного розуміння того, що відбувається в обставинах, що існують в реальності. Проте це посилання на досвід не применшує апріорного характеру праксиологии та економічної теорії. Досвід просто звертає нашу
  8. 4. Імовірність події
    минулому Блакитні завжди перемагали Жовтих. Це знання не є знанням про клас подій. Якби ми розглядали його в цій якості, то повинні були б зробити висновок, що Блакитні завжди перемагають, а Жовті завжди програють. І нам не доведеться сумніватися у результаті зустрічі. Ми будемо виразно знати, що Блакитні знову виграють. Досить того, що ми вважаємо наші прогнози з приводу результатів
  9. 5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка
    минулого. Ми не задаємося питанням, чи будуть майбутні ціни дорівнюють цими цінами. Але зараз ми робимо крок вперед. Ми звертаємо свою увагу на фактори, які неодмінно спровокують тенденцію цінових змін. Ми спробуємо з'ясувати, до якої мети повинна привести ця тенденція, перш ніж всі її рушійні сили будуть вичерпані і виникне новий стан спокою. Ціна, відповідна цього майбутнього
  10. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    невдало підприємець пристосував виробництво до вимог споживачів. У прибутку немає нічого нормального, і тут не може бути рівноваги. Навпаки, прибуток і збиток завжди являють собою феномен відхилення від нормальності, зміни, що не очікувалися більшістю, порушення рівноваги. Їм немає місця у вигаданому світі нормальності та рівноваги. В економіці, схильною до змін,