|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Тривалість безробіття
|
|
Дві крайні точки зору на безробіття, наведені на початку цієї глави, відповідають і двумвзглядам на її середню тривалість.
Про Тривалість безробіття естьвремя, протягом якого людина остаетсябезработним.
Щоб оцінити значення цього поняття, рассмотрімдве крайні ситуації, можливі при 5%-му уровнебезработіци. Варіант А полягає в тому, що в тече-гом року кожен працівник 5% часу, ті. на про-тяжении приблизно 2,5 тижні на рік, є без-робітним. Повною протилежністю служить си-туація В, при якій 5% величини робочої сілиостаются безробітними протягом усього року. Табли-ца 32-2 ілюструє ці ситуації.
У разі А безробіття носить масовий характер, а її середня тривалість мала. У разі У по-следний показник високий, зате відносно мало
людей перебувають без роботи.
Який з цих двох випадків чаїв, А або В, більшою мірою відповідає ситуа-ції із зайнятістю, що склалася в СоедіненнихШтатах? Обговорення на початку глави на первийвзгляд змушує віддати перевагу нагоди А, по-скільки ми бачили, наскільки інтенсивні потокімежду зайнятістю та безробіттям, а також в сово-купно робочу силу і з неї Але ці загальні пере-міщення не відображають усієї картини, так як про -тривалість безробіття не є одінаковойдля всіх тих, хто шукає роботу в даний час. На са-мом справі істотна частка загальної величини безра-ботіци в Сполучених Штатах пояснюється тим, чточасть людей залишаються безробітними протягом біль-шей частині кожного року. Те. випадок В характерний длязначітельной частини безробітних в США *.
Таблиця 32-3 показує питому вагу безработ-них з різною тривалістю безробіття вих загальному числі.
Загальна тривалість безробіттю-тіци, випробовуваної протягом року кожним індивідуумів, розраховується наступним чином: якщо люди-ставав безробітним двічі, кожен разна 3 тижні, то він вважається безробітним у теченіе6 тижнів. Середня норма безробіття в кожному ізтрехлетніх періодів була вище, ніж у предидущем.Когда норма безробіття була низькою, 3,6% в 1967-1969 рр.., Люди, що залишалися без роботи в теченіеполугода і більше, становили 23% загальної чісленностібезработних, в період 1982 -1984 рр.., коли безробіттю-Тіца становила 8,8%, їх уже було 46%. Таким обра-зом, фактично половина всієї безробіття в тотперіод припадала на людей, яких можна вва-тать хронічними безробітними.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Тривалість безробіття " |
- 2. Економічна нестабільність і безробіття
тривалості. Сутність і причини безробіття в поясненні різними економічними теоріями В економічній теорії існують різні підходи до пояснення необхідності та можливості існування безробіття. Одне з найбільш ранніх пояснень безробіття дано Т. Мальтусом. Він помітив, що безробіття викликають демографічні причини, у результаті яких темпи росту народонаселення
- § 54. Соціальний захист населення
тривалості робочого дня, надання оплачуваних відпусток, створення профспілок і т. д.). Основними принципами соціальної політики є оптимальне поєднання соціальної справедливості та ефективності; облік життєво необхідних соціальних стандартів, згідно з Конституцією країни, при формуванні бюджетів різних рівнів, чітке розмежування відповідальності за їх виконання між
- 3.1. БЕЗРОБІТТЯ: СУТНІСТЬ, ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ. ВИМІР БЕЗРОБІТТЯ
тривалість безробіття - це час перебування в ка-честве безробітного. У табл. 3.1 наведено динаміку рівня безробіття в економіці РФ за період з 1992 по 2000 рр.. Таблиця 3.1 Динаміка рівня безробіття в економіці РФ за період з 1992 по 2000 рр.. (Тис. чол.)
- 3. Природна норма безробіття
безробіття і гдеее коріння. Наприклад, вона має місце у випадку, когдалюді очікують повідомлення про надання їм ра-боти. Іншим варіантом є випадок, коли особи, що втратили роботу, приймаються за пошуки нової, а також коли вони включаються в процес пошуку, небудучі зайнятими безпосередньо перед цим Так як пошуки роботи, а також процес перехо-так з однієї роботи на іншу вимагають витрат
- 3. Людська праця як засіб
тривалість дозвілля. У цьому сенсі можна дати відповідь на питання, що часто ставиться філософами і філантропами: чи робить економічний прогрес людей щасливішими? Якби продуктивність праці була нижчою, ніж вона є в сьогоднішньому капіталістичному світі, людина був би змушений або більше старанно працювати, або відмовитися від багатьох задоволень. Встановлюючи цей факт, економісти не стверджують,
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
тривалість життя своєї продукції, точно так само, як це роблять кравці, шевці, виробники автомобілів, радіоприймачів, холодильників і будівельні фірми. Зрозуміло, завжди існують промоутери, які під впливом зайвого оптимізму схильні до занадто сильному розширенню своїх підприємств. Реалізуючи ці проекти, вони забирають фактори виробництва у інших заводів цієї ж галузі
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
тривалості робочого дня частка найманих працівників полегшується. У такому випадку можна вважати закони, що обмежують робочий день, еквівалентами законів, за допомогою яких європейські держави XVII, XVIII і XIX ст. поступово скорочували і зрештою повністю знищили панщину, трудову повинність кріпаків перед своїми панами, або указів, що полегшують працю ув'язнених.
- Коментарі
тривалості робочого дня для деяких категорій зайнятих. 27 травня 1935 NIRA був визнаний Верховним судом США неконституційним. [56] Фуллартон Джон англійський економіст, автор робіт з питань грошового обігу. Один з лідерів банківської школи, противник кількісної теорії грошей. [57] закон Грешема назва, запропоноване в 1857 р. англійським економістом Маклеодом для відомого
- РІЗНІ СОЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ, РІЗНІ ЗОВНІШНІ ПРОЯВИ
тривалості робочого часу на підприємствах, з метою допустити велику «гнучкість» у використанні робочої сили. І хоча офіційні особи не хочуть це відкрито визнати, «гнучкість» - це попросту кодове позначення для «зниження заробітної плати» (126). Якщо така «гнучкість» буде здійснена, то є всі підстави вважати, що європейська структура оплати праці почне дуже швидко
- РЕФОРМА СИСТЕМИ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
тривалості життя. Немає також причини віддавати деякої групі (яка б не була система державного допомоги) стільки ресурсів, щоб вона в кінцевому рахунку отримувала доходи вище середнього. Це призводить до соціального абсурду, коли бідніші члени суспільства субсидують своїми податками більш багатих. Щоб відповісти на це питання, треба поставити собі деякі виразні
|