| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Природна норма безробіття |
||
|
Тепер ми знаємо, як вимірюється безробіття і гдеее коріння. Наприклад, вона має місце у випадку, когдалюді очікують повідомлення про надання їм ра-боти. Іншим варіантом є випадок, коли особи, що втратили роботу, приймаються за пошуки нової, а також коли вони включаються в процес пошуку, небудучі зайнятими безпосередньо перед цим Так як пошуки роботи, а також процес перехо-так з однієї роботи на іншу вимагають витрат време-ні, в будь-якій реальній економіці завжди существуетнекоторая безробіття. Навіть у 1944 р., в разгарвторой світової війни, коли роботи було більше, ніж людей для її виконання, і норма безработ-ці досягла рекордно низького рівня, в среднем1, 2% робочої сили США проте були безра-Ботного. Отже, політики, які заявляють ополном знищенні безробіття, міркувати не-реалістично. Але якщо нульова безробіття бессмис-Ленна, то який її рівень може бути провозгла-шен в якості мети? Щоб відповісти на це по-прос, економісти ввели поняття природної нор-ми безробіття. Про'стественная норма безробіття - етодоля безробітних, яка відповідає доцільно рівню повної зайнятості в еко-номіці. Ідея того, що при повній зайнятості має битьнекоторая безробіття, видається дивною до техпор, поки ми не згадуємо, що економіка посто-янно змінюється, створюються нові робочі місця, Астара ліквідуються, люди поповнюють ринок тру- та й залишають його. Це пов'язано з тим, що всегдаесть люди, які не мають роботу і шукають її. 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986год РІС. 32-5. Фактична і природна норми безра-ботіци. Затінені смуги показують норму безработ-ці, відповідну повної зайнятості. З приводу точноюрасположенія діапазону природної норми безработіцинет якоїсь визначеності, однак прийнято вважати, чтос 4-5% наприкінці 60-х років вона зросла до 5,5-6,5% у 80-х роках. (Джерела: для фактичної норми - DataResources, Inc; для природної норми - оцінки авторів). При цьому загальний стан економіки не імеетзначенія5. Якщо фактична частка безробітних дорівнює целесо-подібної нормі, то люди, які шукають роботу, як пра-вило, знаходять її протягом прийнятного періодавремені, а підприємцям, які шукають працівників, в свою чергу в більшості випадків вдається зроби-ти це досить швидко. Підвищення норми без безробіттю зазвичай свідчить про зростаючі стра-даніях в середовищі безробітних, тоді як сніженіеетой норми найчастіше веде до інфляції заробітноїплати, так як підприємці виявляються в си-туації, коли вони не в змозі найняти необхід-моє число працівників при поточному рівні заработ -ной плати. Хоча теоретичне визначення естественнойнорми безробіття не являє особливих зусиль, зрозуміти, що це таке, на практиці часто затруд-нітельно6. Зазвичай з питання про точну велічінеестественной норми безробіття для американ-ської економіки виникають певні разногла-сія. Економісти оцінюють природну норму, використовуючи в якості бази деякий період, в те- 5 Один час економісти зверталися до поняття норми фрікціоннойбезработіци, що означає майже те ж, що і поняття природної нор-ми. Слово «фрикційна» добре пояснює перманентне существова-ня деякого рівня безробіття: між ліквідацією старих і со-будівлею нових робочих місць, а також між прийняттям рішення про пої-сках роботи і дійсним знаходженням її завжди існує визна-ділене тертя, протиріччя. 6 Оскільки потенційний випуск продукції знаходиться на рівні, кото-рий може бути забезпечений при повній зайнятості, проблема ізмереніяестественной норми безробіття в сутності ідентична проблемі виміру потенційного випуску продукції. Чення якого економіка мала повну (але не аб-солютно повну) зайнятість з досить стабільні-ми цінами. Для цієї мети часто використовується сере-дина 60-х років. Потім вихідний рівень безробіттю-тіци коригується з урахуванням змін в составерабочей сили, що мали місце в наступний пери-од. Наприклад, якщо частка молоді у складі рабо-чий сили зросла, оцінка природної норми по-підвищується до рівня, що відображає той факт, чтомолодие люди більшою мірою, ніж досвідчені праців-ники, відчувають труднощі з пошуком і со-зберіганням за собою робочих місць . Малюнок 32-5 показує результати цих кор-ректіровок та ілюструє три важливих моменти, що стосуються природної норми. Затінена поло-са показує діапазон оцінок природною нормибезработіци, зроблених для різних періодів, по-скільки різні цілком розумні способи оцін-ки природної норми завжди дають злегка відрізняю-щиеся один від одного результати. Тому ми поки-викликають діапазон оцінок. Різниця між вищою інізшей оцінками для будь-якого періоду дорівнює при-мірно 1 процентному пункту. Таким чином, ні-хто не знає точно, яка природна норма без безробіттю в певний період. Другий момент, проілюстрований на рис.32-5, полягає в тому, що оцінки природної нор- ТАБЛИЦЯ 32-Z Тривалість безробіття: дві можливості Випадок А Випадок В Протягом року кожен працівник не має роботи 5% свого часу, тобто приблизно 2,5 неделіПродолжітельность безробіття Z1S тижня Норма безробіття 5,0% Протягом року 95% працівників весь час зайняті, 5% залишаються без роботи протягом цілого годаПродолжітельность безробіття 1 рік Норма безробіття 5,0% ми зазвичай розташовуються в діапазонах з довольнозначітельним рівнем безробіття, в частностідля 80 -х років від 5,5 до 6,5%. При величині рабо-чий сили понад 120 млн. чоловік це означає, чтоболее 7 млн. з них не мають роботи навіть в умо-вах повної зайнятості. І навіть при величезній чисельності безробітних розширення совокупногоспроса (як спроба залучити їх до економіческуюдеятельность) може виявитися нерозумним, по-скільки викличе зростання інфляції. До того ж це, ве-роятно, позбавить людей мотивів до досить настій-, чівим пошукам підходящої роботи. І нарешті, рис. 32-5 показує, що оценкіестественной норми безробіття з часом рос-чи. На початку 70-х років поправки на зміни всоставе робочої сили підвищили оцінки природний-ної норми в середньому до рівня 5,5%, в той времякак фактична норма середини 60-х років складала 4,5%. У середині 80-х років при безробіттю, що зависла на рівні 7%, деякі економісти да-ж підняли свої оцінки природної норми бли-ж до тих позначок, які почали здаватися нор-мальним рівнем безробіття, ті. приблизно до 6%. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Природна норма безробіття " |
||
|
||