Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
Головна → Економіка → Макроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

Приклад. «Останнє Ельдорадо»: легенда про природну ренту

Напередодні парламентських виборів 2003 року в країні все сильніше зазвучали вкинуті в суспільний обіг ще президентом Путіним (у його першому посланні Федеральним Зборам) ідеї про вилучення у російських сировинних експортерів природної ренти як якоїсь панацеї, здатної в стислі терміни зцілити російське суспільство від всіх його недуг.
На жаль, при всій привабливості і справедливості ідеї вилучення природної ренти у експортерів сировини сьогоднішня держава просто не готове до її реалізації: забравши відповідні кошти, «ліберальні фундаменталісти», просоченими весь державний апарат, не використовують їх на благо Батьківщини, але розкрадуть до останньої копійки, як вони роблять ось вже більше десяти років.
Крім того, гасло «вилучення природної ренти» запізнився: в умовах падіння світових цін на нафту та іншу сировину він може позбавити російський сировинний сектор необхідних для розвитку коштів і спровокувати новий етап руйнування Росії.
Тому першочерговим завданням є оздоровлення та модернізація держави. Державний апарат мало очистити від людей, щиро вважають своєю Батьківщиною місце розташування свого банківського рахунку; його необхідно не на словах, а на ділі реструктурувати, прибравши непотрібні або дублюючі один одного ланки і додавши необхідні, але знищені реформаторами.
Необхідно пам'ятати, що національний бізнес - шар організаторів, менеджерів і господарів виробництва - є такою ж продуктивною силою, як і промислове устаткування. Тому держава повинна не ворогувати з ним, але ставити його на службу суспільству, ставлячи його в умови, коли його інтереси якщо й не повністю, то найбільшою мірою відповідають суспільним.
При цьому важливо розуміти, що повне підпорядкування держави бізнесу, особливо крупному, нітрохи не менш руйнівно для суспільства, ніж послідовне ігнорування його інтересів, бо інтереси бізнесу не тільки не збігаються з громадськими, а й можуть бути прямо протилежними ім. Якби ситуація була іншою, в державі просто не існувало б потреби, і закриті клуби могли б успішно і легітимно керувати принаймні розвиненими товариствами. Однак ділові кола за самою своєю природою орієнтовані на турботу і розвитку переважно сильних членів суспільства, природним чином залишаючи державі турботу про слабкі.

Ігнорування діалектичному зв'язку держави і бізнесу, порушення балансу як в одну, так і в інший бік і тим більше виключення з їх відносин населення багате самими руйнівними наслідками практично для будь-якого суспільства.
Грубе насильство, пов'язане зі спробою прямий експропріації природної ренти, здатне поставити країну на межу громадянської війни, підірвати промисловий розвиток і спровокувати масову втечу капіталу з країни, - тим більше, що тільки що завершилося руйнування системи, здатної стримувати це втеча.
Завданням держави є створення системи гарантій, стимулюючих інвестиції природної ренти її нинішніми власниками в необхідні для суспільного розвитку проекти, включаючи систему ЖКГ та інші інфраструктурні галузі, а також газовидобуток і нові, високотехнологічні виробництва.
Джерелами цих гарантій повинні стати бюджетний профіцит (поки він є, а потім - і помірні дефіцити), обмеження масштабів крадіжки і неефективного використання бюджетних коштів, кредити державних банків (насамперед Ощадбанку), кошти державних позабюджетних фондів (включаючи пенсійні).
Головна причина слабкості інвестиційного зростання і відсутності міжгалузевого переливу капіталу в сьогоднішній Росії полягає в немислимою для ринкової економіки незахищеності права власності, що робить неприйнятно ризикованим будь-які інвестиції без адміністративного контролю за їх об'єктом.
Найпершими кроками щодо забезпечення цього права є:
внесення до Закону про банкрутство змін, що забезпечують декриміналізацію процедури банкрутства (з урахуванням накопиченого багатющого досвіду примусових і штучних банкрутств);
додаток судової реформи заходами, спрямованими на ефективність рішень судів у господарській сфері (так, арбітражний суддя повинен отримувати високу зарплату, максимальна сума розглянутого ним позову повинна обмежуватися в залежності від його кваліфікації, час розгляду справи має бути обмежена , порушення з його боку повинні вести до довічної заборони на будь-яку юридичну діяльність, а робота арбітражних судів повинна бути гласною) і раціоналізація сформованої практики правозастосування;
забезпечення прозорості структури власності: громадяни Росії мають право знати в обличчя 20 - і 30-річних хлопчиків, яким «ліберальні фундаменталісти» під виглядом приватизації роздали всі національні багатства, створені непосильним і самовідданою працею поколінь росіян.

Розвиток Росії гальмує також нестримний свавілля монополій на всіх рівнях, в тому числі об'єднаних з різними органами держуправління неформальними зв'язками. Комплексна антимонопольна політика повинна забезпечувати:
швидке і невідворотне покарання за зловживання монопольним становищем (особливо нестерпна ситуація склалася на ринку ліків), включаючи тривалий «профілактичний» контроль за їх витратами і цінами;
реструктуризацію природних монополій і зростання їхніх тарифів (включаючи тарифи ЖКГ) тільки за умови забезпечення їх фінансової прозорості (включаючи афілійовані структури);
нормалізацію роботи фактично бездіяльного (під прикриттям окремих «гучних справ») Міністерства антимонопольної політики.
Слід створити Федеральну інспекцію цін, яка вестиме моніторинг цін найбільш значущих ринків товарів і послуг і реагувати на різкі коливання цін, тимчасово встановлюючи їх граничний рівень (у тому числі і нижче максимально досягнутого). Необхідність подібного механізму (існуючого, наприклад, у Німеччині) пов'язана з руйнівними різких стрибків цін. Антимонопольне розслідування не нейтралізує їх в силу своєї тривалості: поки вдається довести факт монопольного зловживання, проходять деколи роки, протягом яких економіці наноситься непоправний збиток. Крім того, в цілому ряді випадків зловживання монопольним становищем недоказові, а частина спекуляцій проводиться не монополістами і без змови.
***
Крім описаних заходів, спрямованих на вирішення найбільш гострих структурних проблем російської економіки, необхідні комплексні, системні зусилля з її модернізації та підвищення її конкурентоспроможності.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Приклад. «Останнє Ельдорадо»: легенда про природну ренту "
  1. Глава 5
    наприклад, пояснити, чому Кін повів себе правильно, коли роздув курс привілейованих акцій компанії« Атчінсон », і чому він пізніше виявився не прав в історії з пулом на акції Південно-Тихоокеанської залізниці. Час від часу хтось з професійних біржовиків намагався використовувати систему Француза, але потім всі вони поверталися до власних ненауковим методам заробляти на хліб з
  2. § 4. РЕНТА І ЦІНА ЗЕМЛІ
    приклад, в Ірані орендують землю 60% всіх селянських сімей. Питома вага господарств, що орендують землю, становить близько 40% в Гватемалі та Аргентині, понад 75% - в Панамі. Орендна плата приймає різні форми. Вона виплачується грошима, продуктами землеробства або ж орендар землі змушений своєю працею на чужій ділянці землі розплачуватися з його власником. У XVI - XVII ст. виникла
  3. 15.2. Неможливість однополярного світу
    приклад, у внутрішніх областях Римської імперії в II столітті до н.е., напевно вважали свій час другого «Золотим століттям» в історії людства, - приблизно так само, як російські реформатори до Досі цілком щиро сприймають у цій якості 1997-1998 роки. З іншого боку, їх нащадкам однополярний світ приніс би нещастя, так як відсутність внутрішніх протиріч об'єктивно уповільнює
  4. 3. Чистий ринкова економіка
    наприклад, фаланстер [52] Фур'є. Радикалізм реформаторів звернувся до соціалізму, коли вони в якості моделі нового порядку взяли образ економіки, керованої національною державою або світовим органом влади, неявно міститься в теоріях економістів. Максимізація прибутку Вважається, що економісти, вивчаючи проблеми ринкової економіки, абсолютно нереалістичні, припускаючи, що всі люди
  5. 4. Суверенітет споживачів
    приклад, коли клас власників не повністю підпорядкований пануванню споживачів. Порушенням влади споживачів є монопольні ціни. Метафоричне використання термінології політичного панування Накази, що віддаються діловою людиною по ходу ведення своїх справ, можна почути і побачити. Ніхто не може сховатися від них. Навіть посильний знає, що бос керує справами в магазині.
  6. 6. Монопольні ціни
    прикладом монополістичної діяльності є фізичне знищення частини наявного запасу. Зовсім недавно це практикувалося бразильським урядом, спалюють велику кількість кави. Однак той же самий ефект може бути досягнутий, якщо залишати частину запасу невикористаним. Хоча прибуток несумісна з ідеальною конструкцією рівномірно функціонуючої економіки, це не відноситься до
  7. 10. Цінова дискримінація з боку продавця
    приклад цінової дискримінації це лікарі. Нехай лікар, який може провести 80 процедур на тиждень і бере 3 дол. за кожний прийом, повністю зайнятий відвідуваннями 30 пацієнтів. При цьому він отримує 240 дол. на тиждень. Якби він брав з 10 найзаможніших пацієнтів, які споживають 50 процедур, по 4 дол. замість 3 дол., то вони використовували б тільки 40 процедур. Лікар продавав би решту 10 процедур по
  8. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    приклад, стан справ у Румунії в 1860 р. Брак випробовувався аж ніяк не в технологічних знаннях. Чи не були секретом технологічні методи, застосовувані в передових країнах Заходу. Вони були описані в незліченних книгах і вивчалися в багатьох школах. Еліта румунської молоді отримала про них повну інформацію в технічних університетах Австрії, Швейцарії та Франції. Сотні іноземних фахівців
  9. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    прикладами новачків, що починали без копійки в кишені і блискуче досягли успіху у виробництві тих благ, які, згідно з їх власною оцінкою, повинні були підійти для задоволення найбільш нагальних потреб споживачів, то припущення про те, що всі підприємці регулярно стають жертвами певних помилок, неявно припускає, що всім практичним людям не вистачає розумових здібностей.
  10. 2. Роль тимчасового фактора у використанні землі
    прикладів; але багато прикладів можна також знайти в інших галузях землекористування. З точки зору природничих наук технічне обслуговування капітальних благ і збереження сил землі належать до двох різних категоріях. Вироблені фактори виробництва рано чи пізно зникають по ходу виробничих процесів і по частинах трансформуються в споживчі блага, які в кінцевому рахунку
© 2014-2022  epi.cc.ua