Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

Приклад 32. Японія та країни Південно-Східної Азії: спільність фундаментальних вад економічного розвитку


При аналізі структурних недоліків японської економіки, що стали ключовою причиною краху «японського дива» і ось вже більш ніж десятирічної депресії, кидається в очі їх схожість з фундаментальними вадами економік країн Південно-Східної Азії, що зробили їх беззахисними перед ударами кризи 1997-1998 років.
Фактично ці країни розвивалися за загальної моделі розвитку. Відносна успішність Японії лише в невеликій мірі викликана повоєнної зовнішньої допомогою (в виді не стільки фінансових вливань, скільки структурних та управлінських перетворень і передачі технологій управління, успішно адаптованих японським суспільством); головною причиною її успіху представляється ранній вступ на шлях «наздоганяючого розвитку».
Обрана нею економічна модель відповідала умовам домінування індустріальних, а не інформаційних технологій і менш гострою зовнішньої конкуренції. Саме це відповідність й зумовило її успіх, - так само, як її провал був зумовлений нездатністю змінити цю модель відповідно до різко нових з початком глобалізації характером зовнішньої конкуренції.
Країни Південно-Східної Азії, маючи перед очима сяючий приклад Японії, в тій чи іншій мірі запозичили принципи її розвитку. Це запозичення відбувалося частиною усвідомлено, частиною стихійно; частиною самостійно, частиною під впливом і навіть тиском працювали в регіоні японських корпорацій, але найбільш важливий не характер запозичення, а його відстається характер.
Для розвитку суспільств більш ніж для будь-чого іншого вірна максима «не можна увійти двічі в одну й ту ж річку». Громадські науки не є науками в класичному сенсі слова саме в силу неможливості повторення досвіду у вихідних умовах: вони постійно змінюються. Намагаючись повторити чийсь успіх за допомогою механічного, чи не критичного і не творчого запозичення методів і алгоритмів, ви з високою ймовірністю прирікаєте себе якщо і не на фарс, то в усякому разі на поразку, бо, швидше за все, знаходитеся в інших умовах, ніж обраний вами приклад для наслідування.
Розвиваючись «в тіні» Японії і, головне, за її моделі, служачи ареною експансії її корпорацій, країни Південно-Східної Азії не мали шансів стати самостійно значущими суб'єктами світової економіки.
Крім того, слідуючи по шляху, второваним Японією, вони увійшли у глобалізацію якісно менш зрілими. Це мало свої позитивні сторони: відстрочило криза, так як вони просто не встигли роздути власні «фінансові бульбашки», і зумовило велику гнучкість, що дозволила швидко компенсувати наслідки першої кризи глобальної економіки 1997-1999 років. Проте головне наслідок їх незрілості було все ж негативним: вони не встигли створити значних за масштабами економік, серйозних технологічних баз і «інерцію прогресу» до того, як глобалізація знецінила їх модель розвитку.

В результаті країни Південно-Східної Азії не встигли реалізувати потенціал індустріальної за своєю суттю моделі «наздоганяючого розвитку» - і, відповідно, не встигли створити технологічний, інтелектуальний і фінансовий заділ, що дозволяє хоча б намагатися створити нову модель розвитку, відповідну вимогам глобалізації. Пізніше Японії ставши на її шлях, вони не встигли заробити собі той шанс, який японське суспільство упустило за глибокого консерватизму.
І те, що недоліки азіатської моделі економіки, як правило, розглядаються сьогодні на прикладі в першу чергу азіатських країн, а не її творця Японії, також представляється наслідком початого ними «запізнілого копіювання». Адже в результаті свого новаторства Японія підійшла до глобалізаційного перелому третьою (після США та СРСР) економічною державою світу, і, хоча вона і не витримала випробування глобалізацією, заслужений статус разом з ореолом «японського дива» (і культурним бар'єром) багато в чому захистив її від критичного аналізу. Країни ж Південно-Східної Азії не мали «репутаційної захисту» і, більше того, розлютили своїм провалом багатьох аналітиків, в силу лінощів розуму передрікали їм успіх просто на підставі успіху Японії та екстраполяції накопичених ними тенденцій.
Проте, фундаментальні недоліки їх економічної моделі, як правило, відносяться і до більш розвиненою японській економіці. Найбільш значущими видаються такі (цит. за ЗАЙЦЕВ):
1. Загальна орієнтація на екстенсивні методи розвитку на основі величезних інвестицій без структурних та організаційних змін. Країни Південно-Східної Азії орієнтувалися також на постійний приплив робочих рук; в результаті вичерпання можливостей залучення сільського населення в промисловість додатково сповільнило розвиток.
2. Повна технологічна залежність Південно-Східної Азії від розвинених країн. В силу екстенсивного розвитку економіки збільшення інвестицій не сприяло створенню власної технологічної бази, що обмежувало масштаби створюваної доданої вартості і, відповідно, перспективи розвитку. Так, до кінця 80-х років ХХ століття в Південній Кореї вартість вироблених комп'ютерів більш ніж на 85% складалася з імпортних комплектуючих, майже 95% їх числа вироблялося по ліцензії, а програмне забезпечення було повністю іноземним. Країни Південно-Східної Азії стали «складальними цехами з виробництва масових промислових товарів», «використовують, але не створюють» високі технології. Це зробило їх виключно уразливими в умовах глобалізації, різко сповільниться, а то і припинила приріст попиту на такі товари за рахунок прискореного розвитку інформаційної сфери.

Це ж справедливо і для Японії - з поправкою на те, що вона була не «складальним цехом», але цехом створення технологій на основі нових технологічних принципів. Вона отримувала значно більшу додану вартість, - яка, однак, також не йшлося ні в яке порівняння з вартістю, створюваної лідерами, що виробляють ці нові технологічні принципи.
3. Екстенсивний характер розвитку підвищував потреба в інвестиціях, що обумовлювало незначність норми споживання (за рахунок високої норми заощадження) і, відповідно, відносно невелику ємність внутрішнього ринку. В результаті останній не міг бути джерелом розвитку, що зумовлювало експортну залежність, беззахисність перед коливаннями світової кон'юнктури і, відповідно, нестабільність. «Зведений у абсолют принцип експортної орієнтованості економік, що розвиваються привів до того, що в 80-і роки економічне зростання Південної Кореї і Тайваню на 42 і 74% ... був обумовлений закупівлями промислової продукції цих країн з боку США. При цьому вартісні оцінки такого експорту залишаються досить скромними »].
4. Країни Південно-Східної Азії, а на останньому етапі - і Японія (??) Залежали від зовнішніх позик, що забезпечують не тільки підтримання макроекономічної рівноваги, але і приплив необхідних інвестицій і технологій. Так, зобов'язання тільки перед іноземними банками в країнах Південно-Східної Азії досягали перед кризою 1997-1999 років 30-45% ВНП, а часом навіть перевищували річний обсяг ВНП (в Малайзії вони перевищували 170% ВНП, в Індонезії - 190%). Зрозуміло, що азіатські корпорації, які здійснювали активні зовнішні запозичення, прагнули до стабільності національних валют. Це підривало їх власний експорт, підвищувало витрати і вимагало валютних інтервенцій, гроші на які держава могла отримати тільки за рахунок зовнішніх позик. У підсумку залежність від зовнішніх позик створювала «фінансову піраміду», нарощування якої прирікало країну на хворобливу девальвацію.
5. Нарешті, last but not least: в силу екстенсивного характеру розвитку необхідна в принципі державна підтримка з часом втрачала ефективність. Це сприяло зниженню ефективності великих корпорацій (отримували фінансові ресурси за мінімальною ціною і, відповідно, які використовували їх з незначною рентабельністю), консервації екстенсивної моделі розвитку і загрозливим обсягами безнадійних боргів, який, за оцінками, становив у ряді країн регіону 50-60% ВНП.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Приклад 32. Японія та країни Південно-Східної Азії: спільність фундаментальних вад економічного розвитку "
  1. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    приклади монопольних цін є наслідком втручання держави в бізнес. Вони не були породжені грою факторів, що діють на вільному ринку. Вони суть продукти не капіталізму, а саме спроб протидіяти силам, що визначає величину ринкових цін. Говорити про монополістичному капіталізмі означає спотворювати факти. Більш доречним буде говорити про монополістичному інтервенціонізм або
  2. ЯПОНІЯ: ВЕЛИКА лінія розлому У СВІТОВІЙ ТОРГІВЛІ ТА ТИХООКЕАНСЬКИЙ РЕГІОН
    приклад, автомобілів, але для досягнення колишнього обсягу виробництва знадобляться великі витрати . Величина зниження рівня життя залежатиме від дій Федеральної резервної системи. Якщо вона буде як і раніше працювати в режимі боротьби з інфляцією, не допускаючи зменшення безробіття, то зниження рівня життя буде значнішим, ніж якщо вона дозволить нинішнім безробітним і частково безробітним
  3. 10.1.1. Експансія: невід'ємна риса ринкової економіки
    приклад розкриває фундаментальну закономірність: цілі розвитку домінують над цілями збереження status quo. Майбутнє представляється людям важливіше сьогодення, перспектива - поточної ситуації, бракуючий ресурс - ресурсу наявного. Здавалося б, «що маємо - не бережемо», але саме в цій ненаситності і ув'язнений двигун розвитку ринкової економіки, а можливо, і всього людства. Друга
  4. 11.3. Японія і Південно-Східна Азія: крах моделі «наздоганяючого розвитку»
    країн (і однією з найбільш швидко і стабільно розвиваються країн всього світу), то в наступні 12 років середньорічний темп її зростання впав майже в 4 рази, склавши абсолютно незначну величину - 1,1% (а в останні 6 років - і зовсім 0,5%). Якщо в течії 15 років до початку глобалізації японська економіка розвивалася майже на чверть швидше від світової (яка росла в середньому на 3,4% на рік), то в
  5. 14.2. Глобальне відторгнення, або пікнік на узбіччі транс'евразійской магістралі.
    Приклад, свободу і відповідальність, ефективність і справедливість, закон і порядок, - представники російської та західної культур зроблять протилежний вибір. У російському типі ментальності справедливість або рівність завжди превалює над свободою, з одного боку, і ефективністю - з іншого. Колективізм домінує над індивідуалізмом, а правда над законом. Водночас на відміну від
  6. 2. Світогляд і ідеологія
    прикладу більше декількох імен. Представляється, що повна пасивність, що пропагується аскетизмом, суперечить природі. Чарівність життя перемагає. Принципи аскетизму були спотворені. Навіть самі праведні відлюдники допускали поступки життя і земним турботам, які не узгоджувалися з їх суворими принципами. Але як тільки людина бере до уваги будь-яку земну тривогу і змінює чисто
  7. 2. Обмеження потомства
    приклади й іншого характеру. Практика щеплень від віспи виникла не в результаті дорогих лабораторних досліджень та у своїй споконвічній грубій формі могла застосовуватися при незначних витратах. Які були б наслідки прищеплення від віспи, якщо ця практика стала б загальної в докапіталістичної країні, що не прихильною контролю народжуваності? Чисельність населення збільшилася б без
  8. КИТАЙ
    приклад, Радянський Союз. Відносно сучасної інфраструктури Китай - єдина у своєму роді країна. Те, що тут належить зробити, - величезне. Цю проблему роблять ще більш важкою і дорогої люди, яких можна назвати тільки місцевими економічними диктаторами. Місцеві чиновники намагаються монополізувати економічне зростання своїх областей, не бажаючи витрачати гроші на проекти
  9. КІНЕЦЬ АМЕРИКАНСЬКОГО інтернаціоналізм?
    Приклад, повинна була припинитися допомогу Туреччині, Греції та Кіпру, яка була частиною наших зусиль підтримувати мир в східному кінці Середземного моря і добитися угоди з кіпрського спору між Грецією і Туреччиною (членами НАТО). Хоча на словах стверджувалося, що конгрес і раніше зацікавлений в глобальному лідерстві США, американський військовий бюджет передбачалося переробити відповідно до
  10. ПІДТРИМАННЯ СИСТЕМИ БЕЗ ЛІДЕРА
    прикладі колишнього СРСР та країн Східної Європи. У старій капіталістичній економіці без лідерства можна бачити подібне ж, хоча і більш повільний розвиток подій. Всюди розростається етнічний регіоналізм - у Шотландії, Уельсі, Квебеку; в конфлікті між Північною і Південною Італією; в рухах бретонців і корсиканців, каталонців і басків. Кожна невдача призводить до подальших невдач. НАТО