Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

4. Причини і наслідки маржиналістськуреволюції


Здавалося б, можна зробити висновок, що маржиналистская революція і особливо її датування 1870-ми роками - це в якійсь мірі наслідок «оптичного обману», явище, помітне тільки при ретроспективному погляді з великою історичної дистанції і зобов'язане випадковим збігом виходу в світ трьох видатних книг. Однак разом з тим слід зазначити, що саме твори трьох «революціонерів» 1870-х років та їх послідовником визначили новий вигляд панівного течії в економічній науці. Це змушує нас припустити, що перемога маржинализма саме в той період мала закономірний характер.
Передумови цієї перемоги слід шукати, як видається, не в економічній і соціальній дійсності, адже економічні, соціальні та політичні умови Англії, Австро-Угорської монархії та Швейцарії 1870-х років мали мало спільного.
У рамках марксистської літератури поширилася точка зору, згідно з якою маржиналистская теорія виконувала в капіталістичному суспільстві «ідеологічну» функцію - функцію виправдання існуючого суспільно-економічного порядку (status quo) 12. Нагадаємо, що якщо класична політична економія дотримувалася песимістичних поглядів на майбутнє капіталізму, то маржиналистская теорія, що працює з оптимальними раннонеснимі станами, як би неявно виходить з того, що існуючий порядок забезпечує ефективну аллокації ресурсів. Водночас маржиналізм є досить абстрактною теоретичною системою, так що виправдання status quo {якщо його можна там знайти) знаходиться не на практичному, а на чисто філософському рівні. Показово, що лідери маржинализма мали самі раз-
12 Найбільш відому спробу вивести теорію граничної корисності з ідеологічних потреб зробив Н.І. Бухарін в 1914 г в роботі «Політична економія рантьє» (М.: Орбіта, 1988). Бухарін вивів споживчу орієнтованість нової теорії цінності (конкретно малася на увазі теорія Бем-Баверка) зі зрослої ролі пасивних споживача та - ра нтье, що не уч Аство чих непосредствен нов справить венн ой деятел ь-> ності. Однак така прямолінійна аргументація не представляється переконливою. Для цього доведеться припустити, що шар рантьє був настільки організований і сильний, щоб «замовляти музику» в абстрактній, академічної економічній науці, яка не має прямого відношення до його інтересам. Навіть у рамках марксизму, прихильником якого був Бухарін, таке виведення «ідеологічної надбудови» з «економічного Gajnca» представляється неприпустимою примітивізацією.
184
особисті політичні погляди від ліберальних (Менгер) до близьких до соціалістичних (Вальрас, Візер). У цьому зв'язку навряд чи можна погодитися з тим, що маржиналізм був висунутий як ідеологічна альтернатива економічному вченню марксизму, котрий виріс з класичної теорії Рікардо13.
Причини перемоги маржиналістськуреволюції лежать скоріше всередині самої економічної науки. Вирішальне значення тут мала «економність» маржиналистской теорії, яка застосовує однакові принципи дослідження (див. вище) і аналітичний інструментарій до будь господарським (і, як виявиться згодом, не тільки господарським) явищам і проблемам. Ця універсальність методу та інструментів аналізу, формування єдиної мови економічної теорії - граничного аналізу, можливість її формалізації безумовно зіграли величезну роль у прогресі і професіоналізації нашої науки і призвели до утворення світового наукового співтовариства економістів. Не випадково саме до періоду після маржиналістськуреволюції відносяться створення національних економічних асоціацій і професійних журналів в Англії, США та інших країнах. Однак не слід забувати, що ціною, заплаченої за досягнення цієї мети, став більш абстрактний рівень аналізу, ніж у класичної та історичної шкіл, радикальне спрощення образу людини (як раціонального Максимізатор) і образу світу (як рівноважного стану).
Ранній маржиналізм прийнято розділяти по «мовною ознакою» (як уже згадувалося, переклад економічних книг на іноземні мови в той час був рідкістю) на три основні «школи»: німецькомовну австрійську або віденську (Менгер, Бем -Баверк, Візер), франкомовну Лозаннську (Вальрас, Парето) та англомовну, з якою справа йде найменш ясно. Зазвичай в цю групу включаються У.С. Джевонс, Ф.І. Еджуорт і Ф.Г. Уікстід, іноді додаються Маршалл і його послідовники з Кембриджу (і тоді школу називають Кембриджської, хоча перші троє названих економістів не мали до Кембриджу ніякого відношення) або Дж.Б. Кларк (в цьому випадку школу називають англо-американської). Ці «школи» володіють великою специфікою і заслуговують окремого розгляду, чому будуть присвячені наступні лекції.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Причини і наслідки маржиналістськуреволюції "
  1. Глава 10 Маржиналістська революція. Загальна характеристика
    ? Методологічні принципи маржиналізму Q Маржиналістська теорія цінності та її переваги? Як протікала маржиналистская революція? Причини і наслідки маржиналістськуреволюції В історії будь-якої науки не так вже й багато «революцій», тобто ситуацій, коли панівний підхід до вивчення її предмета (спільне бачення та інструменти аналізу), а іноді і сам цей предмет різко змінюється в
  2. Коментарі
    [1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
  3. 4. Виробництво
    Успішно здійснена діяльність досягає шуканого результату . Вона виробляє продукт. Виробництво не акт творіння; воно не дає нічого, що б не існувало раніше. Воно являє собою трансформацію даних елементів шляхом упорядкування і поєднання. Виробник не творець. Людина творить тільки в думках і в світі уяви. Світ зовнішніх явищ він лише перетворювач. Він може
  4. 6. Свобода
    Філософи і правознавці доклали чимало зусиль, щоб визначити концепцію особистої (freedom) і політичної (liberty) волі. Навряд чи можна стверджувати, що вони увінчалися успіхом. Концепція свободи має сенс тільки в тій мірі, в якій вона відноситься до міжлюдських стосунків. Були й такі, хто розповідав казки про початкової природній волі, якої імовірно володів людина
  5. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    Оскільки економічне благо потрібно не тільки тим, хто бажає використовувати його для споживання або виробництва, а й людям, які бажають зберігати його в якості засобу обміну і в разі необхідності поступитися його в одному з наступних актів обміну, то попит на нього збільшується. З'явившись, нове застосування цього блага створило додатковий попит на нього. І як у випадку з іншими
  6. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників та умов на товарних ринках
    Зміни купівельної спроможності грошей, тобто мінового відношення грошей і товарів і послуг, можуть виникати або з боку грошей, або з боку товарів і послуг. Зміна вихідної інформації, що провокує їх, може відбуватися або в попиті і пропозиції грошей, або в попиті і пропозиції інших товарів і послуг. Відповідно ми розрізняємо зміни купівельної спроможності під дією
  7. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    Якби хтось вирішив виміряти довжину періоду виробництва, витраченого на виготовлення наявних благ, то йому довелося б простежити їх історію до точки, у якій мала місце витрачання первинних факторів виробництва. Йому необхідно було б встановити, коли природні ресурси були вперше використані в процесах, які крім участі у виробництві інших товарів в кінцевому рахунку також
  8. 6. Заробітна плата та засоби існування
    Життя первісної людини була безперервною боротьбою зі убогістю природних засобів існування. У відчайдушних зусиллях забезпечити просте виживання загинуло безліч індивідів і цілих родів, племен і народів. Первісної людини постійно переслідував привид смерті від голоду. Цивілізація позбавила нас від цієї небезпеки. І вдень, і вночі життя людини загрожують незліченні небезпеки; в
  9. 6. Пряме втручання держави в споживання
    Досліджуючи економічні проблеми интервенционизма, ми не повинні вивчати ті дії держави, метою яких є вплив безпосередньо на вибір споживачем споживчих товарів. Будь-який акт державного втручання у виробництво має надавати непрямий вплив на споживання. Оскільки втручання держави змінює стан ринку, то воно також має змінити і оцінки
  10. 4. Цілі девальвації валюти
    Гнучкий стандарт являє собою інструмент організації інфляції. Єдина причина його прийняття зробити повторення інфляційних акцій наскільки можливо більш простими технічно з точки зору влади. У період буму, який закінчився в 1929 р., профспілкам вдалося майже у всіх країнах нав'язати більш високі ставки заробітної плати, ніж ті, які визначив би ринок, якби