Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Д. Грейсон молодший, К. О'Делл. Американський менеджмент на порозі XXI століття, 1991 - перейти до змісту підручника

Застереження


В даний час, тобто майже сто років по тому, за прикладом Е.Уільямса і Ф. Маккінзі і ми намагаємося вселити занепокоєння американцям. "Слава США як індустріального лідера випаровується, і ця книга написана в надії вселити потреба негайних діях для її" відновлення ".
Наші застереження, звичайно, не нові. Вже були газетні та журнальні статті про зниження американської конкурентоспроможності, промови, статті, огляди. Була навіть створена спеціальна Комісія з конкурентоспроможності при Президентові США. На жаль, реакція на ці попередження витті ще неадекватна. "Американці прокинулися", як сказав один японець, "але вони ще не встали з ліжка" .
У дослідженні ми покажемо наступне:
1) конкурентоспроможність американської економіки серйозно підірвана;
2) конкурентний тиск на міжнародному ринку набагато сильніше, ніж багато хто уявляє;
3) заходи, що вживаються в США для поліпшення своїх позицій, все ще недостатньо ефективні;
4) США не тільки можуть втратити свої позиції індустріального лідера, а й втрачають їх вже сьогодні.
Ми не говоримо, що США вже програли або програють економічне змагання. Але необхідно підкреслити, - хочемо ми цього чи ні, - що США починають втрачати свої колишні позиції. Якщо тенденції, що спостерігаються протягом останніх двадцяти років, збережуться, рівень життя в США погіршиться в порівнянні з іншими провідними країнами і поступово це означатиме втрату положення економічного лідера Заходу.
Єдиним, найбільш важливим фактором розвитку американської економіки в майбутньому буде продуктивність. Саме продуктивність праці більшою мірою, ніж будь-який інший фактор, визначає рівень життя всієї нації і є в довгостроковій перспективі найкращим показником економічної ефективності господарського комплексу. Історія показує, що лідер в галузі продуктивності зрештою стає економічним, військовим і політичним лідером у світі.

США займали положення світового лідера в галузі продуктивності праці протягом майже століття. Але в останні роки темпи зростання продуктивності вповільнювалися як порівняно з початком цього періоду, так і в порівнянні з основними зарубіжними конкурентами. Ряд інших країн вирвалися тут вперед. В останні тринадцять років, з 1973 по 1986 р., Японія розвивалася майже в 6 разів швидше, Франція та ФРН - в 4 рази і навіть Англія в 3 рази швидше, ніж США Якщо ця тенденція збережеться, то п'ять країн, таких, як Канада, ФРН, Франція, Норвегія і Бельгія, обженуть США за рівнем продуктивності праці вже до кінця нинішнього століття, а Японія - через 15 років, тобто до 2003 г . [Існує багато підходів до виміру продуктивності праці. Міжнародні зіставлення рівня продуктивності особливо утруднені через відмінності в методах збору та оцінки статистичних даних, а також через постійної зміни курсів валют. Різні методи оцінок цього показника, а також їх обмеження будуть проаналізовані в гол. 3.]
Серед всіх конкурентів найбільш небезпечним є, звичайно, Японія. Японія в даний час - друга економічна держава Заходу і найбільший кредитор. Сім з десяти найбільших у світі банків - японські, крім того, саме японські фірми виробляють 50% світового виробництва суден, 2/5 телевізорів і більше 1/3 напівпровідників. Для багатьох країн саме японська, а не американська система управління виробництвом стала еталоном. Японських робочих відрізняє високий рівень освіти, технологічний досвід і стабільність . Японія створює унікальну, що базується на самих передових технологіях інфраструктуру, є лідером у сфері якості продукції, а за темпами зростання продуктивності праці вона обігнала в післявоєнний період всі інші країни.
Було б помилкою вважати, що " японський феномен "зростання продуктивності праці вичерпав себе через високий курс ієни, посилення протекціонізму та зростаючого конкурентного тиску з боку нових індустріальних держав.
Японія, як видається, зможе вирішити і ці, і інші проблеми, про що буде докладніше сказано в ч. VI. Ця країна має потужні резерви для успішного розвитку, і, крім того, вона вже продемонструвала видатні можливості справлятися з несприятливими обставинами. Сполучені Штати в минулому явно недооцінили японців, тому було б помилкою робити це знову. У разі якщо мають зараз місце тенденції збережуться, Японія вже в першому десятилітті XXI в. стане світовим лідером у галузі продуктивності, а США займуть відповідно друге, третє чи навіть більш далеке місце з цього важливого показника. Водночас обсяг валового національного продукту ( ВНП), виробленого в США, буде, мабуть, ще протягом тривалого часу найбільшим порівняно з іншими країнами. Крім того, США все ще володіють величезними матеріальними багатствами і людським потенціалом.
Внаслідок цього, а також через свого розміру, військової потужності та історичних причин США будуть як і раніше протягом багатьох десятиліть чинити істотний вплив на розвиток світової спільноти. Але за рівнем продуктивності, фінансової допомоги, загальної динаміки розвитку, розміром ВНП на душу населення уповільнення темпів зростання продуктивності праці неминуче відгукнеться похоронним дзвоном по втраті світового лідерства так само, як це колись було з Англією. Крім того, економічне лідерство США та їх вплив на міжнародне співтовариство поступово ослабне, а Японія відповідно займе місце економічного лідера XXI в.
XXI в. настане через 10 років.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Пересторога"
  1. 1. Предмет економіки як науки
    застереження від будь-яких форм втручання держави в природний хід ринкових
  2. Споживачі, виробники та ефективність ринків 173 Висновок: ринкова
    застережень. Аналізуючи ефективність ринків, ми зро-лали кілька припущень про їх функціонування. Якщо ці припущення втрачають чинність, наш висновок про ефективність ринкової рівноваги може бути поставлений під сумнів. Давайте коротко розглянемо два найбільш важливих припущення. По-перше, ми припускали, що ринки перебувають в умовах досконалої конкуренції. Однак у реальному
  3. АМЕРИКАНСЬКІ КУРИ В КОЖНІЙ каструлю? «НІ!» - КАЖУТЬ РУССКИЕ Майкл Гордон Москва.
    застереження уряду, в символ високої якості. І вони теж голосують. Джерело: «The New York Times» -, February 24, 1996 , pp. 33, 34. 212 Частина 3. Попит і пропозиція 2: ринки і благосостоянш ПЕРЕВІРТЕ СЕБЕ Текстильна примушує-ленность Автаркії виступаетза введення заборони на імпорт вовняних
  4. 3. Крива Лаффера та її обгрунтування
    застереження проти надмірно! " оподаткування, проти надмірної прогресії податкових сталоi і т.д. Так, Дж.Ст. Мілль писав: «Брати податок більшого відсотка і Кейнс цілком погоджувався з цією ідеєю. Ще в 1933 р., наблюд.і надзвичайний для мирного часу швидке зростання податків, він пі сал в роботі «Шлях до процвітання»: «Не повинно здаватися дивним що оподаткування може стати настільки
  5. § 2. МОНОПОЛІЯ: МІСЦЕ І РОЛЬ НА РИНКУ
    застереження противників такої орієнтації. Так, професор Дж. Гелбрейт (США) в інтерв'ю газеті "Известия" 31 січня 1990 відверто і різко заявив: "ті, хто говорить ... про повернення до вільного ринку часів Сміта, не праві настільки, що їх точка зору може бути визнана психічним відхиленням клінічного характеру. Це те явище, якого у нас на Заході немає, яке ми не стали б
  6. ТОРГІВЛЯ ПОРТФЕЛЕМ ЦІННИХ ПАПЕРІВ БЕЗ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ
    застереження. Максимальний збиток в гіпотетичній ситуації, на основі статистичних даних цілком може бути перевищений в майбутньому. Крім того, від гіпотетичних обчислень (незалежно від того, наскільки вони прибуткові) ні за яких обставин не можна вимагати, щоб вони забезпечили вам прибуток на практиці. Ці результати не претендують на математичну точність. Як правило, вони представляють
  7. Глава 8. ПРОІЗВОДСТВОIi пзаержкп
    застереження з по-воду термінології. Терміни «витрати», «себе-вартість» належать до тих термінів, яківикористовуються щодня, не будучи точно визначеними. Ми вже бачили, що облікова вартість іальтернатівная вартість є разлічниміпонятіямі. У даній главі вам зустрінуться некото-які нові взаємопов'язані поняття, які, бу-Дучі різними, базуються на концепції
  8. Заощадження, інвестиції і бюджетнийдефіціт
    застереження: рівняння (6) доведеться знову модіфіці-ровать, коли в економічну модель буде введений чистий експорт. 1956 1960 1965 1970 1975 Роки 1980 1985 1990 РІС. 28-7. Надлишок бюд-жету федерального прави-тва, 1956-1986 рр.. (у% від SHTt). (Джерело: DRI) буем довести, що приріст державних расхо-дов збільшує
  9. Постановка проблеми
    застереженням. Вона пояснюється не тим, що йому не вистачало розуму - розум він мав геніальний - і не тим, що йому не вистачало знань, - він належить до найбільш вченим економістам не лише свого, але і всіх часів, - вона пояснюється загальними соціально-філософськими поглядами Маркса, його переоцінкою дійсних здібностей і значення соціальної науки, кордонів соціального пізнання »