Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
H. Грегорі Менку. Принципи економікс, 1999 - перейти до змісту підручника

Пропозиція Г.

Пропозиція Г. Джорджа про введення єдиного податку на власників земельних ділянок було викликано турботою про розподіл економічних благ. Він засуджував «шокуюче відмінність між жахливим багатством і принижую-щей нуждою» і вважав, що землевласники витягують більшу, ніж вони заслу-жива, вигоду з економічного зростання. Генрі Джордж Доводи Г. Джорджа на захист податку на землю будуть більш зрозумілі, якщо ми використовуємо інструменти сучасної економічної теорії. Спочатку рас-дивимося попит і пропозиція на ринку оренди землі. Так як імміграція призводить до збільшення населення, а технологічний прогрес - до зростання дохо-дов, з часом попит на землю підвищується. Оскільки кількість землі постійно, пропозиція здаються в оренду ділянок зовсім нееластичний-но. Швидке зростання попиту і нееластичність пропозиції призводять до значного ному збільшенню рівноважної ренти на землю, а значить, економічне зростання робить власників землі ще багатшими. Розглянемо ситуацію введення податку на землю. Більшу частину податково-го тягаря несе володіє меншою еластичністю сторона ринку (гл.
6). Податок на землю доводить цей принцип до крайності. Постачальники землі - землевласники, - прагнучи максимізувати доходи, не мають альтернативи пропозицією всій своїй землі на ринку. Таким чином, еластичність про-позиції дорівнює нулю, а податковий тягар лягає виключно на земле-власників. А як йдуть справи з ефективністю? Безповоротна втрата від введення податку залежить від еластичності попиту та пропозиції. Податок на землю - крайній випадок. Так як еластичність пропозиції дорівнює нулю, податок на землю не змінює ринковий розподіл. Таким чином, говорити про безповоротної втрати немає підстав, а податкові надходження уряду в точності рівні втрат землевласників. 186 Частина 3. Попит і пропозиція 2: ринки і добробут POBEPbTE СЕБЕ прос на пиво більш шстічен, ніж на олоко. Який із складів - на пиво ш на молоко - аіведет до більшої езвозвратной "Отеро? Чому? У теорії оподаткування землі може здатися привабливим, але його практичні переваги далеко не очевидні. Для того щоб уникнути спотворення податком на землю економічних стимулів, він повинен застосовуватися до землям, «незнайомим» з людською працею, оскільки дуже часто цін-ність землі обумовлюється проведенням робіт з очищення її від дерев, прокладання каналізації або будівництва доріг.
Якщо ви хочете переконатися Е важливості робіт з поліпшення землі , порівняйте вартість 1 га землі в Лас-Вегасі і 1 га землі в Долині Смерті. Необроблені землі в обох випадках нічим не відрізняються: і той і інший ділянки знаходяться в пустелі, проте земля в Лас-Вегасі має набагато більшою цінністю у зв'язку з поліпшення - ми, проведеними на цій ділянці і в прилеглих околицях. На відміну від необробленої землі еластичність пропозиції поліпшеною землі більше 1. Якщо податком обкладається поліпшена земля, спотворюються сти-мули. Реакція землевласників на введення податку виразиться в скороченні ресурсів, що спрямовуються на поліпшення земель. Пропозиція Г. Джорджа про введенііедіного податку на землю не користь-ється підтримкою сучасних економістів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Пропозиція Г."
  1. 6. Інша Я
    пропозиція товару на продаж подразником. Але суть цієї пропозиції і його відмінності від інших пропозицій не можуть бути описані без проникнення в зміст, який діючі сторони привласнюють ситуації. Ніякі діалектичні прийоми не допоможуть затушувати той факт, що людина спонукуваний наміром домогтися певних результатів. Саме це цілеспрямоване поведінка а саме діяльність і
  2. 3. Апріорі і реальність
    запропонованих для природничих наук. Деякі автори рекомендують конвенціоналізм Пуанкаре [Пуанкаре А. Наука і гіпотеза / / Пуанкаре А. Про науку. М.: Наука, 1990. С. 49.]. Вони розглядають посилки економічних міркувань як лінгвістичні або постульовані конвенції [Kaufman F. Methodology of the Social Sciences. London, 1944. P. 4647.]. Інші воліють неохоче погодитися з ідеями,
  3. 7. Предмет і особливий метод історії
    пропозиція нової методики для вже існуючих наук. Розуміння не можна плутати з схваленням, нехай лише умовним і випадковим. Історик, етнограф і фізіолог іноді реєструють події , що здаються їм огидними і відразливими; вони дивляться на них лише як на поведінку, тобто встановлюючи лежать в їх основі цілі, а також технологічні та праксиологической методи, застосовувані в процесі їх
  4. 8. Концептуалізація і розуміння
    пропозиції картоплі на 10% через якийсь час приводить до падіння цін на 8%, він не встановлює нічого, що відбулося або могло статися через зміни пропозиції картоплі в іншій країні і в інший час. Він не виміряв еластичність попиту на картоплю. Він встановив унікальний і приватний історичний факт. Жодна розумна людина не може сумніватися, що поведінка людей стосовно
  5. 9. Про ідеальному типі
    пропозицію визначають встановлення цін. Проте спроби класичних економістів розробити задовільну теорію цінності виявилися невдалими. Їм не вдалося вирішити очевидний парадокс цінності. Вони були спантеличені уявним парадоксом, заключающимся нібито в тому, що золото цінується вище заліза, хоча останнє більш корисно, ніж перше. Вони не змогли побудувати загальну теорію цінності і, з'ясовуючи
  6. 1. Бунт проти розуму
    реченні цього рішення полягала історична роль Карла Маркса. Спираючись на діалектичний містицизм Гегеля, він, нічтоже сумняшеся, приписав собі здатність передбачати майбутнє. Гегель претендував на знання того, що дух, створюючи Всесвіт, прагнув створити прусську монархію Фрідріха Вільгельма III. Але Маркс виявився кращим обізнаний про плани духу. Він знав, що весь сенс історичної
  7. 3. праксиологической аспект полілогізма
    пропозиція на ринку праці. Точно так само інтереси робітників порівняно перенаселених країн антагоністичні інтересам робітників порівняно малонаселених країн в тому, що стосується міграційних бар'єрів. Твердження про те, що інтереси всіх пролетарів однаково вимагають заміни капіталізму соціалізмом, є довільним постулатом Маркса та інших соціалістів. Воно не може бути доведено простим
  8. 2. Сенс ймовірності
    пропозиціями повсякденній мові, було виражено в термінології, незнайомій переважній більшості і тому сприймається з побожним трепетом. Люди вважають, що загадкові формули містять якісь важливі одкровення, приховані від непосвячених; у них створюється враження, що існують наукові методи гри в азартні ігри та що езотеричні вчення математики дають ключ до виграшу. Божественно
  9. 3. Людська праця як засіб
    пропозиції праці являє собою некваліфіковану проста праця, який може виконуватися будь-яким здоровою людиною, і що кваліфіковану працю, працю людей з певними вродженими здібностями та спеціальною підготовкою, в цілому є винятком. Немає потреби з'ясовувати, чи відповідало це умовам віддаленого минулого або навіть в первісних племенах неоднаковість вроджених і
  10. 2. Світогляд і ідеологія
    пропозицій і марність пропозицій своїх супротивників, вони вдаються як до чистої логіки, так і до інтерпретації історичного досвіду. Їх аргумент завжди один і той же: політична система, яку ми підтримуємо, зробить вас більш заможними і задоволеними. У сфері економічної організації суспільства існують ліберали, що захищають приватну власність на засоби виробництва,