Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Р. Строуп, Дж. Гвартні. Азбука економіки, 1996 - перейти до змісту підручника

ПЕРЕРОЗПОДІЛ КОШТІВ ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВОЮ

ПЕРЕРОЗПОДІЛ КОШТІВ ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВОЮ сприяє їх розкраданню
Засіб політики, яке часто стає її самоціллю, полягає в
тому, щоб без зайвого шуму відбирати гроші у рядового платника податків,
а потім розподілити їх серед незліченних претендентів, забезпечуючи собі
гідну підтримку на виборах. Політика, принаймні, в частині
залучення голосів виборців, являє собою мистецтво тонко
розрахованого обману або, точніше сказати, мистецтво брехати і при цьому не
бути спійманим на брехні.
Джеймс Шлесинджер,
міністр оборони США в 1973 - 1975 рр..
[James R. Schlesinger,
System Analysis and the Political Process,
Journal of Law and Economics, p. 281 (October 1968)]
Існують два способи, за допомогою яких люди можуть підвищити своє
добробут: робота і грабіж. В одному випадку люди заробляють,
виробляючи товари і послуги, і обмінюючи їх на грошовий дохід. Такий спосіб
отримання доходу вигідний партнерам по обміну, та й суспільству в цілому,
добробут якого від цього зростає. В іншому випадку люди багатіють,
привласнюючи собі те, що виробили інші. Цей спосіб не створює ніякого
додаткового доходу країні, оскільки виграш одного означає втрату
для іншого, більше того, він навіть скорочує добробут суспільства,
витрачаючи ресурси на перерозподіл.
Коли влада діє як
неупереджений арбітр, захищаючи права власності і забезпечуючи
виконання контрактів, вона заохочує продуктивну діяльність і
присікає грабіж, сприяючи економічному процвітанню суспільства.
У сучасному світі, однак, сама влада часто стає підсобником
грабіжників. У нашу епоху всесилля держави перерозподіл доходів від
платників податків до добре організованим групам і виборчим блокам
стало для політиків розвинених країнах Північної Америки та Західної Європи
звичайною справою. Виграє той, хто здатний розрахувати, як найбільш
безболісно збільшити доходи скарбниці, щоб потім потрафити груповим
інтересам, готовим за це забезпечити політиків голосами виборців.
Обсяг ресурсів, що спрямовуються на лобіювання, політичні кампанії і
"здобуття державної прихильності" у всіх її проявах, прямо
пропорційний тій легкості, з якою політичний процес можна
використовувати в особистих або групових інтересах за рахунок решти громадян.
Якщо держава не в змозі покласти витрати державних
програм на безпосередніх одержувачів вигод (наприклад, через введення
плати за відповідні послуги) і грузне в трясовині перераспределительной
діяльності, то все більше зусиль витрачається на створення політичних
організацій і лобіювання своїх інтересів, і все менше - на
виробництво товарів і послуг.
[Див Richard Epstein, Takings: Private
Property and the Power of Eminent Domain, Cambridge: Harvard University
Press, 1985.] Ресурси, які в іншій ситуації були б використані для
примноження багатства, розтринькуються даремно в боротьбі за шматок все
зменшуваного економічного "пирога". Така абсолютно
непродуктивна діяльність з перетягування виборців на свою
сторону є природним породженням нічим не обмеженої
демократії.
Якщо діяльність демократичного уряду не стримується
конституційними нормами, політики проводять у життя програми, що ведуть до
розтраті ресурсів і завдають шкоди життєвому рівню населення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПЕРЕРОЗПОДІЛ КОШТІВ ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВОЮ "
  1. Економічний прогрес і роль держави
    перерозподілу доходів набагато перевищують вигоди тих, кому призначаються перерозподіляються кошти Централізоване планування - всього лише підміна влади ринку політичною владою , що веде до порожньої розтрати ресурсів і економічному занепаду Конкуренція між владою так само важлива, як і конкуренція між фірмами Конкуренція влади між собою і з приватними
  2. 6. Рікардіанський закон утворення зв'язків
    перерозподілу капіталу і праці на земної поверхні у відповідності з кращими або гіршими фізичними можливостями, наданими продуктивності праці. Тут починає діяти закон порівняльних витрат. Будь-яка країна звертається до тих галузей виробництва, для яких її умовами надаються нехай не абсолютно, але хоча б порівняно найсприятливіші можливості. Для
  3. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
    перерозподілі багатства серед індивідів. Одні стають багатшими, інші біднішими; одні краще забезпеченими, інші гірше. Все, що одні виграють, оплачується втратами інших. Однак при цьому неприпустимо говорити, що сукупне задоволення не змінилося або що в той час, як в сукупній пропозиції не відбулося ніяких змін, сукупне задоволення або сума щастя збільшилися
  4. 1. Історичне походження соціалістичної ідеї
    перерозподілу; частка кожної людини повинна дорівнювати часткам всіх інших, а постійна пильність влади повинна забезпечувати збереження цієї егалітарної системи. Ці плани стали нездійсненними, коли з'явилися великі підприємства у виробництві, горнодобича і на транспорті. Не могло виникнути і питання про те, щоб розщепити великі підприємства і розподілити його фрагменти в рівних
  5. Коментарі
    перерозподіл і, 754-761; філософія, 758-759; Конфлікти (і гармонія) інтересів, 623-645 Концептуалізація і розуміння, 52-58 Коперник Микола, 58, 176 Корпоративізм і синдикалізм, 762-770 Корпорації, 283, 289-290, 499сн., 662-663 Корупція, 258, 688 - 689 Непрямий обмін, 65, 192, 373-446 Коен Моріс Р., 39сн., 84сн., 607сн. Короткостроковий період: принцип, 614, 703, 795;
  6. СТАРІННЯ
    перерозподіл ресурсів перетворило престарілих в виборців, зацікавлених в одному питанні (збільшить або зменшить уряд їх пенсії і медичні пільги). У демократіях такі виборці, зацікавлені в одному питанні, надають непропорційний вплив на політичний процес, оскільки їхні голоси не розколюються через розбіжність інтересів в інших питаннях. Потреби і
  7. РЕФОРМА СИСТЕМИ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
    перерозподіл доходів (71). Ті, хто краще за всіх знайомі з політикою, наші обрані політичні діячі, завжди прагнуть виключити престарілих з бюджетних скорочень; вони вже вирішили, що політичне рішення цього питання неможливо. Але проблему все-таки доведеться вирішувати, тому що ні в якому суспільстві неможливо віддавати престарілим 100 відсотків податкових надходжень. , Жодне суспільство
  8. ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
    перерозподілу доходів, оскільки це не означає більш високих податків для них самих. Податки стосуються інших, а самі вони ототожнюють себе з зовсім іншими класами доходу, ніж їхні американські побратими (у більшості європейських парламентів колишні шкільні вчителі, що представляють соціалістичні партії, настільки ж численні, як юристи в американському конгресі). Якщо ви хочете знайти самі
  9. Податкова система та її принципи
    перерозподілу доходів, виплата пенсій, стипендій, допомоги по безробіттю і т. д.); 5) боротьба з негативними зовнішніми ефектами (екологічна безпека та ін.) Засобами для оплати витрат держави в першу чергу виступають податки. Оскільки послугами держави (які, зрозуміло, не можуть надаватися безкоштовно) користуються всі члени суспільства, то держава збирає
  10. 1. Необхідність державного втручання в економіку
    перерозподіл через бюджет національного доходу на користь незаможних. Доктрина Кейнса знайшла найповніше втілення в США в політиці президента Ф.Д. Рузвельта, показавши там гарні результати. Говорячи про кейнсианстве, треба підкреслити, що воно означає не тільки захист держсектора і державного втручання взагалі, але являє собою особливу концепцію регулювання економіки. Перш