Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Парадокс Леонтьєва


У відповідності з теорією співвідношення факторів виробництва відносні відмінності у наділеного ними визначають структуру зовнішньої торгівлі окремих груп країн. У країнах, відносно більш капіталонасищенних, в експорті повинні переважати капіталомісткі товари, а в імпорті - трудомісткі. І навпаки, у країнах, відносно більш трудонасищенних, в експорті будуть переважати трудомісткі товари, а в імпорті - капіталомісткі.
Теорія співвідношення факторів виробництва багаторазово піддавалася емпіричним перевіркам шляхом аналізу конкретних статистичних даних стосовно різних країнам. При цьому економісти прагнули з'ясувати існування кореляційної залежності між співвідношенням капіталі-і трудонасищенних галузей економіки окремих країн і реальною структурою їх експорту та імпорту.

Найбільш відоме дослідження такого роду було здійснено в 1953 р. відомим американським економістом російського походження В. Леонтьєвим. Він проаналізував структуру зовнішньої торгівлі США в 1947 р. і 1951
Економіка США після Другої світової війни характеризувалася високою насиченістю капіталом і відносно більш високою в порівнянні з іншими країнами оплатою праці. У відповідності з теорією співвідношення факторів виробництва Сполучені Штати Америки повинні були експортувати переважно капіталомісткі, а імпортувати переважно трудомісткі товари.
В. Леонтьєв визначив співвідношення витрат капіталу і праці, необхідних для виробництва експортної продукції на 1 млн. дол і такого ж за вартістю обсягу імпорту. Всупереч очікуванням, результати дослідження показали, що американський імпорт виявився на 30% більше капіталомістким, ніж експорт.
Цей результат став відомий як «парадокс Леонтьєва».
В економічній літературі існують різні пояснення парадоксу Леонтьєва. Найбільш переконливе з них полягає в тому, що США раніше за інших промислово розвинених країн досягли значних переваг у створенні нових наукоємних товарів. Тому в американському експорті значне місце займали товари, в яких відносно великі були витрати на кваліфіковану робочу силу, а в імпорті переважали товари, що вимагали відносно великих витрат капіталу, включаючи і різні види сировинних товарів.
Парадокс Леонтьєва застерігає від надмірно прямолінійного та спрощеного використання висновків теорії Хекшера - Оліна в практичних цілях.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Парадокс Леонтьєва "
  1. Сучасні теорії МРТ
    парадоксу Леонтьєва. Виявилося, що відносний надлишок капіталу в США не відбивається на американській зовнішній торгівлі. США експортували понад трудомістку і менш капіталомісткі продукти, ніж імпортували. В. Леонтьєв припустив, що в будь-якій комбінації з даними кількістю капіталу 1 люд.-год американського праці еквівалентний 3 люд.-рокам іностраннного праці, тобто велика продуктивність
  2. Висновки
    парадокс В. Леонтьєва, модель «кваліфікації робочої сили», модель альтернативних витрат Г. Хаберле-ра, теорія життєвого циклу товару Вернона, концепція незалежності , взаємозалежності і залежності. 4. Основні риси світового господарства: постійна і взаємний зв'язок і вигідність участі в ньому національних господарств; глобальний економічний організм, що розвивається за законами ринку; створення
  3. Терміни і поняття
    Світове господарство Світова економіка Міжнародні економічні відносини Міжнародний поділ праці (МРТ) Теорія абсолютної переваги Теорія відносної переваги Теорія співвідношення факторів виробництва Парадокс В. Леонтьєва Модель «кваліфікованої робочої сили» Модель альтернативних витрат Теорія життєвого циклу товару Концепція незалежності,
  4. Терміни і поняття
    Світова торгівля Структура світової торгівлі Світові ціни Умови торгівлі Теорія абсолютних переваг Теорія порівняльних переваг Теорія факторів виробництва Хекшера-Олина Теорія вирівнювання цін на фактори виробництва (теорема Хекшера-Оліна-Самуельсона) Парадокс Леонтьєва Стандартна модель міжнародної торгівлі Теорія специфічних факторів виробництва Теорема
  5. Глосарій
    А Абсолютна межа бідності - мінімальний рівень життя, який визначається на основі фізіологічних потреб людини в продуктах харчування, одязі і житло, тобто на базі вартості кошика товарів, достатніх для задоволення основних потреб людини Абсорбційний підхід - кейнсіанський підхід до проблем платіжного балансу, що пропонує для його поліпшення насамперед підвищувати
  6. Висновки
    парадоксу ощадливості , тому правильна політика стимулювання не заощаджень, а підтримання сукупного попиту в умовах неповної зайнятості в
  7. 5. Принцип методологічної одиничності
    парадокси. Найвідомішим прикладом є парадокс цінності, який заважав роботі ще економістів класичної школи. Праксиология задається питанням: що відбувається під час дії? Що означають слова: індивід тоді-то і там-то, тут і зараз, в будь-який час і в будь-якому місці діє? До чого призводить вибір ним одних речей і відхилення інших? Акт вибору завжди є рішенням в
  8. 9. Про ідеальному типі
    парадокс цінності. Вони були спантеличені уявним парадоксом, заключающимся нібито в тому, що золото цінується вище заліза, хоча останнє більш корисно, ніж перше. Вони не змогли побудувати загальну теорію цінності і, з'ясовуючи походження явищ ринкового обміну і виробництва, не дійшли до його першопричини поведінки споживачів. Цей недолік змусив їх відмовитися від свого грандіозного плану
  9. 11. Обмеженість праксиологических понять
    парадокси нерозв'язні. Чи здатне воно досягти чогось, що потім стає недоступним його втручанню? Якщо це в його владі, то з'являються межі його можливостей і він більш не всемогутній; якщо це не в його владі, то він не всемогутній тільки в силу одного цього. Чи сумісні всемогутність і всевідання? Всевідання передбачає: все, що трапиться в майбутньому, вже незмінно зумовлене.
  10. 1. Закон граничної корисності
    парадокс був результатом невірної формулювання самої проблеми. Оцінки і акти вибору, що відбиваються в ринкових відносинах обміну, відносяться не до золота і залозу. Чинному людині не доводиться робити вибір між усім золотом і всім залізом. Він робить свій вибір в певний час у конкретному місці і в конкретних обставинах між строго обмеженою кількістю золота і строго