Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
С. Фішер, Р. Дорнбуш, P. Шмалензи. Економіка, 1995 - перейти до змісту підручника

Отпогіеніе оби ^ сства до інфляції


Очевидний той факт, що люди турбуються з поводувисокой і зростаючої інфляції, але економісти незнают точно, чому. Одне з можливих пояснень ний полягає в тому, що інфляція на практиці при-носить із собою невпевненість відносно цін. Еслілюді не знають, чи будуть ціни рости на 5% або на10%, вони не знають, що вони зможуть купити на своізарплати або чого коштуватимуть їхні банківські счета.Похоже, люди відчувають себе обдуреними інфля-цією. Коли зарплата зростає, вони можуть купити біль-ше товароо Але якщо ціни раптом починають рости, Тоона відчувають, як ніби у них щось отнімают.Ето почуття, мабуть, зберігається, навіть якщо онімогут переконати себе якимось чином, що зарплатаі ціни ростуть під час інфляції одночасно.

Чи можна щось сказати на користь інфля-ції? Дуже мало економістів і ще менше полі-тиків готові захищати інфляцію. Але час отвремені висловлюється думка, що деяка ін-фляции, на рівні 1 або 2% на рік, може бути по-лезной, тому що полегшує регулювання відносних цін в економіці Цей аргумент на пользуінфляціі заснований на припущенні, що легше ре-гуліровать співвідношення цін при підвищенні рядацен (або зарплат), якщо інші залишаються неизмен-ними, ніж забезпечувати необхідне зниження неко-торих цін (або зарплат). Неясно, чому така мо-дель регулювання буде простіше, але у всякому разі по-чаї це аргумент на захист м'якою інфляції.

Деякі економісти вважають, що у людей нетособих підстав занадто хвилюватися з поводуінфляціі, а тому і суспільству в цілому не стоітбеспокоіться. Інші доводять, що є серйоз-ні причини для занепокоєння з приводу інфля-ції, включаючи зростаючу невизначеність. У гл.33 ми зробимо огляд цих аргументів. Але вже цей-час ясно, що незалежно від того, существуютлі підстави для занепокоєння, більшість людей
розглядають інфляцію як серйозну проблему.Я політики, які ігнорують цей факт, дей-обхідних собі на шкоду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Отпогіеніе оби ^ сства до інфляції "
  1. Передмова
    інфляції та економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських" апріорістской "методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли
  2. 4. Стабілізація
    інфляції, а отже, і різких змін цін вони дають грубе уявлення про події, які кожен індивід переживає щодня. Розсудлива домогосподарка знає про те, як зміни цін впливають на її господарство, набагато більше, ніж нам можуть сказати статистичні середні. Їй мало користі від розрахунків, які ігнорують зміни в якості і кількості товарів, які вона може купити за цінами,
  3. 5. Коріння ідеї стабілізації
    обіться цієї мети. Тому вони зайнялися виміром змін купівельної спроможності і усуненням подібних змін. Проблема набула ще більшої значущості, коли уряди стали проводити політику непогашаемих і нескінченних запозичень. Держава, це нове божество висхідній ери державництва, вічний і надчеловеческій інститут, непідвладний земної тлінність,
  4. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    оббирати придбати або віддати гроші, зрозуміло, насамперед цікавлять їх майбутня купівельна спроможність і майбутня структура цін. Але він не може сформувати оцінку майбутньої купівельної спроможності інакше, як глянувши на її значення в найближчому минулому. Саме це радикально відрізняє визначення купівельної спроможності грошей від визначення взаємних мінових відносин різних товарів і
  5. 5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей
    інфляційний і дефляційний імпульси трапляються в один і той же час або слідом за інфляцією слід дефляція і в кінцевому рахунку ціни змінюються не сильно, все одно соціальні наслідки кожного з двох імпульсів трохи анулюють один одного. До соціальних наслідків інфляції додаються соціальні наслідки дефляції. Немає жодних причин вважати, що всі або хоча б більша частина тих, хто виграв від
  6. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
    образливі. Вони грають важливу роль у посиленні поширеною схильності до інфляціонізму. По-перше, більше не залишилося терміну для позначення того, що зазвичай характеризувалося як інфляція. Неможливо боротися з політикою, яку ви не можете назвати. Державні діячі та економісти більше не мають можливості вдатися до термінології, прийнятої і зрозумілою народу, коли вони бажають
  7. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
    інфляції 20-х років це явище було названо втечею в реальні цінності (Flucht in die Sachwerte *) або ажіотажним попитом (Katastrophenhausse). Математична економічна теорія може пояснити причинний зв'язок між збільшенням кількості грошей і тим, що в ній називають швидкістю обігу. Характерна особливість цього явища полягає в тому, що збільшення кількості грошей
  8. 10. Сенс грошового відношення
    образи людей, які не бажають приводити свою діяльність у відповідність до потреб оточуючих, вираженими через ринок. Не удаваний недолік грошей призводить до того, що ціни на продукцію сільського господарства занадто низькі, щоб забезпечити субпредельним фермерам доходи, які вони хотіли б отримати. Причиною нещасть цих фермерів є інші фермери, з більш низькими витратами
  9. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    ужиток заступники грошей, частина з яких є інструментами, що не мають покриття. Кожен банк має клієнтуру і емітував певну суму інструментів, що не мають покриття, яка зберігається в якості заступників грошей в залишках готівки клієнтів. Вся маса інструментів, що не мають покриття, емітована банками і поглинена залишками готівки їхніх клієнтів, змінила структуру
  10. 15. Міжрегіональні курси валют
    оббирають міняти величину своїх залишків готівки. Якщо жителі А захочуть зменшити свої залишки готівки, а жителі У збільшити, то гроші перевозяться з А в В, а курс телеграфних переказів досягає в А експортної золотої точки. Але гроші перевозяться не тому, що платіжний баланс А став несприятливим. Те, що меркантилісти називали несприятливим платіжним балансом, являє собою