Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Є. Ф. Борисов. Економічна теорія, 1999 - перейти до змісту підручника

§ 2. ГРОМАДСЬКІ ФОРМИ ПРОДУКТІВ


Натуральний продукт.
Всякий продукт натурального виробництва має єдине властивість - корисність, тобто здатність задовольняти якісь потреби людей. Важливо звернути увагу на те, що корисність - це все, що задовольняє будь-які дійсні потреби (навіть те, що завдає шкоди здоров'ю: сигарети, наркотики і т.п.). Самі ж потреби можуть породжуватися як біологічними потребами, так і духовними запитами.
Кожне матеріальне благо має, як правило, не одну, а безліч корисностей, або образно кажучи, "пучок корисностей". Так, домашня господиня добре знає, скільки різних страв вона може приготувати, скажімо, зі шматка м'яса. Технологи нафтохімічного заводу професійно обізнані про великий "пучку" різноманітних корисних продуктів, які вони можуть призвести з вихідної сировини. У міру розвитку сучасної науки і технології виробництва в природних речовинах відкривається дедалі зростаючу кількість корисних якостей.
Корисні властивості речей виробники і споживачі матеріальних благ виявляють і оцінюють по-різному. Виготовлювачі продуктів в першу чергу застосовують об'єктивну оцінку їх речових властивостей, що дозволяють отримати потрібну корисність. Так, в залізній руді визначається кількість міститься в ній витягується заліза та інших компонентів, в молоці - наявність певної кількості жиру, білка, молочного цукру, вітамінів і т.д. Якщо кількість корисних речовин в продуктах зростає, то це підвищує їх якість, а тим самим збільшує їх корисність. Споживачі досить часто дотримуються своїх суб'єктивних оцінок користі матеріальних благ, часом зневажаючи їх об'єктивними якостями. Вони [дивляться на натуральні продукти з точки зору особистих запитів, смаків і уподобань. Хіба кожен з нас не проявляє свою прихильність до вибору якогось виду і сорту чаю, кави? Тут зустрічаються й унікальні випадки. У Китаї у нечисленної народності мяо улюбленою стравою є приготовані з шиком бамбукові пацюки з гарніром з молодого бамбука ...
Суб'єктивно оцінювана корисність багато в чому залежить від рідкості самих благ і від обсягу їх споживання. Відомо, що в міру насичення потреб (щодо обмеженого кола предметів першої необхідності, таких, наприклад, як хліб, вода) людина може відчувати убуваючу корисність кожної додаткової порції товару. Одна справа, скажімо, перший ковток газованої води в жаркий день і інше - п'ятий і десятий. Правда, такої тенденції не спостерігається, коли людина набуває товари тривалого користування з поліпшеними характеристиками, скажімо, телевізори - від першого до п'ятого поколінь.
У натуральному господарстві коло корисних продуктів, що створюються для внутрішнього споживання, дуже обмежений. Інша річ - у другому роді виробництва, заснованому на суспільному розподілі праці, - товарному. Тут не тільки різко зростає кількість і різноманітність вироблених продуктів, але змінюються також їх властивості.
Товар і його властивості.
Будь-який товар має насамперед тим же властивістю, що і натуральний продукт - корисністю (в англійської політичної економії це властивість назвали "споживча вартість"). Однак одна справа - виробляти продукт для внутрішнього споживання в замкнутому господарстві і зовсім інша справа - призначати його для продажу на ринку. Природно, що в товарному господарстві вимоги покупців до якості корисних речей у міру зростання добробуту населення закономірно зростають. Мало того, в нинішніх умовах все великі маси товарів оновлюються і якісно вдосконалюються відповідно до вимог маркетингу (про маркетинг мова попереду).
Навряд чи слід доводити, що якщо товар не має корисністю, то він нікому не потрібен.
Однак, якщо всякий товар - корисна річ, то чи можна вважати, навпаки, що в розвиненому товарному господарстві будь-яка корисна річ - це товар?
Відповідь ми отримаємо, якщо розглянемо проблему: в яких випадках корисна річ - товар? Для цього послідовно розберемо три дилеми.
1-я дилема. Всі блага, використовувані для споживання, можна поділити на два види: а) створені природою (вода, дикорослі плоди тощо) або б) вироблені працею. У якому випадку ми маємо справу з товаром? Очевидно, що товаром ми визнали не дармовий продукт природи, а те, на що затрачено людську працю, що вимагає відповідного відшкодування.
2-я дилема. Всі виготовлені працею корисні речі можна розділити на дві групи: а) створені для себе або б) вироблені для інших людей. Що тут можна визнати товаром?
Зрозуміло, товарами не можуть бути вироби, приготовані для власних потреб (як у натуральному господарстві). Ними будуть речі, створені для інших людей - суспільні корисності.
3-тя дилема. Громадські корисності також бувають двох видів: а) відчужувані іншим людям безоплатно або б) передаються на ринку споживачам шляхом еквівалентного (рівноцінного) обміну на іншу річ. Природно, не будуть товарами вироби, що дістаються іншим особам безкоштовно (наприклад, подарунок або продукт, який раб віддає пану безоплатно). Продавана на ринку корисна річ передбачає еквівалентне відшкодування.
Значить, товар - створена працею суспільна корисність, призначена для еквівалентного обміну на ринку на інший товар.
З даного визначення видно: товар при обміні на рівноцінний продукт отримує на ринку мінову вартість. Мінова вартість - здатність товару обмінюватися на інші корисні речі у певних пропорціях (співвідношеннях) обміну. Наприклад, на ринку можна прирівняти один до одного (цифри умовні): 10 м бавовняної тканини, 1 стіл, 40 кг м'яса та інш. Такі обмінні операції можна уявити в алгебраїчному вигляді:
х A=y B=z C=..., де
А, В, С - корисні речі;
х, у, z - кількісні пропорції обміну.
Якщо задуматися про міновому рівність серйозно, то виявиться, що тут неясно головне: що в товарах, чого і чому одно?
Справді, чи рівні обмінювані товари як корисності? Очевидно: в рівноцінний обмін вступають цілком різнорідні речі (як у наведеному прикладі - тканина, стіл, м'ясо). Адже на ринку не обмінюють якусь певну корисність на те ж саме. Прирівняні один до одного блага не співставні також в кількісному відношенні: тканини, як відомо, вимірюються в квадратних метрах, столи - в штуках, м'ясо - в кілограмах і т.д. Що ж у такому випадку є рівним в мінової пропорції?
Ще видатний мислитель Стародавньої Греції Арістотель (384 - 322 рр.. До н.е.) помітив: обмін неможливий без рівності, а рівність без сумірності. Однак що лежить в основі сумірності, ніхто не міг сказати протягом більше двох тисячоліть. Тільки в XVIII - XIX ст. економічна теорія дала довгоочікувану відповідь: загальним вмістом мінового рівності є однакова за величиною вартість, втілена у всіх товарах. Але відповідь була абсолютно не однозначним. Англійські класики політичної економії створили трудову теорію вартості. На противагу цьому австрійська школа розробила нетрудову теорію цінності. Ці теорії будуть спеціально розглянуті в § 3.
Таким чином, товар має дві властивості: корисність і вартість.
Дана характеристика товару була цілком достатня для простого і розвиненого товарного господарства аж до другої половини XX в. Але останнім часом, в умовах багатоукладної західної економіки знадобилася нова класифікація товарів.

Класифікація товару.
Весь товарний світ можна поділити на два класи, що мають різні підстави. Вони, в свою чергу, розкладаються на окремі види. Перший клас утворюється залежно від форм власності. Він включає три види.
Один вид - товари індивідуального споживання (предмети споживання і засоби виробництва). Вони мають наступні соціально-економічні ознаки:
такі товари подільні, тобто існують у вигляді порівняно малих одиниць, які доступні окремим покупцям;
ці речі схильні так званому " принципом виключення виключається з їхніх споживачів та людина, яка не в змозі платити за благо за ринковою ціною;
володарем речі стає лише той, хто бажає і в змозі сплатити за неї;
такі товари виробляє недержавний сектор.
Інший вид - державні або суспільні блага. Ці корисні речі по суті не є товарами: а) вони створюються не для продажу споживачам, б) не купуються і не продаються на ринку. Ці блага мають такі риси:
корисні речі неподільні, оскільки складаються з настільки великих одиниць, які неможливо продати окремим особам;
на ці блага не поширюється "принцип виключення" (тобто неможливо усунути людей від використання вигод даних благ);
кошти на створення розглянутих благ держава збирає у вигляді податків.
Класичним прикладом державних благ є маяк, ориентирующими сигналами якого користуються всі морські судна. Сюди можна віднести суспільну безпеку, національну оборону і багато іншого.
Третій вид першого класу - квазігромадські або квазідержавні (лат. quasi - нібито) блага. До ним може бути застосований "принцип виключення".
До цього виду належать: а) бібліотеки, музеї, б) профілактичне медичне обслуговування; в) пожежна охорона, поліція і ін На дані блага можуть бути встановлені ціни, а приватні власники можуть за плату забезпечувати ними споживачів. Однак індивідуальні власники не беруть на себе весь обсяг виробництва таких благ. Це завдання виконує держава, щоб не допустити нестачі суспільно корисних благ і послуг.
Другий клас товарів складається з речей, які різняться в залежності від характеру задоволення потреб. Вони діляться на такі види.
Один вид - взаємозамінні товари. Якщо зростає споживання одного з них, то знижується використання іншого. Прикладами можуть служити, покладемо, пари продуктів: вершкове масло і маргарин, чай і кава.
Наступний вид - взаємодоповнюючі блага. Вони супроводжують один одного і потреба в них одночасно збільшується або в один і той же час падає. Це, скажімо, фотоапарат і фотоплівка, відеомагнітофон і касети.
Третій вид - незалежні товари, або, інакше кажучи, не пов'язані, "самостійні". Потреби в цих речах ніяк не пов'язані (наприклад, банани і риба, трикотажні вироби і наручний годинник).
Як ми бачимо, сучасна класифікація вироблених благ відображає нові реалії останньої третини XX століття: значно розвинулася загальна нероздільна (державна) власність. Внаслідок цього в державному секторі національної економіки створюються нетоварні продукти (суспільні блага) і полутовари (квазігромадські блага);
досягнуто величезне різноманіття вироблених товарів, що дозволяє задовольняти складні і різні за своїм характером потреби.
З позицій настільки високо розвинутого товарного господарства ми зараз розглянемо, що являє собою вартість товару.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 2. ГРОМАДСЬКІ ФОРМИ ПРОДУКТІВ "
  1. 4. Виробництво
    суспільної співпраці і вести себе відповідно, все одно залишаються проблеми з дітьми, людьми похилого віку та душевнохворими. Ми можемо погодитися, що ті, хто поводиться асоціально, повинні вважатися психічно хворими і мати потребу в лікуванні. Але поки не всі вони вилікувані, поки вони діти або люди похилого віку, необхідно робити певні заходи, щоб не піддавати суспільство небезпеки. Анархічне
  2. 6. Монопольні ціни
    громадського користування в очах інтервенціоністів і соціалістів є ворогами суспільства. Виборці схвалюють будь-яке зло, заподіяне їм владою. Широко поширена думка, що ці компанії повинні знаходитися у власності держави або місцевих органів влади. При цьому заявляється, що монопольні доходи не повинні йти в кишеню приватним особам. Вони повинні спрямовуватися виключно в
  3. 3. Нерівність
    громадську співпрацю і цивілізацію. Рівність перед законом, по їх думку, не призначене для того, щоб виправляти невблаганні явища Всесвіту і змусити природну нерівність зникнути. Навпаки, воно є способом забезпечити людству в цілому максимум користі, яку воно може з нього витягти. З цього моменту жоден людський інститут не повинен заважати людині
  4. Коментарі
    суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші елементи, а історії та соціології відводилася допоміжна роль. За думку Менгера, емпіричний матеріал відіграє допоміжну роль в економічному дослідженні. Історичний метод дослідження характеризувався при цьому як чисто описовий. Менгер
  5. 4.6. Додаткова інформація
    громадських місцях говорить про підвищену егоїстичності кращих, які не думають про оточуючих - погодьтеся, це не найкраща якість для роботи з людьми, що прекрасно розуміють фахівці з підбору персоналу. Як показали останні дослідження, куріння негативно впливає на мозок і знижує інтелектуальні здібності людини. Порівняння показало, що курці «відстали» від своїх
  6. КАПІТАЛІЗМ БЕЗ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
    суспільне утворення. Було б приємно, якби батьки нехтували капіталістичної корисливістю і робили належні інвестиції за своїх дітей, але вони їх ніколи не робили (13). Занадто багато батьків не хочуть жертвувати своїм прямим економічним благополуччям заради освіти своїх дітей. Неясне занепокоєння про благополуччя своїх дітей не може подолати грубу реальність ринкових
  7.  ЕПОХА вузького ТИМЧАСОВОГО кругозір
      громадські інтереси протягом дуже тривалих проміжків часу, ставлячи їх вище короткочасних інтересів індивіда. У країнах ОЕСР в цілому з середини 70-х рр.. до початку 90-х заощадження знизилися вдвічі - з 15% до 7% (35). Для Європи та Америки більше половини цього зниження можна віднести за рахунок зменшення державних заощаджень (36). Поза громадського сектору в основі зниження лежать,
  8.  Пролетарська політична економія
      суспільна власність на засоби виробництва, відсутність експлуатації найманої праці, рівна плата за рівну працю, загальна і повна зайнятість, ведення господарства за єдиним планом. З ім'ям К. Маркса пов'язана спроба людей побудувати суспільство без приватної власності на засоби виробництва, спираючись на економіку державного типу, регульовану з центру. Головна праця Маркса -
  9.  Господарська діяльність. Блага і потреби
      суспільного зв'язку виробників і споживачів, опосередковує громадський обмін товарами. Споживання - процес використання результатів виробництва для задоволення певних потреб. Господарська діяльність сьогодні характеризується такими термінами, як підприємництво, бізнес, комерція, менеджмент, маркетинг. Підприємництво - господарська діяльність з
  10.  Продуктивні сили і виробничі відносини
      суспільного виробництва. Засоби виробництва є результат діяльності розуму, праці, господарської діяльності людини. Удосконалення засобів виробництва, освоєння природних багатств, оволодіння законами розвитку природи і суспільства - визначальні чинники безперервного розвитку продуктивних сил. Людина завжди була і залишається центральною фігурою економіки. Поза людини немає і не