Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Модель номінального доходу


Паралельно з економетричними дослідженнями створювалася і теоретична основа монетаризму - модель номінального доходу Фрідмена.
Ця модель може бути представлена наступним чином:
(1)
(2)
(3)
q=q * (4)
M=F (r) Y (5)
(6)
k=q *-g *, k-const (7)
(8)
де Y-номінальний дохід, С - споживання в поточних цінах, I - інвестиції в поточних цінах, Р-індекс цін, q - реальний відсоток, тобто відсоток за відсутності інфляції, g - темп зростання реального доходу (виробництва), знак * - відноситься до очікуваних значень відповідної змінної.
Що характерно для цієї моделі?
У ній можна виділити дві незалежні частини: реальна - рівняння (1) - (4) і грошова - рівняння (5) - (8). Саме друга і являє внесок Фрідмена.
Рівняння (5) припускає, що еластичність попиту на гроші по доходу дорівнює 1.
Рівняння (6) отримано в результаті нескладних перетворень з рівняння Фішера, що встановлює зв'язок між реальним відсотком і темпом інфляції: за таких умов:
r=r *, q -g=k, k=const. Причому остання умова означає незмінність розподілу доходів, а також містить припущення про повне використання ресурсів, в тому числі і робочої сили.
Рівняння (8) задає адаптивний характер очікувань. У цій моделі очікування можуть бути задані і через змінну загального рівня цін. У цьому випадку замість рівняння (8) отримаємо наступне рівняння:
(8-a)
де а - коефіцієнт адаптації.
Принципове значення в моделі мають два механізму: впливу грошей на відсоток, а через нього на очікуване зміна номінального доходу (рівняння 5, 6), і адаптації, що відображає здатність системи адаптуватися до відхилень номінального доходу від очікуваного його рівня (рівняння 8). Обидва ці механізми у взаємодії і визначають траєкторію короткострокового руху. Ця траєкторія описується таким рівнянням, отриманим шляхом нескладних перетворень з моделі:
, (9)
де s - параметр, що відображає характеристики функції попиту на гроші.
Від рівняння (9) легко перейти до рівняння стаціонарної траєкторії, яка описує рух в ситуації, коли очікувані і дійсні значення темпів зростання номінального доходу збігаються.
(10)
Очевидно, що в цьому випадку темпи зростання номінального доходу і грошей дорівнюють, а довгострокова стабільність цін досягається у випадку, коли темп зростання грошової маси відповідає темпу зростання реального виробництва.
Якщо замість рівняння (8) використовувалося рівняння (8-й), то підсумкове рівняння буде мати наступний вигляд:
(9-a)
де у - реальний дохід.
Для стаціонарного режиму отримуємо:
- еквівалентний рівнянням (10).

Модель нічого не говорить про вплив грошей на ціни і рівень виробництва окремо.
Цей аспект був розглянутий у рамках так званої теореми про прискорення, яка стала узагальненням моделі номінального доходу.
Фрідмен ввів функції, що описують зміни цін і реального доходу. Змінними цих функцій були: зміни номінального доходу, очікуваних цін і очікуваного реального доходу, а також реального доходу і його очікуваного значення. Ці функції можуть бути представлені таким чином:
(11)
(12)
Об'єднавши ці рівняння з рівнянням (9), Фрідмен отримав систему трьох лінійних диференціальних рівнянь, яка описує реакцію системи на обурення, викликані додатковою емісією грошей.
Якщо темп зростання грошової маси збільшується, зростає розбіжність між дійсним і очікуваним темпом зростання номінального доходу. Рівняння (11) і (12) показують, як це розбіжність «розподіляється» між зростанням цін і реального доходу.
При деяких спрощують припущеннях можна очікувати, що дана система буде описувати загасаючий коливальний процес, тобто коли вплив одноразового збільшення грошової маси припиняється, через деякий час економіка повертається на траєкторію стійкого зростання. Коливання поновлюються, коли системі повідомляється новий імпульс у вигляді прискореного зростання грошової маси.
Іншими словами, для того щоб грошова політика впливала на реальне виробництво, необхідно збільшувати масу грошей зростаючим темпом. У цьому і полягає теорема про прискорення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Модель номінального доходу "
  1. 2. Еволюція монетаризму і його різновиди
    моделі, що дозволяють уста * вити статистичні характеристики найважливіших макроекономічного (ких залежностей, насамперед тих, які п тій чи іншій фор відбивали вплив грошей на економіку. Найбільш відомою модел! Такого роду , побудованої відповідно до монетаристскими пр {стапленіямі про характер взаємозв'язків між грошовою масою, i емом виробництва, цінами, процентними ставками і т.д.,
  2. Модель номінального доходу
    модель номінального доходу Ф (шдмена8. Ця модель може бути представлена наступним чином: О) (2) (3) (4) (5) * Викладена г> двох роботах Фрідмена: Friedman M. A Theoretical Frame-I win k for Monetary Analysis / / Journal of Political Economy. 1970. № 2; A Mone-tuiy Theory of Nominal Income / / Journal of Political Economy. 1971. № 2. 575 де Y-номінальний дохід, С-
  3. Спроба структурного підходу
    моделі номінального доходу, на думку пеко торих монетаристів, пов'язана насамперед з тим, що ця модель ш враховує структурні зрушення на ринку позичкового капіталу, які неминучі при проведенні кредитно-грошових заходів. Peiu. йде насамперед про вплив цих заходів на структуру процен i них ставок, а через них - на сукупні витрати та їх структуру. Особливу увагу цій проблемі
  4. Крива Філіпса та її інтерпретація монетаристами
    моделі номінального доходу. У довгостроковому плані маса грошей визначає Юлько рівень цін. Всі спроби «зрушити» економіку на кращу | рлекторію за допомогою кредитно-грошової політики неефективні і ведуть до інфляції. Монетаристи вважали, що в умовах прискореного зростання цін безробіття швидше недостатня, ніж надлишкова, але в ній є елементом | иг «вимушеність», що виникають через дії
  5. Неортодоксальний монетаризм-Реальні проблеми
    модель з адаптивними очікуваннями і в цілому підтверджені висновки Фрідмена. 'Laidler D. Monetarist Perspective. Cambridge, 1980. 581 Але, враховуючи критику на адресу монетаристів і накопичені емпіреї ческие дані, автор запропонував складнішу схему механізм.' трансмісії і, зокрема, розглядав зміна структури пір i феля активів у відповідь на зростання грошової маси, а також поставив під
  6. 2. ЕВОЛЮЦІЯ монетаризму ТА ЙОГО РІЗНОВИДИ
    моделі, що дозволяють встановити статистичні характеристики найважливіших макроекономічних залежностей, насамперед тих, які в тій чи іншій формі відображали вплив грошей на економіку. Найбільш відомою моделлю такого роду, побудованої відповідно до монетаристскими уявленнями про характер взаємозв'язків між грошовою масою, обсягом виробництва, цінами, процентними ставками і т.д.,
  7. Спроба структурного підходу
    моделі номінального доходу, на думку деяких монетаристів, пов'язана, перш за все з тим, що ця модель не враховує структурні зрушення на ринку позичкового капіталу, які неминучі при проведенні кредитно-грошових заходів. Йдеться, насамперед, про вплив цих заходів на структуру процентних ставок, а через них - на сукупні витрати та їх структуру. Особливу увагу цій проблемі
  8. Крива Філіпса та її інтерпретація монетаристами
    моделі номінального доходу. У довгостроковому плані маса грошей визначає тільки рівень цін. Всі спроби «зрушити» економіку на кращу траєкторію за допомогою кредитно-грошової політики неефективні і ведуть до інфляції. Монетаристи вважали, що в умовах прискореного зростання цін безробіття швидше недостатня, ніж надлишкова, але в ній є елементи «вимушеність», що виникають через дії зовнішніх
  9. Неортодоксальний монетаризм
    модель з адаптивними очікуваннями і в цілому підтверджені висновки Фрідмена. Але, враховуючи критику на адресу монетаристів і накопичені емпіричні дані, автор запропонував складнішу схему механізму трансмісії і, зокрема, розглядав зміна структури портфеля активів у відповідь на зростання грошової маси, а також поставив питання про співвідношення макро - і микроподходов стосовно до даної проблеми
  10. 6. Монопольні ціни
    моделі. академічність розмежування різних виробів марно. Має значення тільки те, як покупці реагують на підвищення цін. Теорії монопольних цін немає чого називати кожного виробника краваток монополістом на підставі того, що вони випускають різні вироби. каталлактики вивчає не монополію як таку, а монопольні ціни. Продавець краваток, що відрізняються від краваток, продаваних
© 2014-2020  epi.cc.ua