Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

2. ЕВОЛЮЦІЯ монетаризму ТА ЙОГО РІЗНОВИДИ


Монетарні уявлення сягають корінням у кількісну теорію грошей, спираються на дослідження економістів XX в., Насамперед І. Фішера і А. Пігу. Однак початок власне монетаристської концепції, мабуть, можна датувати 1956 р., коли вийшла у світ фундаментальна робота «Дослідження в галузі кількісної теорії грошей», що підводить підсумок емпіричним і теоретичним дослідженням грошового обігу за кілька десятиліть. У цій роботі були сформульовані основні положення «новітньої кількісної теорії грошей».
Фрідмен визначив новітню кількісну теорію як теорію попиту на гроші, а не теорію випуску, номінальних доходів або цін.
Досліджуючи головним чином макроекономічні залежності, і насамперед залежність маси грошей від ряду найважливіших економічних показників, монетаристи, проте, приділяли велику увагу мікроекономічним аспектам. Для них макроекономічна функція попиту на гроші є результатом складання індивідуальних функцій і задається у формі, аналогічній кембріджському рівнянню. Не випадково Фрідмен і його колеги обговорювали не питання про сталість швидкості обігу грошей, а питання про стійкість функції попиту на гроші, хоча агрегатну функцію попиту на гроші часто можна представити таким чином, щоб виділити змінну, яку можна інтерпретувати як швидкість обігу грошей.
Фрідмен і його колеги розглядали такі питання: про стійкість функції попиту на гроші і як частина цього питання - вплив відсотка на швидкість обігу грошей; про запізнювання, тобто про тимчасових інтервалах, через які зміни в масі грошей позначаються на тих чи інших характеристиках економічної кон'юнктури; про статистичних вимірниках грошової маси, тобто про те, який з численних статистичних показників грошової маси слід використовувати, і т.д.
Що стосується першого питання, то, розглядаючи гроші як один з активів, монетаристи змогли надати кількісної теорії більш загальну форму і одночасно зробити крок у бік примирення кількісної теорії та кейнсіанської теорії переваги ліквідності. Якщо гроші - один з активів, то поряд із змінною особистого доходу (а краще - перманентного доходу) в рівняння попиту на гроші слід ввести змінну, яка відображатиме витрати їх зберігання.
Відсоток як змінна, що відображає прибутковість альтернативних способів вкладення коштів, є найбільш адекватною характеристикою цих витрат.
Проте примирення з кейнсіанцями не відбулися, тому що на відміну від Кейнса Фрідмен вважав, що відсоток впливає на попит на гроші лише дуже незначно, тобто зміна процентної ставки не здатне істотно вплинути на процес заміщення грошей негрошовими активами.
Проблема лагів має, очевидно, не тільки теоретичне, а й велике практичне значення, оскільки від того, яка величина лагів і як вони розподілені в часі, залежить коли і які зміни грошової маси слід здійснювати, щоб досягти потрібного зміни макроекономічних характеристик. Цій проблемі було присвячено кілька робіт Фрідмена і його прихильників, але найбільш відомої було проведене ним разом з Анною Шварц обширнейшее статистико-історичне дослідження, результати якого були опубліковані в роботі «Грошова історія США. 1867-1960 ».
Авторами було, зокрема, встановлено, що зміна темпів зростання грошової маси випереджає зміну економічної кон'юнктури у верхніх поворотних точках циклу в середньому на 16, а в нижніх - на 12 місяців. Але при цьому відхилення від цих середніх значень були значними.
Ці та деякі інші дослідження дозволили зробити кілька висновків. По-перше, кількість грошей є чинником, значно впливає на кон'юнктуру. По-друге, стійкі характеристики цього впливу можна отримати лише стосовно до тривалим періодам. По-третє, саме тому, що гроші важливі, а лаги непостійні, найкращою стратегією грошової політики є підтримка стабільного помірного темпу зростання грошової маси, відповідного довгостроковому зростанню економіки. Фрідмен оцінював цей цільової параметр зростання грошової маси в 3-4% на рік. У цьому полягає так зване «грошове правило» Фрідмена.
Наприкінці 60-х - початку 70-х років відбулися важливі для монетаризму зміни. Вони були пов'язані з розвитком власне концепції, так і з подіями в реальній економіці. Посилення інфляції при одночасному зростанні безробіття і невдалі спроби впоратися з ситуацією методами фіскальної політики в дусі кейнсіанських рецептів, посилення нестабільності валютної системи в результаті відмови від конвертації долара і краху системи фіксованих валютних курсів - все це сприяло підвищенню інтересу дослідників до проблем, якими традиційно займалися монетаристи , і одночасно змусило практиків уважніше поставитися до пропонованих ними рекомендаціям.

На тлі драматичних подій в економіці та економічній політиці важливі зміни відбулися і в самому монетаризмі.
1. Сформувався новий напрям - так званий глобальний монетаризм.
2. Емпіричні дослідження вийшли на новий рубіж - були створені великі економетричні моделі, що дозволяють встановити статистичні характеристики найважливіших макроекономічних залежностей, насамперед тих, які в тій чи іншій формі відображали вплив грошей на економіку. Найбільш відомою моделлю такого роду, побудованої відповідно до монетаристскими уявленнями про характер взаємозв'язків між грошовою масою, обсягом виробництва, цінами, процентними ставками і т.д., була так звана сентлуісская модель.
3. Фрідмен запропонував модель номінального доходу, яка стала теоретичною основою монетаризму.
4. Американські економісти К. Брунер і А. Мелцер відмовилися від використання моделей у наведеній формі і звернулися до структурних моделям з метою більш детального вивчення механізму трансмісії - послідовності впливу зміни грошової маси на економіку. При цьому вони особливу увагу приділили процесу заміщення активів різних типів в портфелі економічних суб'єктів у відповідь на зміну процентних ставок.
5. Були зроблені спроби, використовуючи гіпотезу про адаптивних очікуваннях, з'єднати Фрідменовская гіпотезу про природну норму безробіття з кривою Філліпса.
6. Було поставлено питання про фактори, що визначають природну норму безробіття, і про способи впливу на неї, а також про найкращої стратегії боротьби з інфляцією. У ході обговорення цих питань виявилася специфічна позиція низки економістів, які представляють особливу крило монетаризму, так званий неортодоксальний, або англійська, монетаризм.
Зупинимося на кожному з цих пунктів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. ЕВОЛЮЦІЯ монетаризму ТА ЙОГО РІЗНОВИДИ "
  1. 2. Еволюція монетаризму і його різновиди
    монетаризмі. 1. Сформувалося HOi3oe напрямок - так званий глобал-ний монетаризм. 2. Емпіричні дослідження вийшли на новий рубіж - 6t створені великі економетричні моделі, що дозволяють уста * вити статистичні характеристики найважливіших макроекономічного (ких залежностей, насамперед тих, які п тій чи іншій фор відбивали вплив грошей на економіку. Найбільш відомою модел!
  2. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави у розвиток економіки, її одержавленням. Ця стадія неоднозначно трактувалася
  3. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    еволюції. Расистський полілогізм приписує кожній расі свою логіку. Нарешті, відповідно до ірраціоналізмом розум як такий не пояснює ірраціональні сили, що визначають людську поведінку. Ці доктрини виходять далеко за межі економічної науки. Вони ставлять під сумнів не тільки економічну теорію і праксіологія, а й решта знання і людські міркування в цілому.
  4. 6. Інша Я
    еволюції, і про плани, які Бог чи Природа, Світовий Дух [21] або Провидіння намагаються реалізувати, керуючи Всесвіту або справами людини. Вони не мають нічого спільного з тим, що називається філософією історії [22]. Вони на відміну від Гегеля, Конта, Маркса і сонму інших авторів не вимагають докопуватися до істинного, об'єктивного і абсолютного сенсу життя та історії [Про філософію історії cм.: Mises.
  5. 1. Бунт проти розуму
    еволюції. Вони поширювалися на теми Абсолюту, як ніби це були їхні кишенькові годинники. Чи не ухилялися вони і від проголошення вічних абсолютних цінностей і встановлення моральних норм, обов'язкових для всіх людей. Крім того, існував довгий список авторів утопій. Вони розробляли проекти земного раю, де мав правити один чистий розум. Ці автори не розуміли: все те, що вони
  6. 2. Критика холістичного і метафізичного погляду на суспільство
    еволюцію, немає необхідності вдаватися до явно образливою для релігійного розуму доктрині, відповідно до якої акт творіння був настільки недосконалим, що для запобігання його краху потрібне постійне втручання надприродних сил. Історична роль теорії поділу праці, розробленої англійської політичної економією від Юма до Рікардо, полягає в повному розвінчанні всіх
  7. 1. аутистичного обмін і міжособистісний обмін
    еволюційного процесу. Етнографія й історія містять цікаву інформацію щодо первинних і примітивних прикладів міжособистісного обміну. ??Деякі вважають звичай взаємного обдаровування і те, що про відповідному подарунку відомо заздалегідь, попередньої моделлю міжособистісного обмена1. Інші вважають примітивною формою обміну безмовний бартер. Однак підношення дарів в очікуванні бути
  8. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    еволюція людини від тваринного стану людиноподібних предків до сучасній людині розумній. Вони не поділяють припущення про те, що існують расові відмінності між людськими особинами. Праксиология та економічна теорія чужі проблемам, піднятим у цій дискусії. Однак вони повинні вжити заходів обережності, щоб не потрапити під вплив фанатичною енергії цього
  9. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    еволюції сучасного індустріалізму була вкрай викривлена ??антикапіталістичним упередженням урядів і вважають себе захисниками робочих письменниками та істориками. Стверджується, що зростання реальної заробітної плати, скорочення робочого дня, усунення дитячої праці, обмеження праці жінок стали результатом втручання держави і профспілок, а також тиску громадської думки,
  10. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    еволюції людства. Однак вони вже не висували блаженство aurea aetas * в якості зразка суспільного і економічного перебудови. Вони протиставляли голослівно затверджується порочність капіталізму ідеального щастя, яким людина буде насолоджуватися в соціалістичному Елізіумі ** майбутнього. Соціалістичний спосіб виробництва знищить кайдани, за допомогою яких капіталізм стримує