Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

Критики Сея: Сісмонді і Мальтус


Закон Сея ніс у собі заряд історичного оптимізму. Він вселяв надію, що процес накопичення капіталу не має меж, а економічні кризи - явище чи не випадкове і минуще. Не дивно, що серед однодумців Сея переважали ентузіасти набирав силу капіталізма11, в той час як критика його закону акумулювала в собі ідеологічний заряд протітюпо-м помилкового знака. Для опонентів кризи надвиробництва були н ^ тільки спростуванням наукової гіпотези, а й симптомом невиліковного недугу капіталізму.
На першому етапі суперечка навколо закону Сея не виходив за рамки класичної політекономії. Найбільш впливовими критиками був * швейцарець Ж.
-Ш. Симон де Сісмонді (1773-1842) і англієць Те * травні Мальтус (1766-1834). Їхні аргументи були опубліковані майже одночасно: робота Сісмонді «Нові принципи політичної економить вийшла в 1819 р., книга Т. Мальтуса« Принципи політичної економії, розглянуті з точки зору їх практичного застосування »- в 1820 р.
Обидва автори були солідарні, що капіталізм не здатний забезпечити попит, достатній для реалізації всього суспільного продукту. Корінь проблеми вони бачили в тому, що при інтенсивному накопиченні капіталу обсяг виробництва зростає швидше суми доходів. Оскільки при цьому малося на увазі, що доходи - це джерело споживчого попиту, остільки теорії Сісмонді і Мальтуса були теоріями недоспоживання.

11 Винятком був Д. Рікардо. Він поділяв теоретичну позицію Сея '«{неможливо,. щоб капітал, накопичений у будь-яких розмірах в даній країні, не міг бути застосований в ній продуктивно ... », але робив паж-ную застереження, що залишають місце його історичному песимізму:« ... до тих пір, поки заробітна плата не підвищиться внаслідок зростання цін на предмети необхідності в такій великій мірі і для прибутку з капіталу не залишиться Такман, що зникне всяке спонукання до накопичення »(Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування. Соч. Т. 1. М., 1941. С. 183) .
84
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Критики Сея: Сісмонді і Мальтус"
  1. Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
    ? Гроші і продукт Q Дохід як витрата? Зрозумівши капіталу? Юм: механізм цін і грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея? Дискусії про гроші і кредит Q «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична
  2. Коментарі
    критики гегелівської філософії права / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 415]. [37] більшовики і меншовики фракції РСДРП з 1903 р., з квітня 1917 самостійні політичні партії. [38] пуритани послідовники кальвінізму в Англії в XVIXVII ст., Які виступали за поглиблення Реформації, проведеної зверху у формі англіканства, проти абсолютизму. Пуританізм став ідеологічним
  3. 3. Економічні погляди С.Сисмонди
    критиці економічну систему капіталізму, виступив противником деяких ідей, висловлених представниками класичної політичної економії. На відміну від останніх, у політичній економії він бачив не науку про багатство та способи його збільшення, а науку про вдосконалення соціального механізму в інтересах людського щастя. Сісмонді вважав політекономію моральної наукою, яка має
  4. Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея
    критиків Сея, що звернули '! увагу на те, що величина суспільного продукту має тен-| денцию рости швидше, ніж сума доходів, по-третє, непорушність головного висновку самого Сея про те, що капіталізм дійсно здатний забезпечувати повну реалізацію створюваного ним суспільного продукту. 86 Догмою Сміта Маркс назвав зведення вартості (природної ціни) товарів до суми
  5. 3. Капіталізм
    критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської діяльності і всіх мислимих систем людського співробітництва. Психологічні питання, пов'язані з поясненням того, чому люди паплюжать і паплюжать капіталізм і називають все, що їм не подобається,
  6. Генезис економічної науки
    критикою економічного механізму капіталістичного суспільства. У центрі економічного вчення Сісмонді ставив розподіл, від якого залежить споживання і виробництво. Вважав, що політична економія покликана бути наукою вдосконалення соціального механізму заради щастя людини. Ідею створення майбутнього суспільства, кожен у своєму розумінні, висунули соціалісти-утопісти Клод Анрі де
  7. 1. Необхідність державного втручання в економіку
    критиці з боку неоконсервативного напрямку і, в першу чергу, з боку монетаристів. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. Дійсно, в цей час розгул інфляції стає першорядною проблемою західної економіки. Неоконсерватори звинувачували в цьому кейнсіанську політику. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст,
  8. 2. Економічна нестабільність і безробіття
    критиці і представлена як неспроможна, бо вона не пояснює виникнення безробіття у високорозвинених країнах з низькою народжуваністю. Марксистська теорія розглядає безробіття як історично минуще явище, властиве суспільству, заснованому на приватній власності на засоби виробництва. Поява безробіття пов'язане з циклічними процесами накопичення капіталу і
  9. 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
    критикою капіталістичної ринкової системи господарювання, постановками про можливу заміну її іншим ладом вже не тільки марксизмом, впитавшим і перетворив, ідеї соціалістів-утопістів, а й рядом найвизначніших економістів Заходу. Такі ідеї висловлюються Т. Вебленом (1857-1929), В. Зомбартом, І. Шумпетером. Нові явища в розвитку капіталістичної економіки детально показує у своїй роботі
  10. 3. Економічні погляди Д. Рікардо
    критику окремих її положень різними економістами. Тому видається цікавим простежити еволюцію класичної школи, розглянувши погляди найбільш відомих представників економічної науки того
© 2014-2021  epi.cc.ua