Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

кардиналізма і ординалізму


На відміну від витрат виробництва, корисність блага має чисто суб'єктивний характер, тому виміряти її не так просто , як об'єктивні витрати капіталу або праці. Тим часом для того, щоб визначати мінове співвідношення благ, необхідно в якійсь формі зіставити їх граничні корисності. Засновники маржиналізму в більшості випадків розглядали корисність (і загальну, і граничну) як психологічну реальність, що піддається безпосередньому виміру. Маршалл, вважаючи безпосереднє вимірювання неможливим, стверджував, що корисності можна побічно вимірювати в грошах, сплачених за відповідні блага. В обох випадках корисності можна підсумовувати. Ми можемо також визначити, наскільки одне благо корисніше іншого.
Якщо корисності в, А, В і С ставляться один до одного таким чином: А> В> С, то можна зіставити різниці між ними: А - В більше або менше В - С. Такий підхід отримав назву кардиналізма, а його прихильники стали називатися кардіналістамі.
Опоненти кардіналістов - першим з них був В. Парето - заперечували можливість безпосереднього вимірювання корисності кожного блага. Найбільше, на що здатний, на їх думку, людина, - це розташувати свої переваги в порядку убування. Одиницю ж вимірювання корисності операционально визначити не можна, і додавання корисностей неможливо. Такий підхід - він називається ординалізму - взяв гору в подальшому розвитку теорії граничної корисності.

Найважливішою перевагою маржиналистской теорії цінності над класичною з'явився її універсалізм. Класична теорія витрат описувала походження цінності тільки вільно відтворених благ, а також була неприйнятна до світовій торгівлі. Теорія граничної корисності описує суб'єктивну цінність практично всіх благ, в тому числі навіть унікальних, і тих, які взагалі не обмінюються, а залишаються у своїх власників. Більше того, теорія граничної корисності не тільки пояснювала пропорції обміну, а й створила теоретичний мова (граничний аналіз), придатний для застосування до інших економічних проблем.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " кардиналізма і ординалізму "
  1. кардиналізма і ординалізму
    кардиналізма, а його привер-Кснци стали називатися кардіналістамі. Опоненти кардіналістов - першим з них був В. Парето - заперечували можливість безпосереднього вимірювання корисності каж-Рдо1 про блага. Найбільше, на що здатний, на їх думку, людина, - 'Чи розташувати свої переваги в порядку убування. Одиницю Же виміру корисності операционально визначити не можна, і сло-жгніе
  2. 3. Рівновага споживача. Ефект доходу і ефект заміщення
    кардиналізма, збігається з ординалистской у слови-ем рівноваги. Рівновага споживача може змінюватися під впливом зміни цін. Разом з тим ефект ціни розпадається на два окремих ефекти: ефект доходу і ефект заміщення або субституції. Перший полягає в тому, що з падінням ціни товару при незмінному номінальному доході зростає реальний дохід споживача, що підвищує можливості
  3. Корисність: воскресіння кардиналізма
    кардиналізма реабілітірован7. Однак слід пам'ятати, що наше рішення діє тільки в ситуації ризику. У нас немає, наприклад, можливості стверджувати, що в ситуації визначеності різниця між корисними речами В і С теж буде в 2 рази більше різниці між корисними речами А і В. Справа в тому, чю ставлення індивіда до достовірних исходам Л, йі З нерозривно переплетено з його ставленням до ризику. Наприклад,
  4. Споживча вартість і корисність
    ординалізму). «Об'єктивна важ-ність потреби» служить кількісною оцінкою потреби, але не з точки зору сте-пені її задоволення, а з точки зору її значення для нас. Можливість ранжирування перетворює споживчу вартість в якісно-кількісну категорію. При цьому кількісні відмінності між споживчими вартостями виражаються не числовими значеннями, а тільки
  5. Визначення величини цінності
    кардиналізма можна подолати тільки відмовою від самого кардиналистской підходу. Але, з іншого боку, і небажання ордіналістов вирішувати задачу вимірювання цінності можна розглядати як капітуляцію. У запропонованій концепції цінність чужого товару бере участь у формуванні вар-тості (індивідуального мінового відношення ресурсу і чужого товару) і не пов'язана непо-безпосередніх з ринковою ціною
  6. Корисність: воскресіння кардиналізма
    кардиналізма реабілітований. Однак слід пам'ятати, що наше рішення діє тільки в ситуації ризику. У нас немає, наприклад, можливості стверджувати, що в ситуації визначеності різниця між корисними речами В і С теж буде в 2 рази більше різниці між корисними речами An В. Справа в тому, що ставлення індивіда до достовірним исходам А, В і С нерозривно переплетено з його ставленням до ризику. Наприклад,