загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

1. Держава і грошовий обіг

Засоби обміну і гроші суть ринкові явища. Річ стає грошима в результаті поведінки сторін ринкової угоди. Привід зайнятися грошовими проблемами виникає у влади точно так само, як і інтерес до всіх інших обмінюваним об'єктам, а саме, коли вони змушені вирішувати, чи виправдовує неспроможність однієї із сторін акта обміну виконувати свої договірні зобов'язання застосування державою свого апарату насильницького примусу. Якщо обидві сторони виконують свої зобов'язання невідкладно і синхронно, то, як правило, не виникає жодних конфліктів, які спонукали б одну зі сторін апелювати до судової влади. Однак, якщо виконання зобов'язань однієї або обох сторін тимчасово відкладено, може статися, що для рішення про те, як повинні виконуватися умови договору, буде потрібна допомога суду. Якщо справа пов'язана зі сплатою деякої суми грошей, то це має на увазі завдання визначення сенсу, який приписується грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором.
Таким чином, право визначення того, що саме сторони, які уклали договір, мали на увазі, коли говорили про грошовій сумі, і встановлення того, як має бути врегульовано зобов'язання заплатити цю суму відповідно до погоджених умов , переходить законам країни і судам. Вони мають визначити, що є і що не є законним платіжним засобом. Обслуговуючи це завдання, закони та суди не створюють грошей. Річ стає грошима тільки завдяки тому, що ті, хто обмінюється товарами і послугами, зазвичай використовують її як засіб обміну. У вільній ринковій економіці закони і судді, привласнюючи певної речі якості законного платіжного засобу, просто встановлюють, що саме відповідно до звичаїв торгівлі мали на увазі сторони, коли в своїй угоді посилалися на певний вид грошей. Вони інтерпретують звичаї торгівлі точно так само, як вони надходять, коли покликані визначити, який сенс будь-якого іншого терміна, використаного в контракті.
Карбування монет давно є прерогативою правителів країни. Однак ця державна діяльність спочатку не мала ніякої іншої мети, крім маркування та посвідчення ваг і мір. Клеймо влади на шматку металу повинно було засвідчувати його вагу і пробу. Коли згодом правителі стали підміняти частина дорогоцінних металів неблагородними і дешевшими металами, зберігаючи при цьому звичайний вид і назва монет, вони робили це крадькома, повністю віддаючи собі звіт в тому, що займаються шахрайством, намагаючись обдурити народ. Як тільки люди виявили ці махінації, зіпсовані монети стали прийматися зі знижкою проти хороших старих. Держави відреагували насильницьким примусом. Вони зробили незаконним проведення відмінностей між хорошими і поганими грошима в торгівлі і розрахунках за відстроченою платежах і декретованих максимальні ціни, висловивши їх у поганих грошах. Але отриманий результат виявився не таким, якого хотіли добитися держави. Їх декрети не змогли зупинити процес приведення товарних цін (у знеціненої валюті) у відповідність із станом грошового відношення.
Більше того, проявився ефект, який описує суть закону Грешема.
Історія державного втручання в грошовий обіг це не просто літопис махінацій по знеціненню і безплідних спроб ухилитися від їх неминучих каталлактіческіх наслідків. Існували держави, які не дивилися на своє виняткове право карбування монет як на засіб обману тієї частини народу, яка була впевнена в чесності своїх правителів і яка за своїм неуцтвом була готова приймати знецінені монети за номінальною вартістю. Ці держави розглядали виробництво монет не як джерело таємницею фіскальної наживи, а як послугу держави, спрямовану на забезпечення рівного функціонування ринку. Але навіть ці держави внаслідок невігластва і дилетантизму часто вдавалися до допомоги заходів, які були рівносильні втручанню в структуру цін, хоча вони не планувалися як такі. Коли в якості грошей використовувалися одночасно два металу, влади наївно вважали своїм обов'язком уніфікувати грошову систему шляхом декретування жорсткого мінового відношення між золотом і сріблом. Біметалева система зазнала повного краху. Це призвело не до біметалізму, а до низці стандарту. Метал, який в порівнянні з поточним станом коливного обмінного курсу золота до срібла в офіційно встановленому співвідношенні був переоцінений, переважав у внутрішньому обігу, тоді як інший метал зникав. Зрештою держави відмовилися від своїх марних спроб і неохоче погодилися з монометаллизме. Політика закупівель срібла, проведена Сполученими Штатами впродовж багатьох десятиліть, фактично більше не була механізмом грошової політики. Це був всього лише спосіб підвищити ціну срібла в інтересах власників срібних копалень, їх працівників і штатів, на території яких вони були розташовані. Це була погано замаскована субсидія. Її грошова значимість полягала лише в тому, що вона фінансувалася шляхом випуску додаткових доларових казначейських квитків, якості законного платіжного засобу яких по суті не відрізнялися від банкнот Федеральної резервної системи, хоча на них стояв практично безглуздий відбиток Срібний сертифікат.
Однак в економічній історії є також приклади добре задуманої та успішної грошової політики з боку держав, єдиним наміром яких було забезпечити свою країну добре працюючої грошовою системою. Лібералізм laissez faire не скасовує традиційне виключне право держави на карбування монет. Але в руках ліберальної держави характер цієї державної монополії повністю змінився. Уявлення, які розглядали її як інструмент інтервенціоністською політики, були рішуче відкинуті. Вона більше не використовувалася у фіскальних цілях або в цілях сприяння одним групам населення за рахунок інших груп. Активність держави в грошовій сфері була присвячена лише одній меті: полегшувати і спрощувати використання засобу обміну, яке поведінка людей зробило грошима. Було вирішено, що грошова система країни має бути здоровою.
Принцип здоров'я означав, що стандартні монети, тобто ті, яким закон присвоїв силу необмеженого платіжного засобу, повинні бути відповідним чином випробувані, а тавровані золоті злитки мають бути викарбувані таким чином, щоб зробити виявлення обрізання, соскабливания і підробки простою справою. У клейма держави була тільки одна функція засвідчити вагу і пробу металу. Монети, що зносилися від вживання, або з інших причин зменшилися у вазі понад дуже вузьких меж допустимого відхилення, втрачали свої якості законного платіжного засобу; влади самі вилучали такі монети з обігу та перекарбовують їх. Одержувачу такий зіпсованої монети більше не доводилося користуватися вагами і кислотою, щоб дізнатися її вага і зміст. З іншого боку, індивідам було дано право принести злиток на друкарський двір і перетворити його на стандартну монету або безкоштовно, або за мито, яка не перевищувала фактичних витрат на цей процес. Таким чином багато національні валюти стали справжніми золотими валютами. Це призвело до стабільності обмінного курсу між внутрішнім законним платіжним засобом і законними платіжними засобами всіх інших країн, які прийняли ті ж принципи. Так, без всяких міждержавних угод та установ виник міжнародний золотий стандарт.
У багатьох країнах поява золотого стандарту було викликано дією закону Грешема. У Великобританії роль держави в цьому процесі полягала просто в ратифікації результатів, викликаних дією закону Грешема; воно перетворило стан справ, що існувало де-факто, в положення, закріплене законом. В інших країнах уряди свідомо скасували биметаллизм саме в той момент, коли зміни в ринковому співвідношенні золота і срібла повинні були привести до заміни існуючої де-факто золотий валюті на де-факто срібну валюту. Для всіх цих країн формальне введення золотого стандарту не вимагало ніяких додаткових адміністративних заходів, крім прийняття законів.
Іншим було становище в країнах, які хотіли замінити золотим стандартом існувала де-факто або де-юре срібну або паперову валюту. Коли в 70-х роках XIX в. Німецький рейх захотів прийняти золотий стандарт, національною валютою було срібло. Він не міг здійснити свій план, лише скопіювавши процедуру тих країн, в яких введення золотого стандарту було просто ратифікацією фактичного стану речей. Він повинен був обміняти стандартні срібні монети, що були на руках у населення, на золоті монети. Ця складна фінансова операція вимагала багато часу і мала на увазі великі державні закупівлі золота та продажу срібла. Схожими були умови в тих країнах, які хотіли замінити золотом кредитні або паперові гроші.
Необхідно усвідомити ці факти, оскільки вони ілюструють різницю між умовами, що існували в епоху лібералізму, і тими умовами, які існують сьогодні, в століття интервенционизма.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Держава і грошовий обіг "
  1. 1. Необхідність державного втручання в економіку
    державу як форму людського співжиття або як середовище, в якому людина знаходить умови існування. Причому, за словами Аристотеля, «середовищем цілком щасливого життя», де держава виховує людину в чесноти, саме в цьому призначення держави. Незаперечно одне: держава - продукт економічного і соціального розвитку суспільства. Воно виникло як потреба нації в
  2. 9. Про ідеальному типі
    держав, а західні системи до ідеального типу демократичних держав. Основна помилка історичної школи Wirtschaftlische Staatswissenschaften * в Німеччині та інституціоналізму в Америці полягає в інтерпретації економічної науки як опису поведінки ідеального типу homo oeconomicus **. Відповідно до цієї теорії традиційна, або ортодоксальна, економічна наука вивчає не реальне
  3. 2. Світогляд і ідеологія
    держави. Існують прихильники демократичної системи правління, спадкової монархії, правління самозваної еліти та цезарістского диктатури [Цезаризм [49] сьогодні представлений більшовицьким, фашистським і нацистським типами диктатури.]. Дійсно, ці програми часто рекомендуються з посиланнями на божественне встановлення, передвічні закони Всесвіту, природний порядок, неминучу
  4. 5. Коріння ідеї стабілізації
    держави. Спроби збільшити кількість грошей в обігу чи то для того, щоб збільшити державні витрати, чи то для того, щоб викликати тимчасове зниження ставки відсотка, руйнують всю сферу грошового обігу та засмучують економічний розрахунок. Найпершою метою грошової політики має бути недопущення розв'язування урядом інфляції і створення умов, що заохочують кредитну
  5. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    держави (cм. с. 225226). Блага не виробляються попередньо і лише потім розподіляються, як це було б в соціалістичній державі. Слово розподіл, використовуване в терміні функціональний розподіл, збігається зі значенням, яке надавалося йому 150 років тому. У сучасній англійській мові розподіл позначає опосредуемое торгівлею розосередження товарів між
  6. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
    держав, навряд чи взагалі могли з'явитися на світ, якщо самі економісти не припускалися грубих помилок в трактуванні грошових питань і затято не зберігали б їм вірність. Насамперед це стосується хибної ідеї нейтральності грошей [Див с. 202. Важливий внесок в історію і термінологію цієї доктрини зроблений в роботі Хайєка Prices and Production (rev. ed. London, 1935. P. 1 ff., 129 ff.).]. Наслідком
  7. 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
    держава або договір між громадянами цілеспрямовано і свідомо засновують непрямий обмін і гроші. Основний недолік цієї доктрини можна побачити не в припущенні, що люди епохи, що не знайомої з непрямим обміном і грошима, змогли розробити план нового економічного порядку, відмінного від реальних умов свого часу, і змогли усвідомити важливість цього плану. І не в тому, що історія
  8. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    держава випустило в обіг додаткову кількість паперових грошей. Держава планує або купити товари і послуги, або виплатити борги, або виплатити відсотки по цих боргах. Однак, можливо, казначейство виходить на ринок з додатковим попитом на товари та послуги; тепер воно в змозі купити більше товарів, ніж воно могло купити колись. Ціни товарів, які воно купує,
  9. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
    державою влади, що опинилася в його руках з появою кредитних і паперових грошей, і що будь держава мудрішим, воно проводило б більш здорову політику. Оскільки гроші ніколи не можуть бути нейтральними і стабільними в своєї купівельної спроможності, то плани держави, що стосуються визначення кількості грошей, ніколи не можуть бути неупередженими та справедливі до всіх членів
  10. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
    державі не пізно відмовитися від інфляційної політики. Але врешті-решт маси прокидаються. Вони раптом усвідомлюють, що інфляція це свідома політика і буде тривати нескінченно. І починається розпад. Виникає ажіотажний попит. Кожен прагне обміняти свої гроші на реальні товари, неважливо, потрібні вони йому чи ні, неважливо, скільки грошей він повинен заплатити за них. За короткий час,
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний