Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
H. Грегорі Менку. Принципи економікс, 1999 - перейти до змісту підручника

У економістів завжди був теорети-р.

У економістів завжди був теорети-м.Київ відповідь на проблеми перевантажений-- сти доріг і забруднення-стягування "тзти за проїзд. Плата повинна диференційованих залежно від ка-пра конкретної дороги, часу дня і року, рівня забруднення і встановлюватися на рівні, що дозволяє до-сягти оптимальної завантаженості маги-Страл. Сінгапур - велике місто, ад-міністрація якого ввела плату за проїзд вулицями. У багатьох прекрас-них в теорії ідей у ??разі їх прак-тичної реалізації виявляються несподівані вади. Сінгапур обла-дає більш ніж десятирічним досвідом вирішення дорожньої проблеми.
Система діє! Якісь непередбачений-ні наслідки відсутні. Сінга-пур - єдиний на землі місто, в якому не існує проблем пере-вантаженим доріг і забруднення, свя-занного з автомобільними вихлопами. У центральній його частині розташовані пункти щодо справляння плати за проїзд. Щоб проїхати в місто, кожен води-тель повинен заплатити суму в залеж-ності від часу дня і рівня загряз-нання. Варіювання рівнем оплати дозволяє досягти оптимальної загру-женности магістралей. Крім того, адміністрація Сін-Гапура розраховує максимально допустимих, що не викликає надмірного забруднення повітря кількість авто-машин за межами центральної час-ти міста, і продає кожен місяць на аукціоні права з ліцензування но-вих автомобілів.
Введено спеціальні картки, допускають різну інтенсив-ність користування автомобілем. Кар-та, яка дозволяє поїздки на ав-томашіне в будь-який час доби, набагато дорожекарти, що допускає її вождя-ня тільки по вихідним-в час, коли проблема перевантаженості не так значна.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "У економістів завжди був теорети-р. "
  1. Передмова
    економістів стали журнальні статті, згодом об'єднуються в збірки статей даного автора з різних приводів. Тут Мизесу вдалося те, що не вдавалося багатьом його попередникам - великим економістам, - написати "magnum opus", який відбив погляди автора по всіх основних проблем економіки та суспільства. Нагадаємо, що і Маркс, і Менгер, і Вальрас, і Маршалл (перелік можна продовжити)
  2. 2. Передумови людської дії
    економістів настільки точний і прямолінійний, що не допускає ніякого подвійного тлумачення. Про інстинктах і імпульсах Фундаментальні проблеми людської діяльності неможливо розробляти методами інстинкт-соціології. Ця школа класифікує різноманітні цілі людської діяльності і в якості мотиву присвоює кожному класу особливий інстинкт. Людина представляється як істота,
  3. 5. Принцип методологічної одиничності
    економістів класичної школи. Праксиология задається питанням: що відбувається під час дії? Що означають слова: індивід тоді-то і там-то, тут і зараз, в будь-який час і в будь-якому місці діє? До чого призводить вибір ним одних речей і відхилення інших? Акт вибору завжди є рішенням в умовах різноманітних можливостей, відкритих для вибираючого індивіда. Людина робить вибір не
  4. 8. Концептуалізація і розуміння
    економістом. Думка про грошову історії Німеччини в період з 1914 по 1923 г. [27] обумовлено грошовими теоріями автора. Факти Великої Французької революції [28] по-різному представляються тими, хто вірить у священні права королів помазаників божих, і тими, хто дотримується інших поглядів. Причина суперечок істориків з цих питань не в їх компетентності, а в способі застосування
  5. 9. Про ідеальному типі
    економісти намагалися пояснити механізм ціноутворення. Вони усвідомлювали, що ціни не є результатом діяльності особливої ??групи людей, а являють собою продукт взаємодії всіх членів ринкового суспільства. У цьому полягає сенс їх твердження про те, що попит і пропозиція визначають встановлення цін. Проте спроби класичних економістів розробити задовільну
  6. 10. Метод економічної науки
    економісти з подібного світу, якщо в ньому взагалі можливе виникнення економічної науки, замислювалися б над проблемами непрямого обміну, грошей і всього іншого. Однак у нашому світі подібні дослідження становлять істотну частину економічної теорії. Той факт, що праксиология у своїх спробах зрозуміти реальну дійсність зосереджується на проблемах, які є корисними для
  7. 1. Бунт проти розуму
    економістів. І у Маркса було рішення. Людський розум, стверджував він, органічно не годиться для пошуків істини. Логічна структура мислення у різних суспільних класів різна. Універсальної логіки не існує. Розум не може створити нічого, крім ідеології, тобто, за термінологією Маркса, комплексу ідей, що маскують егоїстичні інтереси суспільного класу, до якого належить
  8. 3. праксиологической аспект полілогізма
    економістів щодо здійсненності соціалістичних проектів. Насправді він в такій мірі був полонений англійської класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і чув, не надавав цьому значення. Його власні економічні ідеї суть
  9. 1. Засоби і цілі
    економісти звичайно мислять як технологи, а не праксиологии. Вони проводять відмінність між безкоштовними благами і економічними благами. Безкоштовними благами вони називають ті, які є в надмірній кількості і які не потрібно економити. Однак такі блага не є об'єктом діяльності. Вони становлять загальні умови людського добробуту, будучи частиною природного середовища, в якій
  10. 1. Закон граничної корисності
    економістів австрійської школи) має бути чітко відмежоване від технологічного поняття корисності (об'єктивної споживної цінності за термінології тих же економістів). В об'єктивному сенсі споживна цінність є відношення між річчю і результатом, який вона здатна призвести. Коли люди використовують такі терміни, як теплотворна здатність і енергетична цінність вугілля, вони