| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Теорії недоспоживання. Перша з них - теорія переповнення ринків С. Сісмонді - заснована на тезі про те, що розширення виробництва є благом лише тоді, коли воно викликає зростання споживання. Тому технічне нововведення представляє громадську вигоду, тільки якщо кожен індивід продовжує отримувати з нього такий же дохід, як і до його реалізації. Сісмонді відкидав позицію Д. Рікардо, який вважав метою науки необмежене зростання багатства за рахунок зростання виробництва і скорочення споживання: він називав ознакою зростання добробуту НЕ зростаюче виробництво багатства, а зростаючий попит на працю. При цьому він заперечував позицію класиків, які вважали зростаючий попит на працю автоматичним наслідком зростання виробництва і не допускали існування довготривалої диспропорції між виробництвом і споживанням.
Однак на практиці кожен працівник виробляє більше, ніж споживає, тому будь-яке зростання продуктивності повинно супроводжуватися відповідним споживанням дозвільного класу, який нічого нс виробляє. Для підтримки необхідного попиту на працю Сисмонди пропонував розбивати великі промислові і сільськогосподарські підприємства на велике число незалежних підприємств, надавати робочим можливість брати участь в прибутку, розбивати великі спадщини.
Найбільш відома теорія недоспоживання створена К. Марксом в рамках класової теорії суспільства. Причину криз він бачив в недоспоживанні експлуатованих пролетарів, яке через високу продуктивності капіталізму вже не врівноважується особистим споживанням експлуататорів. Криза він трактував як марне зусилля, яке роблять капіталістичні суспільства, щоб вирватися з залізного кола непереборних протиріч.
Класову теорію криз розвинув М. І. Туган-Барановський, який виділяв два типи господарства. У гармонійному господарстві економічна діяльність має єдину мету задоволення потреб однорідного суспільства, а в антагоністичному господарстві діють суб'єкти підприємництва, які визначають напрямок господарських процесів, і об'єкти (робочі), які лише мають на меті сприяти перших. У підсумку господарство із засобу задоволення потреб стає засобом простого розширення виробництва на шкоду споживання, м. Тобто воно перестає досягати своїх природних цілей. Тому основною причиною криз є народна бідність, зворотною стороною якої є надлишок капіталів. Якби нс потрібно знаходити приміщення для нових капіталів, то пропорційний розподіл виробництва не представляло труднощів, і виробництво безпосередньо регулювалося б споживанням, як в дрібнотоварне господарстві. Чим нижча частка робітників в створюваному їм продукті, тим вище частка капіталіста, і тим швидше надмірне накопичення капіталу, яке неминуче викликає потрясіння і кризи.
сучасні моделі коливань часток доходу розвивають традиції теорій недоспоживання: в них досліджується динаміка часткою доходів робітників і капіталістів (див. параграф 7.3).
Запропонована Й. Шумптером інноваційна теорія циклів пояснює нерівномірний розвиток економіки тим, що підприємці-новатори не створюють нові комбінації (інновації) через рівні проміжки часу, як цього слід було б очікувати відповідно до законів ймовірності. Якби нові підприємства з'являлися незалежно один від одного, то не було б ніякого підйому і ніякої депресії, але вони з'являються відразу у великій кількості виключно тому, що за першими підприємцями зазвичай ідуть інші, заохочувані успіхом, який тепер представляється можливим. Існуючі і нові підприємства неоднаково швидко і успішно починають використовувати нововведення, і цей процес набуває лавиноподібного характеру.
Але внаслідок широкого поширення нововведення підприємницькі прибутки падають, і число нових підприємців скорочується.
Настає депресія, економічна сутність якої полягає в пошуку нового рівноваги за допомогою розповсюдження технічних інновацій на все народне господарство. Невпевненість і безладність, що панують в період депресії, Шумпетер пояснює зокрема тим, що перед «просто господарем» (т. Е. Нетворчим підприємцем, наслідувачем) стоять непосильні для нього нові завдання, в результаті чого він втрачає прибуток і часто залишає ринок.
Монетарні теорії криз. У рамках кількісної теорії грошей
економічна криза трактується як зупинка підвищуючого руху цін: якщо кількість вироблених товарів збільшується швидше, ніж кількість грошей, то ціни знижуються.
«Металева» теорія криз бачить кінцеву причину промислових криз в стані обігу металевих грошей. Збільшення звертається в світі дорогоцінного металу веде до підвищення цін, що стимулює економічну підприємливість. Перспектива скористатися цим підвищенням цін і збільшити прибутки викликає підприємницький бум, підвищення зарплати і прибутків. Ціни, в свою чергу, стимулюють виробництво. Але одного разу відношення між масою перебувають в обігу металевих грошей і масою підлягають обміну товарів робиться зворотним того, яке було раніше: замість надлишку металу по відношенню до товарів виявляється надлишок товарів по відношенню до металу; настає перевиробництво. Сірое на метал різко зростає, його купівельна сила зростає, ціни, зарплати і прибутку надают, бум змінюється застоєм.
У «кредитної» теорії криз К. Жюгляра під грошима розуміються не тільки металеві гроші і банківські квитки, а й векселі, а основною причиною кризи називається зловживанням кредитом. Механізм чергування підйому і депресії він бачить в тому, що зростання попиту і цін з часом приймає чисто спекулятивний характер. Торговець купує, а промисловець виробляє, керуючись не міркуваннями про суспільної потреби і попит, а надією на подальше підвищення цін, при цьому вони вдаються до кредиту. Жюгляр вважає за можливе передбачити і пояснювати кризи на підставі збільшення вексельного портфеля великих емісійних банків.
В сучасних монетарних моделях циклу найважливішим фактором циклу є зміна інфляційних очікувань (див. Параграф 7.4). В даному підручнику розглянута модель інфляційного циклу (Див. Підпункті 8.3.2).
Модель мультиплікатора-акселератора. Головним об'єктом уваги дослідників в більшості теорій циклічних коливань традиційно служить взаємозв'язок споживання і інвестицій. У сучасних моделях циклу цей взаємозв'язок моделюється за допомогою поняття мультиплікатора, яке тісно пов'язане з споживчою поведінкою, і поняття акселератора, яке характеризує поведінку інвесторів (див. Гл. 4).
Процес мультиплікації доходу, який породжується інвестиційним імпульсом, розвивається відповідно до схильністю домогосподарств до споживання і посилюється через реакцію інвесторів на зміну
доходу. Невеликі зміни витрат призводять до значних змін ВВП (ефект мультиплікатора), при цьому в період спаду інвестори скорочують інвестиції, посилюючи негативні тенденції, а в період підйому вони збільшують інвестиції, стимулюючи подальший підйом економіки (ефект акселератора).
Концепція цінових шоків стверджує, що різкі зміни цін на сировинні ресурси призводять до зміни загального рівня цін і всієї економічної кон'юнктури. Коливання реального ВВП також пов'язують з дією профспілок, які утримують зарплату на рівні вище рівноважного і тим самим гальмують процеси саморегулювання ринкової економіки.
природничо-науковий підхід стверджує, що економічні цикли викликаються повторюваними природними явищами. Так, У. Джевонс пов'язував економічні цикли з сплесками сонячної активності, які повторюються через 11 років.
Політичні теорії циклів пов'язують економічні цикли з дією державних діячів, які маніпулюють економічною політикою з метою домогтися свого переобрання. При цьому економічна кон'юнктура виступає наслідком кон'юнктури політичної (див. Підпункті 9.1.4).