| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Висновок |
||
|
Розширення влади грошей в сферах, де повинні переважати моральні критерії поведінки (охорона здоров'я, освіта, правоохоронна і судова системи) знищило механізми, що виконували у минулому функції захисту. Втративши старих цінностей і мотивів поведінки (просити, чекати, красти, брехати) більшість людей не змогло швидко пристосуватися до нових (купити, накопичити, змінитися, подати скаргу до суду). Психологічна обстановка в суспільстві ненормальна. Справжні цінності замінили мотлохом, а тих, хто в це не вірить, перетворили на посміховисько і ізолювали від ЗМІ. Два головних підвалини російського життя - колективізм і нестяжательство - винищуються. Сьогодні нас важко назвати єдиною нацією, оскільки бідні ненавидять багатих і навпаки. Створюваний новою владою політичний і економічний порядок відтворює традицію, а іноді архаїку у відносинах всередині суспільства: зростає шар бюрократів, політична та економічна влада концентрується в руках небагатьох, людина залишається сировиною, а не метою держави. На місце однопартійного приходить корпоративне держава, яка виражає інтереси приватної влади різних угруповань, а не інтереси відкритого громадянського суспільства. У корпоративному державі чиновники, яким владна еліта не прищеплювала традицій шанобливого ставлення до інтересів громадян, вступають у змову з представниками приватної влади і знищують конкурентні відносини в економіці та політиці. Ефективність суспільства приноситься в жертву інтересам стабілізації, впорядкованості та спрощення, до яких тяжіє централізована влада. Тим часом історичний досвід вже двічі в 1917 і 1991 роках свідчив про нестійкість централізованого, неконкурентного громадського порядку, при якому численні ризики не рассосредоточени між окремими структурними елементами суспільства. У централізованій системі верховна влада від імені народу приймає на себе відповідальність за всі ризики, супутні змін у суспільства. Люди стають залежними від механізмів, що діють без їх згоди. У випадках криз громадська думка не підтримує і не допомагає такий концентрованої влади, а, навпаки, критикує і розхитує її. Якщо наслідки прояву ризиків руйнують центр влади, структури суспільства не готові до консолідації та самостійного виконання функцій управління, в результаті чого країна занурюється в хаос. При модернізації політичної системи в країні відтворюються елементи архаїки і традиції. Економічний порядок в країні формувався в процесі переділу і легалізації тіньової власності. У результаті модернізації переважна більшість людей позбулися тієї частки загальнодержавній власності, яка належала їм за конституцією. Результати приватизації державної власності співзвучні підсумками модернізації власності на землю в ХУ столітті (архаїка), коли царська влада підмінила поняття управління земськими землями поняттям державної власності на землю і приступила до довільних раздачам землі приватним особам і служивим людям. Стосовно до власності історичний цикл в координатах «архаїка-традиція-модерн» завершився поверненням до архаїки. Модернізація призвела до чергового переділу власності. При цьому традиційно більшість населення не визнає існуюче перерозподіл легітимним. Негативне ставлення більшості до підсумків приватизації визначає високі ризики для суспільства, в якому немає згоди щодо існуючого економічного порядку. У Росії царям не було потреби збирати представницькі органи, тому що вони володіли всім. Земські собори не мали фіскальними повноваженнями і лише підтримували рішення, прийняті в Кремлі. Російський історик М. М. Карамзін писав: «Государ вказав, бояри приговорили», ся законна прислів'я було на Русі панахидою на покійну аристократію боярську ». В Англії королі скликали парламенти, тому що звичай забороняв без згоди підданих обкладати населення прямим податком. Чим більше турбувалися грошей короні, тим більше повноважень переходило палаті громад. Самодержавство змогло зберегтися в Росії до початку ХХ століття у величезній мірі завдяки тому, що було самодостатньо у фінансовому відношенні. Якщо злиттю бюрократії з бізнесом судилося завершитися вагітністю, то це слід було усвідомити до екстазу. Однак, бюрократія ніяких гарантій бізнесу не давала і не дає. Сьогоднішня влада зберігає невизначені, не прописані юридичні права на власність, отриману в період приватизації. Влада дає зрозуміти, що велика власність, створена в радянський період, повинна працювати в інтересах держави, а поведінка тих, кого ми вважали олігархами, має узгоджуватися з державою. Такий сигнал правлячої еліти великим власникам поширюється чиновниками на дрібний і середній бізнес, спотворює раціональне ринкову поведінку підприємців і знижує конкурентоспроможність вітчизняного бізнесу. Стара мудрість говорить, де немає закону, там немає свободи. Без закону або вседозволеність, або тиранія. Приватизація власності в 1990-х роках виступала як центральна ланка побудови ринкового господарства. Питання економічної конкуренції суб'єктів ринкового господарства залишилися поза широкого обговорення. Разом з тим, тільки конкурентний економічний порядок здатний підняти ефективність вітчизняного господарства. Сьогодні 50% доходів федерального бюджету утворюються в результаті експорту природних ресурсів, а продовольча залежність країни від імпорту значно вище нормального рівня. Ціни на нафту на світових ринках за останні 3 роки збільшилися в 2 рази з 30 дол за барель до 60 дол за барель. Орієнтація на експорт нафти може привести до бюджетної кризи, подібному з 1985-1986 р.р., якщо ціни на нафту опустяться до середнього історичного рівня в 20 дол. / Барель. Кліматичні та географічні умови Росії визначають високе значення відношення витрати / дохід. Високі витрати обумовлені: по-перше, додатковим споживанням енергії і тепла, по-друге, низькою продуктивністю праці. Якщо підтримувати конкурентоспроможність вітчизняної продукції за рахунок низької частки заробітної плати в її ціні, то такий шлях буде приводити до погіршення життя та демографічної ситуації в країні. Бюрократія зацікавлена в тому, щоб народ не багатів, годувався від щедрот держави і зберігав менталітет прохачів. Єдиний доцільний шлях сталого розвитку - створення господарства інноваційного типу. Такий шлях можливий, якщо людський капітал буде визнаний в суспільстві в якості домінуючої цінності. У Росії століттями принижувалося почуття людської гідності. Поваги до особистості у нас немає. Сьогодні цим показником характеризують сучасну цивілізацію. Цивілізована країна - це країна, де життя окремої людини представляє цінність. Ключ виживання в сучасному суспільстві-не примус, а здатність навчатися та співпрацювати. Економіка інноваційного типу не може бути побудована бюрократичними засобами примусу. Головна властивість вільного індивіда - здатність до цілепокладання і досягненню цілей,, необхідних для виживання, замість пасивної реакції на зовнішні імпульси. Коли люди добровільно формують цілі і беруть на себе відповідальність, їх енергія збільшується і здатна втілюватися в творчі результати. Самовідчуття виконавців надає потужний вплив на якість результату. Якщо ми на гроші, отримані від експорту ресурсів, в найближчі 15-20 років не закладемо фундамент інноваційної економіки в країні ще сильніше загостряться соціальні, демографічні та політичні проблеми. Інфляція в сучасних умовах виступає дієвим засобом впливу на рівень життя. При зменшенні кількості грошей в обігу в нашій країні ціни ростуть, а не падають, як в інших країнах з ринковою економікою. В СРСР шар бюрократів експлуатував утопічні принципи комуністичної доктрини, а в реальному житті вибудував тіньове окологосударство, що існувало на основі здорового глузду і природних прав людини. Посилення влади бюрократичного апарату розширювало силу тіньового парагосударства, яке прагнуло зайняти місце доктринального держави і легалізувати тіньові відносини в країні. До початку модернізації в 1991 році фактично всі активи в країні були нелегально приватизовані. На кожен об'єкт державної власності вже були заявлені чиїсь права звичаю і позбавити тіньових власників цих прав без насильства було неможливо. Основний зміст єльцинського етапу приватизації виражалося в легалізації прав тіньової приватної власності, сформованої за період існування СРСР. У той час як два борються бика - комуністи і ліберали оскаржували влада, за ними спостерігав тигр - бюрократія. У цьому періоді чиновництво абсолютно безкарно імітувало і експлуатувало принципи ліберальної доктрини і збагачувалося також як колись воно існувало під прикриттям комуністичних гасел. Обсяги частки вищих чиновників у ВВП істотно розширилися. З деяких висловлювань сучасна тіньова економіка становить до 30% ВВП. З усіх верств суспільства, за нашими оцінками, в результаті модернізації основний виграш отримало незначне число «нових росіян і розширюється шар бюрократії. Бюрократія сьогодні спотворює головні принципи ринкової поведінки, заснованого на: приватної власності, конкуренції і ринкових цінах. Черговий раз бюрократія здійснює зворотне перетворення небившего в колишнє знищує конкурентна поведінка товаровиробників, спотворює правила взаємовідносин між бізнесом, державою і домогосподарствами .. Корупція та адміністративні бар'єри виділяють в числі головних причин, що перешкоджають розвитку бізнесу. Центри влади, керівні країною, не зацікавлені у створенні відкритого суспільства. Результати модернізації зверху відтворюють централізоване авторитарну державу, але вже на основі приватно-державної власності. На думку автора, сьогодні в країні немає сил, здатних активно перешкоджати експансії бюрократії. Повноцінне відкрите суспільство має вирости знизу, його неможливо побудувати насильно зверху. Існуючий менталітет населення сприяє знищенню в суспільстві будь-якої сили крім державної. Якщо російська модернізація не буде рухати країну в напрямку реалізації принципів відкритого суспільства, то ми через якийсь час в черговий раз, відтворивши традиції, прийдемо до кризи, але вже на базі не державною, а змішаної форми власності та нової буржуазії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Висновок " |
||
|
||