|
Це дуже туманне висловлювання. Мова, очевидно, йде про уявному розмірі ВВП. Влада як і раніше не готові дати відповідь, за рахунок чого може бути зупинений спад в промисловості і як відновити втрачені показники. Цифри виглядають переконливо, але вони ні про що не говорять. Серед численних витрат уряду немає головної статті - допомоги населенню як головного чинника боротьби з кризою. Немає також системності в боротьбі з кризою, що робить заходи влади марними.
Від витрати державних коштів реально очікувати лише тимчасової стабілізації становища окремих компаній, причини кризи порушені не будуть. Як тільки виділяються скарбницею кошти виявляться витраченими, з'ясується повна марність подібної «боротьби» з кризою. Об'єктивності заради треба визнати, що в 2008 році таке вже кілька разів було. У 2009 році це також трапиться: грошей для підтримки платіжної стійкості провідних компаній буде потрібно все більше, а загальноекономічна ситуація від цього продовжить тільки погіршуватися.
Стабілізації змінюватимуть хвилі швидкого падіння, а криза продовжиться. До дна йому ще дуже далеко. І звичайно, він не боїться відсотків ВВП, кинутих на боротьбу з ним. Значущі лише реальні заходи з розвитку ринків, виробництва і його технологічної основи, які неможливі без фінансування науки, соціальних програм та інших системних заходів.
|
- Давайте повернемося до девальвації трохи пізніше. Поговоримо спочатку про банки і загальної ситуації в економіці. 5 лютого уряд обговорив нові антикризові заходи для банків. До чого воно прийшло? Які рішення були прийняті?
Путін заявив, що держава виділить для ВТБ 200 млрд. рублів, ЗЕБу дістанеться 100 млрд. рублів. Очікується збільшення частки держави в капіталі цих банків. Підтримкою Ощадбанку продовжить займатися Центробанк. Чотирьом приватним банкам виділяється також 100 млрд. субординованого кредиту. Влада сподівається на те, що новий транш на підтримку банківської системи буде використаний для кредитування
- Який результат дали вже реалізовані антикризові дії? Чи були ці заходи ефективними?
Антикризові рішення нічого принципово не змінили. Розвиток криза не вдалося стримати навіть ненадовго. Накачування зверху грошима провідних підприємств не поліпшила їх становища: проблеми продовжують накопичуватися, потреба в платіжних засобах зростає. Резерви Росії скорочуються, а криза безперешкодно розвивається. ІА Комментаріі.ру
- Першим вісником невдоволення населення став Владивосток. Де ще вірогідне зростання протестних настроїв? Якими можуть бути його причини?
Виступи почалися з теми підвищення мит на ввезені до Росії старі японські автомобілі та заяв про неполитическом характері виступів. Зараз стихійний рух з'єднує вже багато різних гасел, піднімає чимало проблем. По суті, воно стає політичним, хоча його учасники можуть це заперечувати. Сприяти зниженню соціальної напруги могли б антикризові заходи,
- Як існуюча політична надбудова узгоджується з подібним антикризовим планом?
Виступів зовсім новий вигляд, або виявиться перетвореним знизу. Сьогодні, відображаючи позицію сировинних монополій, влада нічого змінювати не хочуть. Але від змін країні не піти. Світова економіка перетворюється настільки радикально, що стара суспільно-економічна система Росії
- Які антикризові заходи будуть ефективними в ситуації, що склалася? Хто, крім урядів, може і повинен їх реалізовувати? Єдиний спосіб позитивно вплинути на ситуацію - це перейти від прямого вливання грошей в компанії до стимулювання попиту. Необхідно усвідомлення цінності внутрішнього ринку і необхідності його захищати. Гроші повинні почати звертатися. Необхідна підтримка споживачів, збільшення ролі держави в економіці, поряд з переходом до жорсткої протекціоністської політик
ІА Комментаріі.ру
- Днями в ході засідання Торгово-промислової палати експремьер Примаков вказав: порятунок від кризи у вкладенні капіталів в реальний сектор. Чи так це насправді?
Антикризові заходи не виявляться спрямованими на людей, вони не будуть мати стійких результатів. Криза продовжить поглиблюватися. Рішення Примакова явно носить половинчастий характер, але навіть у такому вигляді воно поки неприйнятно для влади. Занадто радикальна це
- МОГУТНІСТЬ ДЗЕРКАЛА
оцінили так званий «ефект НТВ» 46. Телеканал НТВ на тих виборах явно підтримував партію Юрія Лужкова та Євгена Примакова, головних опонентів прем'єра Путіна. За оцінкою дослідників, частка виборців, що проголосували, за інших рівних, за проурядові партії там, де був незалежний від уряду телеканал, на 2,5 відсотка менше, ніж там, де незалежних каналів не було. Тим,
- Латвія поспішає до економічної катастрофи
виступів. Населення виявилася дуже невдоволено «перемогами» свого уряду над
- На що, по-вашому, сподіваються в Кремлі? Може бути, влади якраз і намагаються за рахунок ініціативи щодо вибору підприємств для надання підтримки поправити економічну ситуацію, збити завтрашній соціальний накал?
Виступу. Але все це не так важливо, в порівнянні з тим, яку перспективу реально готує кризу. Від цього залежить майбутнє політичного ладу в Росії. Тут влади покладаються на надію, а не на знання. Об'єктивно криза залишає уряд без перспектив. Пережити його вони навряд чи зможуть у сьогоднішньому вигляді. Влада очікує завершення глобальної кризи до середини (щонайбільше до кінця)
- Приріст ВВП Росії
виступі на шанхайському саміті Президент Росії В. Путін сказав, що за підсумками нинішнього року приріст ВВП досягне трохи більшої величини - 5,5-5,8%. Якщо взяти фактичний приріст по першому півріччю в 5% або його очікуване збільшення до 5,5%, то в 2000-2001 рр.. приріст ВВП буде в середньому за рік від 6,6 до 6,9%. Такий показник повністю відповідає Оптимістичному сценарієм, викладеному в
- «Захоплююча стабілізація»
антикризову політику влади. На ділі ця політика (поряд з подібною загальносвітової політикою) ніяк подолання кризи не сприяє. Навпаки, чим більше витрати на підтримку котрих позбавили або майже позбулися вже природною рентабельності компаній, тим важче виявиться наступний етап падіння. Криза не зупинений, його розвиток сповільнилося лише зовні. Однак 2009 піднесе ще
- Як скоро, на Ваш погляд, може завершитися криза?
Своїх прогнозах постійно зміщують терміни закінчення кризи. При цьому принципово: вони незмінно вважають, що криза сама зцілить себе, мине сам по собі, без допомоги змін в економічній політиці, тобто він просто завершиться, пройде пік і піде на спад. На мій погляд, подібні міркування надзвичайно наївні. У розрахунок не приймається, що і криза 1929-1933 років, і кризова смуга 1970-х, і
- Виждати: антикризова політика Росії
антикризових заходів не входили захист населення від розгортаються звільнень і створення нових робочих місць. Підвищення споживчих можливостей трудящих також не передбачалася. Коли, в 2009 році, криза істотно послабив державні фінанси, уряд оголосив про неможливість індексувати зарплати працівників бюджетної сфери. Основною метою антикризового плану осені 2008 року
- Як далеко зараз світ від виходу з кризи? Які заходи можуть сприяти його подолання? Далека від них антикризова політика Росії?
Антикризові заходи »його тільки підривають. У світовій економіці прискоряться спад споживання. Насамперед, це відбувається в США і ЄС. Доходи людей падають. Цю тенденцію в даний час ніхто не намагається переламати. Для Росії вона означає втрату значення зовнішнього ринку. «Рецесія» - не зовсім підходящий термін для глобальної кризи, що є не просто кризою перевиробництва. У наявності
- Королі і картоплю
своїх оцінках громадяни, як зазвичай, суперечливі. Уряд удостоюється нелісових епітетів, але жоден з них не дістається його чолі. Довіра до «Єдиної Росії» падає, але її безпартійний лідер твердо утримується на колишньому місці. Чи варто довіряти цим даним? Цілком. Росіяни бачать в Путіні людини, з чиїм ім'ям пов'язані надії колишніх років. У роки економічного підйому пропаганда
- «РИА Новости» нещодавно провели прес-конференцію за участю Джозефа Стігліца, лауреата Нобелівської премії з економіки, голови антикризового бюро ООН. Наскільки актуальні думки озвучив на ній американський економіст?
Антикризову політику правильною. Це вказує на те, наскільки обмежено сучасні неокейнсіанці розуміють перетворення необхідні для подолання кризи. У питанні регулювання вони не далеко відстоять від ортодоксальних монетаристів. Стігліц не прихильник протекціонізму і схвалює діяльність СОТ з цього питання. Регулювання ринків, необхідне по Стігліц, вимога вельми
|