|
Менгер відкидає висхідну до Аристотеля концепцію обміну об'єктивних еквівалентів і вказує, що обмін обов'язково повинен бути вигідний для обох сторін, інакше сторони з тією ж легкістю погодилися б назад помінятися тими ж благами. Відмінності у відносній суб'єктивної цінності одних і тих же благ для різних людей є, згідно Менгеру, при »чиною обміну. Обмін блага Х на благо Y відбудеться тільки тоді, коли індивід А оцінює Х вище, ніж Y, а індивід В - навпаки. Він буде продовжуватися, поки відносні цінності благ для обох індивід не вирівняються, і у них не буде стимулів продовжувати обмін, тобто настане рівновага. Таким чином, суб'єктивні цінності визначають мінове співвідношення благ.
Далі Менгер послідовно розглядає утворення цін (відзначимо, що він аналізує на даному етапі тільки натуральними обмін без участі грошей) при ізольованому обміні, при односторонній конкуренції і, нарешті, при двосторонньої конкуренції. На відміну від добре знайомої сучасному читачеві за підручниками мікроекономіки неокласичної теорії ціни Маршалла, для якої найпростішим випадком є двостороння конкуренція, Менгер починає з ізольованого обміну, тому що в даному випадку кількість суб'єктивних оцінок, які треба враховувати, найменше. Тут мінове співвідношення встановиться між оцінками обмінюються,. При однакових умовах, в яких знаходяться обменивающиеся індивіди, і їх однакової досвідченості мінове співвідношення встановиться приблизно посередині між їх оцінками (якщо А оцінює 40 заходів вина в 100 заходів хліба, а В - в 80, то при рівності контрагентів А придбає у Здане кількість вина за 90 заходів хліба).
Випадок односторонньої конкуренції Менгер поділяє на два підвиди. Якщо монопольне благо є неподільним (в приклад, природно, наводиться кінь), ціна встановлюється між оцінками його продавця та найсильнішого покупця, готового віддати за коня найбільша кількість хліба.
Якщо ж монопольне благо є діленим (на продаж виставляється декілька коней), його розподіл між покупцями підпорядковується більш складною закономірності.
Таблиця 2
Коні Покупці I II III IV V VI VII VIII А1 80 70 60 50 40 30 20 10 А2 70 60 50 40 30 20 10 А3 60 50 40 30 20 жовтня А4 50 40 30 20 жовтня А5 40 30 20 жовтня А6 30 20 жовтня А7 20 жовтня А8 10
У табл. 2 по рядках розміщені покупці продаваних монополістом коней, а по стовпцях порядковий номер кожного коня (наприклад, перший покупець готовий - з вигодою для себе - заплатити за першу, придбану їм кінь 80 заходів хліба, за другу - 70 і т.д.). Тоді, якщо продавець виводить на ринок одного коня, вона дістанеться А1 за ціною від 70 до 80 заходів (оскільки при ціні нижче 70 в конкуренцію включиться А2 і ціна не буде стійкою). Якщо ж на ринку пропонуються три коні, то дві з них придбає А1, а одну - А2 за ціною від 60 до 70 заходів. Таким чином, ціна знаходиться між оцінками найслабшого покупця з вступили в угоду і самого сильного з решти ні з чим.
Згідно Менгеру, випадок двосторонньої конкуренції відрізняється від розглянутого вище тільки тим, що пропоновані коні належать різним продавцям. Ціна ж визначається по тому ж самому правилу. Але Менгер неявно припускає при цьому, що всі продавці оцінюють своїх коней однаково. Більш складний випадок, коли продавці оцінюють коней по-різному, розглядає Е. Бем-Баверк у роботі «Основи теорії цінності господарських благ» (табл. 3).
Таблиця 3 Покупці в порядку убування обменоспособності Продавці в порядку убування обменоспособності А1 оцінює кінь в 300 флоринів
А2 --- «--- --- «--- 280 ---« ---
A3 --- « --- «--- 260 ---« ---
А4 --- - «---« --- 240 --- «---
А5 --- --- «---« --- 220 --- «---
А6 - --- «---« --- 210 --- «---
А7 --- «---« --- 180 --- «---
А8 --- «---« --- 170 --- «---
А9 --- «---« --- 150 --- «--- В1 оцінює кінь в 100 флоринів В2 --- «---« --- 110 --- «---
В3 --- «---« --- 150 --- «---
В4 - --- «---« --- 170 --- «---
В5 --- --- «---« --- 200 --- «---
B6 --- - «---« --- 215 --- «---
В7 ---« --- «--- 250 ---« ---
В8 --- «--- --- «--- 260 ---« --- У табл.
3 продавці, як і покупці, розташовані в порядку убування своєї обменоспособності, тільки для продавців вона, природно, тим вище, чим дешевше вони готові віддати свій товар. (Бем-Баверк припускає, що кожен покупець готовий купити, а кожен продавець - продати тільки по одному коні.) Ціна буде стійкою (Бем-Баверк, як і Менгер, не вживав поняття «рівновага»), якщо при цій ціні вступити в угоду захочуть рівні числа продавців і покупців. Адже якщо обменоспособних покупців при даній ціні буде більше, ніж продавців, вони почнуть конкурувати між собою і підвищать ціну. Те ж саме станеться, якщо продавців буде більше, ніж покупців, тільки ціна в результаті знизиться.
У прикладі Бем-Баверка готові вступити в угоду п'ять пар найбільш обменоспособних продавців і покупців, для яких покупець оцінює кінь дешевше, ніж продавець. Таким чином, буде продано п'ять коней. Покупці А6 - А9 і продавці В6 - В8 залишаться «поза грою». Що ж стосується ціни, вона встановиться між 210 і 215 флоринів. Доказ просте: якщо ціна буде нижче 210, в конкуренцію вступить «зайвий» покупець А6, а якщо вона буде вище 215 - «зайвий» продавець B6. В обох випадках така ціна не втримається і буде в першому випадку рости, а в другому падати, поки не потрапить в інтервал між 210 і 215 флоринів.
|
- «Підстави вчення про народне господарство»
обміні, Менгер відкидає висхідну до Аристотеля концепцію обміну об'єктивних еквівалентів і вказує, що обмін обов'язково повинен бути вигідний для обох сторін, інакше сторони з тією ж легкістю погодилися б назад помінятися тими ж благами. Відмінності у відносній суб'єктивної цінності одних і тих же благ для різних людей є, згідно Менгеру, причиною обміну. Обмін блага X на
- Коментарі
вчення історичного розвитку явищ. [8] сикофанти капіталу / буржуазії в Теоріях додаткової вартості Маркс називає сикофант Мальтуса, але сикофант земельної аристократії, а не буржуазії (при цьому редактори зібрання творів К. Маркса і Ф. Енгельса роз'яснюють слово сикофант як підлабузник, прислужник): ... Мальтус як справжній член англійської державної церкви був професійним
- РОЛЬ УРЯДУ
вчення про деякої абстрактної ефективності - наприклад, що прагне прищепити людям чесність, щоб система могла працювати при більш низьких витратах. Він дозволяє кожному максимізувати свою користь, здійснюючи свої власні особисті переваги. Бажання бути злочинцем так само законно, як бажання бути священиком. Можна сказати, як це говорить комунітарне рух, що людські
- Генезис економічної науки
вчення про економіку. Меркантилісти і фізіократи. Політекономія Як наука, тобто систематизоване знання про сутність, цілі і завдання економічної системи, економічна теорія виникла в XVI-XVII ст. Це період становлення капіталізму, зародження мануфактури, поглиблення суспільного розподілу праці, розширення зовнішніх і внутрішніх ринків, інтенсифікації грошового обігу. На ці
- 2. Фізіократи
вчення про "чистий продукт". Під чистим продуктом вони розуміли надлишок продукції, отриманої в землеробстві, над витратами виробництва. "Чистий продукт, - писав Кене, - це щорічно створювані багатства, які утворюють доходи нації, і представляють продукт, який отримують із земельних володінь після вилучення усіх витрат". Таким чином, фізіократи вважали, що чистий продукт виникає тільки в
- Лекція 5-я Передісторія «Капіталу» К. Маркса
вчення Рікардо, який пов'язував диференціальну ренту з дією закону спадної пло-Дород грунту. Маркс казав, що диференціальна рента виходить при будь-яких умовах, навіть при переході від худ-ших земель до кращих. Він доводив, що зростання дифференци-альної ренти можливий і в тому випадку, якщо ціни на хліб не змінюються. Це можливо, наприклад, у тих випадках, коли збіль-личивается
- Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
вчення про суспільно-економічних формаціях. Без цього вчення не можна з'ясувати основні щаблі, визначити основні етапи у розвитку людського суспільства. 1 К-Маркс. Капітал, т. I, стор 8. 93 Значить, найбільша заслуга Маркса полягає в тому, що він створив вчення про суспільно-економічних форма-ціях. Але для того щоб характеризувати окремі гро-
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
вчення Маркса, маскуючись частковим визнанням деяких його положень, дати вчення, глибоко відмінне від марксизму. Суть цього методу полягала в стрем-лении вихолостити революційний дух, революційну сущ-ність марксизму, перетворити Маркса в дюжинного ліберала. Такий метод характерний для ревізіонізму, для правих соці-ал-демократів. Серед буржуазних економістів найчастіше його
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
вчення про закон спадної плодо-родію грунту засноване на беззмістовних абстракціях. 207 Саме поняття додаткового або послідовного вкладення праці і капіталу передбачає зміну способів виробниц-ства, перетворення техніки. Але це має збільшити про-дукцію, а не скоротити її. Щоб збільшити в значній мірі вкладаються в зем-лю капітали, треба
- Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
вчення Карла Маркса », Ця книга мала своєю метою дати популярний виклад економічного вчення Маркса і в якості такої допомоги зіграла на певному етапі позитивну роль. Проте вже в ній відчувається не-достатньо правильне трактування економічних категорій. Зокрема аналіз двоїстого характеру праці не зв'язок-вався з аналізом протиріч товарного виробництва, з
|