| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. ТИПИ І ФОРМИ ПРИСВОЄННЯ |
||
|
Щоб зі знанням справи розбиратися в економіці на всьому її тимчасовому протязі треба вміти класифікувати власність на типи (або пологи, класи), види (підрозділи типів) і конкретні форми. Для цього важливо розрізняти типи економічного присвоєння за наступними вирішальним критеріям: а) за класами суб'єктів власності, б) за принципами привласнення майна, в) по можливості або неможливості вільно ділити майно між окремими власниками за їх розсуд, г) за характером економічної психології власників. Розглянемо всі класи присвоєння в їх історичній і логічній послідовності. Клас спільної неподільної власності. Спочатку виник клас загальної нероздільної власності, яка існувала в первісній общині протягом найтривалішого періоду людської історії (приблизно 1 млн. років). 0бще нероздільне привласнення означає, що всі об'єднані в колектив люди ставляться до вирішальним засобам виробництва або іншим життєвим засобам як до спільно і неподільно їм належить, встановлюється нерозривну єдність і рівність спільних власників у ставленні до головним господарським умовам їх життєзабезпечення. Це зумовлюють такі наслідки: а) не допускається відчуження працівників від засобів виробництва, б) породжується колективне присвоєння продуктів загального праці і в) розвивається тенденція до зрівняльного розподілу предметів споживання. Клас спільної неподільної власності формує відповідну економічну психологію. Для неї характерні: колективістська свідомість, гранично лаконічно висловлене у приказці "один за всіх і всі за одного"; колективна турбота спільних власників про інтереси окремих людей безкорислива взаємодопомога в колективній праці і сімейному побуті; ідеологія зрівняльного розподілу суспільного багатства; ставлення до загальної нероздільної власності як що не належить особисто нікому (як би "нічийною"); відсутність безпосереднього зв'язку особистого інтересу кожного працівника з інтересом всього суспільства. Загальна нероздільне привласнення виступає в таких конкретних формах (рис. 3.3.): А) первіснообщинний, б) сімейна (в частині спільно нажитого майна), в) колективна (колективне підприємство з неподільним майном), г) державна власність. Загальна неподільна власність Первісно-общинна Сімейна Колективна державна Рис.3.3. Форми загальної неподільної власності Що таке спільне привласнення кожен, мабуть, знає на прикладі сімейного надбання, наявного в спільно нажитий, власності. До нього можуть ставитися житловий будинок (або квартира), дача (або садовий будинок) насадження на земельній ділянці, предмети домашнього господарства та інше майно. Якщо сім'я веде трудове господарство може, скажімо, завести майстерню або інше мале підприємство, придбати машини, обладнання, транспортні засоби, сировина, матеріали та інше майно, необхідне для самостійного господарювання. Після епохи безроздільного панування загальної неподільної власності настала епоха переважання прямо протилежного роду присвоєння. Клас приватного привласнення. Приватне привласнення означає, що окремі люди ставляться до майна як до особистого джерелу збагачення. Лауреат Нобелівської премії Рональд Коуз (США) та інші прихильники економічної власності вказали на те, що «пучок прав» приватного підприємця стосується використання певних ресурсів і розподілу виникаючих при цьому витрат і вигод. Сюди входять не тільки права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, а й інші: управляти господарством, отримувати дохід від використовуваних благ, претендувати на безпеку (на захист від насильницького відчуження майна і від шкоди з боку навколишнього середовища), передавати блага у спадок та ін Ці права є по суті нормами господарського поведінки або певними «правилами гри», прийнятими в суспільстві. Вони ж формують і риси економічної психології власника: індивідуалістичне свідомість, яка в гранично цинічній формі висловлено а, прислів'ї "людина людині вовк"; відчуження суспільства і окремої людини ; корисливе ставлення до задоволення потреб інших людей; ідеологія збагачення на основі приватної власності та нерівності в розподілі багатства в суспільстві; уявлення про приватної власності як священної, недоторканною і відповідає природі людини; особиста матеріальна зацікавленість власника в економічній реалізації свого майна. Приватне привласнення має два види, які істотно різняться між собою: власність на засоби виробництва людини, який сам трудиться, і власність на засоби виробництва особи, яка застосовує чужу працю. Першим видом приватної власності володіють селяни, ремісники та інші люди, які живуть своєю працею. B цьому випадку працівникові дістаються всі плоди його господарювання і забезпечується повна свобода трудівника від будь-яких форм гноблення і поневолення. Коли в одній особі з'єднані власник і трудівник, виникає глибокий матеріальний інтерес в роботі для особистого блага. Не варто дивуватися, що одноосібні селяни не шкодують сил і засобів, щоб домогтися стійкості свого господарства. Другий вид приватної власності мають особи, які створюють порівняно великі господарства з застосуванням праці багатьох працівників. Якщо в першому виді приватного привласнення речові і особистий фактори виробництва природно з'єднуються оскільки вони належать одній особі, то в другому виді господарства справа йде зовсім інакше. У ньому засоби виробництва і плоди праці відчужені від працівників, другий вид приватної власності проявляється в конкретних формах - рабовласницької, феодальної і одноосібної капіталістичної (рис.3.4.). Оскільки в другому виді приватновласницьких господарств існує відчуження працівників від засобів виробництва, то тут застосовуються два роду соціально-економічних способів з'єднання факторів виробництва: а) позаекономічний (насильницьке) примус і б) економічне залучення працівників до праці . За кілька тисячоліть існування приватної власності чітко простежується тенденція у зміні способів залучення людей, позбавлених засобів виробництва, до праці) збагачує власника, - від насильницького примусу до економічного. У рабовласницькому суспільстві, як відомо, приватна власність поширювалася не тільки на речові умови виробництва, але і на людей. Власник прагнув вичавити з раба найбільшу масу праці в можливо менший проміжок часу. Весь продукт праці привласнював власник, залишаючи рабу лише те, що потрібно було для виживання. Раби вважалися лише одушевленими знаряддями праці. Щоб змусити їх працювати, застосовувалися найжорстокіші прийоми позаекономічного примусу. Ось як описує ці відносини Гомер: Раб нерадив; не примусить пан поведінкою строгим До справи його, за роботу він сам не візьметься полюванням: Тяжкий жереб сумного рабства обравши людині, Кращу доблестей в ньому половину Зевс винищує. Постійні спроби рабовласників посилити примус до праці не давали результатів. Підневільні люди були готові швидше зламати знаряддя праці, ніж підняти виробіток. Рабська праця зжив себе. У феодальному суспільстві становище трудящих істотно змінилося. Поряд з власністю феодалів існувала і одноосібна власність селян і ремісників. Об'єктом такої власності були, наприклад, сільськогосподарські знаряддя, робочу і продуктивну худобу, птах, корм, насіння для посіву, житловий будинок, господарські будівлі, домашнє начиння. Це було необхідно для того, щоб селянин своєю працею забезпечував себе всіма життєвими засобами. У можливості частину часу продуктивно працювати на земельному наділі на свою користь і полягає найважливіша перевага феодалізму перед рабством. Зовсім іншим було ставлення кріпосного селянина до роботи на поміщика. Він ніяк не був матеріально зацікавлений у цій справі, бо його праця і всі вироблені продукти збагачували тільки земельного власника. Особливо жорстокі форми прийняло гноблення селян в Росії, де воно майже не відрізнялося від рабства. Дикий поміщицький свавілля викликав обурення прогресивно мислячих людей. "Володіти іншими людьми як власністю своею, продавати, закладати, дарувати і успадковувати людей на кшталт речей, вживати їх за власним своїм уподобанням без попереднього з ними угоди і єдино для свого прибутку, вигоди, а іноді й примхи є справа ганебне, противне людству, противне законам його природним ... ".1 Глибокий якісний перелом у соціально-економічних способах з'єднання факторів виробництва відбувся вже на початковому етапі розвитку капіталістичного суспільства, коли утвердилася одноосібна власність буржуазії на засоби виробництва. Наймані працівники, будучи юридично вільними, можуть за своїм розсудом вибирати місце і вид роботи. Вони отримують за свою працю заробітну плату і в певній мірі зацікавлені в результатах виробництва. Тому до них, як правило, не застосовуються методи позаекономічного примусу. Разом з тим, не маючи засобів виробництва та інших джерел існування, вони змушені продавати єдине, чим розташовують, - свої робочі руки, свою здатність до праці, отже, вони повністю залежать від роботодавців, що означає економічний примус до праці. Капіталістичні підприємці мають потужний стимул збільшення і вдосконалення виробництва - отримання все більшого прибутку. Цей прискорювач економіки найбільшою мірою розкрив і досі розкриває творчі можливості частнокапиталистической власності. Навіть непримиренні критики капіталістичного ладу визнавали його видатний результат: "Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш численні і більш 1" Руська правда "П. І. Пестеля і твори, їй попередні. Повстання декабристів. Документи. Т. VII. М.: 1958. грандіозні продуктивні сили, ніж всі попередні покоління, разом узяті ".1 Отже, в XV - XIX ст. в Західній Європі виник і утвердився новий порівняно з феодалізмом соціально-економічний лад - капіталізм на його початковій стадії. Цю стадію назвали "класичний капіталізм", оскільки в ній найбільш повно втілилися принципи приватновласницького підприємництва. Тут головною економічною фігурою став одноосібний власник порівняно невеликого підприємства, на якому він був господарем і, як правило, особисто керував виробництвом. Така господарська діяльність була теоретично висвітлена в працях економістів тієї епохи - А. Сміта, Д. Рікардо і в економічному вченні про капіталізмі К. Маркса. Чи то під впливом цих теоретичних описів, чи то через ностальгію за минулим, або ж з інших причин деякі наші сучасники досі представляють капіталізм у його класичному вигляді, наче він застиг на століття на якийсь фотографії ... Природно, виникає питання: яка ж історична доля класичного капіталізму? Вона вельми суперечлива. На початковій стадії капіталізм всіляко сприяв великому історичному переходу людства до індустріального виробництва. Але цим він відкрив дорогу величезним якісним і кількісним змінам в техніці та організації виробництва на підприємствах, які вступили в протиріччя з одноосібної формою буржуазної власності. Справа в тому, що науково-технічний прогрес в машинної індустрії (зокрема, перехід від "століття пара" до "століттю електрики") породив у мікроекономіці нову тенденцію в розвитку організаційно-економічних відносин. А саме: бурхливо зросли масштаби кооперації праці та виробництва, породивши тим самим тенденцію до посилення реального усуспільнення виробництва. Ця тенденція прийняла форми швидкої концентрації виробництва (збільшення розмірів підприємств) і його централізації (об'єднання декількох підприємств в одне). Примітно, наприклад, що в Німеччині великі підприємства з числом робітників понад 50 осіб в 1907 р. становили 1% до загального числа фірм, але вони зосереджували 39% всіх 1Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е вид. Т.4. С.429. Робітників і 3/4 потужності парових та електричних двигунів, що застосовувалися в промисловості. У США в 1909 р. великі фабрики з виробництвом продукції на мільйон доларів і більше складали 1% до загального числа підприємств, проте на них було зайнято 30% робітників і вони виробляли 44% всієї промислової продукції країни. У підсумку мікроекономіка прийняла абсолютно новий вигляд. По-перше, на тлі безлічі дрібних підприємств стали помітно виділятися господарські гіганти, які стрімко набирали силу і намагалися зайняти панівне становище у виробництві і реалізації продукції в усіх галузях національної економіки. Тому на зміну початковій стадії капіталізму прийшла стадія панування фінансового капіталу, в якому нерозривно злилися великий промисловий і великий банківський капітал. По-друге, скинувши застарілу форму одноосібної власності, великий капітал швидко опанував зовсім новим - третім типом власності. Клас спільно-часткової власності. У спільно-часткової (або змішаної) власності органічно пов'язані основні принципи загального і приватного привласнення. Це досягнуто в такий спосіб. По-перше, змішана власність утворюється шляхом об'єднання вкладів, які вносять всі учасники підприємства у спільне майно. По-друге, спільно-часткова власність використовується у спільних цілях і під єдиним управлінням. При цьому, як правило, передбачається певну участь кожного дольової власника в управлінні усуспільненим майном. По-третє, кінцеві результати господарської діяльності підприємства розподіляються відповідно до частки власності кожного. Спільно-часткова власність надає певний вплив на риси економічної психології: колективістської-індивідуалістичне свідомість; працівники підприємств в певній мірі не відчужені від усуспільненої власності (їм належать відповідні частки майна); учасники об'єднання піклуються про стійке становище і прибутковості всього підприємства; у людей є розуміння залежності благополуччя кожного від загальних доходів; приватний економічний інтерес органічно з'єднується із загальним інтересом колективу підприємства. Спільно-часткова власність виступає в конкретних формах (рис.3.5.): акціонерне товариство; кооператив, заснований на паях учасників; товариство; великі господарські об'єднання підприємств (асоціації, спілки тощо); спільні підприємства (з участю національного та іноземного капіталу); спільно-пайова майно подружжя, які уклали відповідний шлюбний контракт. Спільно-часткова власність Акціонерне товариство Кооператив Товариство Господарське об'єднання Спільне підприємство Сімейне майно на основі шлюбного контракту Рис.3.5. Форми спільно-дольової присвоєння Істотні відмінності спільно-часткової власності від загального нероздільного присвоєння можна побачити на прикладі корпорації (так в США та інших країнах називають акціонерне товариство). Якщо в першому типі власності майно не може бути поділене між членами колективу, а індивідуальний інтерес цілком підпорядкований загальному інтересу, то в корпорації спочатку загальне майно поділено між її членами, кожен з яких не втратив приватний інтерес до своєї частці власності. Спільно-пайову привласнення значно відрізняється і від індивідуальної форми капіталу. Якщо при класичному капіталізмі засобами виробництва на підприємстві безроздільно володів один власник, то в корпорації власність є по суті анонімною. Більш того, власники акцій можуть у будь-який час продати їх іншим особам, тому при незмінній величині капіталу складу його власників може безперервно змінюватися. Далі, якщо в минулому столітті, як правило, сам власник капіталу управляв своїм підприємством, то тепер діяльність акціонерного товариства організовують менеджери - професійно підготовлені керуючі, які працюють за контрактом (угодою, що встановлює права і обов'язки обох сторін і принимаемому на певний строк). Якщо раніше капітал зростав, коли його власник додатково вкладав у виробництво свої гроші, то через акціонерну форму капітал все більш поповнюється за рахунок позикових коштів: промисловці все частіше звертаються в банки, щоб отримати чужі гроші. Нарешті, важливо відзначити надзвичайну гнучкість акціонерної форми спільно-дольової присвоєння. Ця форма може мати різний соціально-економічний зміст і використовуватися в інтересах переважно приватних осіб, яких-то соціальних груп чи держави J Це залежить від того, кому дістається контрольний пакет акцій - кількість акцій, що дозволяє панувати в акціонерному товаристві. Теоретично ця кількість повинна становити 50% всіх випущених акцій плюс одна акщіу Однак, якщо гігантська корпорація має капітал у кілька мільярдів доларів, а її акції розпорошені серед маси дрібних власників, то нерідко її діяльність контролює приватний власник, який володіє менше 10-20% загальної кількості акцій. У зв'язку з цим можна розрізняти акціонерні товариства, що знаходяться під контролем окремих капіталістів, інших підприємств і держави. Останнім часом в західних країнах зростає число порівняно невеликих акціонерних об'єднань, цілком належать трудовим колективам. Наприклад, в США налічується 10 тисяч таких підприємств, на яких зайнято 10 млн. чоловік. Boт ми й завершили аналіз всіх трьох типів привласнення - загального нероздільного, приватного і спільно-дольової. Більшість відповідних їм конкретних форм утворено на рівні мікроекономіки. А. зараз подивимося, яка з цих форм є самою життєздатною з теоретичної та практичної точок зору. Порівняльний аналіз форм власності. Для порівняння візьмемо найбільш поширені на Заході форми привласнення - чатіособственніческое господарство, товариство і корпорацію. Зіставимо їх за такими критеріями: наскільки легко можна організувати дане господарство; як великі ресурси, що забезпечують його життєздатність; чи може кожне підприємство забезпечити безперервний науково-технічний прогрес і покращувати якість створюваних виробів; якою мірою воно задовольняє суспільні потреби? Почнемо з приватного господарства. Воно привабливо для мільйонів людей тим, що на нього потрібно небагато коштів і його просто організувати. Його власник покладається на власні здібності і зусилля, він може виробляти будь-які зміни у своєму господарстві. Весь дохід дістається тільки йому. Закони передбачають для приватних власників мінімальні обмеження. Особливо важлива здатність приватних виробництв швидше за всіх відгукуватися на потреби покупців. Їх діяльність просто неоціненна в тих областях економіки, де потрібно задовольняти індивідуальні запити людей (у сфері послуг, пошиття одягу, ремонту тощо). Великим недоліком індивідуального господарства є повна майнова відповідальність, яка лягає на плечі власника. Якщо його господарство розориться, то він зобов'язаний виплатити всі борги, а його особисте майно, включаючи будинок, машину і заощадження, може піти на сплату за кредити. Іншим великим недоліком є невеликі розміри грошових коштів і доходів, які можна вкласти в господарство. Це обмежує розмір і зростання виробництва, не дозволяє купити новітню техніку і організувати господарство у відповідності з новітніми науковими досягненнями. У сучасних умовах в розвинених країнах є безліч дрібних власників, що створюють свої крихітні підприємства (сімейні магазини, ферми, бензоколонки тощо). Однак багато з них не в змозі тривалий час нормально існувати і витримувати суперництво з більш великими підприємствами. До того ж постійно росте той мінімум грошових коштів, які дозволяють витримати змагальність з великими фірмами. Товариства володіють дещо більшими перевагами в порівнянні з індивідуальними господарствами. Об'єднання кількох власників збільшує загальний капітал. Множиться і людський фактор; кожен партнер використовує для компанії свої здібності і проявляє ділову ініціативу. До того ж товариство можна порівняно просто організувати, воно не платить подвійний податок на доходи (як це роблять: корпорації). У західних країнах дана форма господарства підрозділяється на два види: повні товариства, де зайняті торгівлею його члени несуть необмежену - загальну відповідальність за боргами їх I об'єднання перед його кредиторами; товариства з обмеженою відповідальністю (їх статутний фонд - об'єднаний капітал - утворюється за рахунок коштів зазвичай 3-6 пайовиків, які несуть відповідальність за зобов'язаннями компанії тільки в розмірі свого паю). Такий поділ по-різному позначається на інтересах партнерів по об'єднанню. Недоліки та особливості товариств у західних державах виявляються насамперед у їх організації. Коли хтось з партнерів йде з справи, то товариство офіційно припиняє своє існування. Для продовження діяльності підприємства потрібно нову угоду. Ця форма компанії може розпастися, якщо партнери будуть дотримуватися абсолютно різних поглядів на управління фірмою. Якщо організовується повне товариство, то в разі його господарського краху розплачуватися за борги будуть всі партнери, а це може загрожувати їм втратою особистого майна. Треба додати, що капітали товариства також порівняно обмежені: вони залежать від добробуту партнерів і можливості отримувати гроші в борг у банків. Цим же ставляться межі витрат на технічне вдосконалення виробництва. З урахуванням даної обставини товариства знаходять найбільш прийнятну для них і потрібну для суспільства сферу застосування (наприклад, торгівлю). Найбільшими перевагами володіють акціонерні товариства. Власників грошей приваблює передусім обмежена відповідальність власника акції. Найбільше, що йому загрожує - втратити суму, виплачену за акцію. Підкуповує також простота входження і виходу з числа власників (власників акцій): досить купити або продати акцію. Причому догляд члена акціонерного товариства з цієї господарської організації ніяк не відбивається на її існування. Важливо також, що акціонерні товариства відкритого типу, які продають акції всім бажаючим їх придбати, здатні безперервно нарощувати свій капітал. Величезні розміри капіталів дозволяють корпораціям створювати великомасштабне виробництво благ виробничого і споживчого призначення, що користуються великим попитом. Тут мається широка можливість для впровадження новітніх досягнень науки і техніки, випуску високоякісної продукції. До недоліків акціонерних товариств відноситься насамперед те, що організувати корпорацію - справа набагато більш складна і дороге, ніж створення одноосібних підприємств і товариств. Акціонери змушені платити податки двічі: з загального доходу акціонерного товариства і з дивідендів (частини доходів корпорації, що розподіляється між власниками акцій). Громіздкість корпорацій і величезні суми капіталу, витраченого на технічні засоби праці, заважають їм швидко змінювати технологію і перебудовувати виробництво на випуск нової продукції. Звідси типова для них тенденція до захоплення ринків з тим, щоб нав'язувати споживачам давно освоєні вироби за вигідними цінами. Отже, зіставлення зазначених форм привласнення підводить нас до певних висновків. По-перше, жодна з цих форм не може бути визнана безумовно кращою за всіма критеріями. Те, що є перевагою в одній формі присвоєння, відсутня в інших. По-друге, кожен вид власності може розраховувати на великий успіх тільки в межах правильно обраної ніші, місця в структурі національної економіки. По-третє, як правило, неможлива взаємозамінність форм господарства (припустимо, виконання корпорацією індивідуальних замовлень споживачів або ж масове виготовлення приватними господарствами технологічно складних виробів - комп'ютерів, автомобілів і т.д.). По-четверте, для задоволення потреб суспільства по-своєму необхідні всі без винятку розглянуті форми виробництва благ і послуг. Стало бути, ми завершили аналіз форм привласнення на рівні мікроекономіки. Тепер нам належить розібратися в проблемах макроекономіки: яка структура власності склалася в усіх країнах у XX ст., Особливо в другій його половині? В якому напрямку в наші дні змінюються соціально-економічні системи? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. ТИПИ І ФОРМИ ПРИСВОЄННЯ" |
||
|
||