| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Тінь Джона Кейнса |
||
|
Ще до відкриття нової глобальної кризи деякі критики неолібералізму говорили про неминучість повернення ідей економіста Джона Кейнса. Зокрема Іммануїл Валерстайна висловлював припущення, що американське господарство після кризи неоліберальної економіки стане великою мірою спиратися на методи кейнсіанства. Чи така дійсна перспектива? Джон Мейнард Кейнс народився в 1883 році. Батько його викладав у Кембриджському університеті економіку. Син пішов по його стопах. Закінчивши Кембридж молодий Кейнс почав свою кар'єру в Департаменті у справах Індії, в Королівській комісії з індійським фінансів і валюті. До початку кризи 1929-1933 років Кейнс вже написав кілька робіт, але саме світова «велика депресія» відкрила його ідеям шлях до практики. Кейнс виступав за підтримання твердих валютних курсів і стимулювання виробництва за рахунок підвищення платоспроможного попиту. Це було невіддільне від активного втручання держави в економіку. На основі поглядів вченого виникла ціла кейнсіанська школа, яка придбала найбільший вплив вже після смерті її засновника (1946 рік). Незадовго до закінчення Другої світової війни перші члени ООН домовилися в Бреттон-Вудсі (США) про врегулювання глобальної валютної системи. Долар нарівні із золотом стала використовуватися як світової резервної валюти, $ 1 був прирівняний до 888,671 мг. золота. Слідом за кризою 1948-1949 років почався швидкий розвиток господарства Західної Європи. На старий континент кинулися монополії з США. Час 1949-1968 років виявилося благодатним для спирався на тверді валютні курси індустріального зростання США, Японії та Західної Європи. Промислове виробництво зростало небаченим темпом. Піднімалися зарплати, модернізована система освіти давала масу фахівців. Підтримувалися збалансовані відносини між виробництвом і споживанням. Головні виробники, наймані працівники, були в економіці і основними споживачами. Кейнсіанський ідеї регулювання тріумфували. Стимулювання платоспроможного попиту працівників тягло за собою підвищення національного виробництва. Всупереч впевненого погляду в майбутнє 1950-х років, кейнсіанська економіка опинилася у кризі. У першу чергу проявився він у фінансовій сфері. Пущена в оборот маса доларів у багато разів перевершувала золотий резерв США. Одне за іншим держави відмовлялися від золотого стандарту, відв'язувати свої валюти від долара, переходячи до плаваючого курсу. Потім прийшла хвиля чотирьох загальногосподарських криз, що накрила світ з 1969 по 1982 рік. Кейнсіанський методики з «залізної гарантією» перестали давати передбачуваний результат. З 1980-х років прийшов час неолібералізму, підійшло до кінця лише в 2008 році. Стимулювання виробництва за рахунок підтримки зростаючого попиту добре працювало у відносно замкнутих національних економіках, за умови стабільного отримання дешевої сировини з колоній. Домігшись незалежності країни господарської периферії, почали створювати власну індустрію. Зв'язок їх з колишніми метрополіями порушилася або змінилася. Нові держави продовжували постачати сировину (становившееся нерідко дорожче), але частина внутрішнього попиту на промислові товари стали задовольняти самостійно або за рахунок товарів з таких же країн, нерідко з СРСР. Зростала також міжнародний поділ праці. Державна політика монетарного подержания зростання попиту в «старих індустріальних країнах» оберталася підвищенням інфляції та бюджетних дефіцитів. Зростання доходів населення не стимулював підвищення національного виробництва, а навпаки знецінював національні валюти. Криза світової валютно-фінансової системи 1960-х років, перейшов в загальноекономічну дестабілізацію 1970-х років. У 1973 році різке зростання цін на нафту ще більш ускладнив ситуацію. Виробництво в «першому світі» падало, зростало безробіття, гроші стрімко знецінювалися. Не дивно, що кейнсіанський методи зазнали жорсткої критики. Очолив її американський економіст Мілтон Фрідман, один з основоположників неолібералізму. На зміну втратив ефективність кейнсианству прийшов монетаризм. Безвихідь кейнсіанства для 1949-1968 років полягала в тому, що європейські та американські робітники стали основними споживачами на ринку. Вони не тільки виробляли більшу частину промислових товарів у світі, а й були їх покупцями. Великий інтерес США в повоєнному пожвавленні економіки Європи складався не стільки в страху перед комунізмом, скільки в необхідності відкриття нових ринків. З «червоною загрозою» в Європі цілком справлялися помірні уряду за рахунок співпраці самих компартій, аж ніяк не прагнули до взяття влади в сприятливих умовах, а орієнтувалися на зміцнення демократії. Капіталізм знайшов вихід з кризи 1970-х років, який радянські ідеологи називали «третім етапом загальної кризи капіталізму». Замість четвертого етапу загальної кризи капіталізму настала тривала його стабілізація. Механічна арифметика не спрацювала, капіталізм змінив модель і продовжив розвиток. Домінували в 1950-1960-х роках ідеї Кейнса потроху трансформувалися в тінь, а потім і вийшли з ужитку. За 30 років неолібералізму сировинна периферія світу перетворилася на індустріальну. Сотні мільйонів сільських жителів - у промислових робітників, безправних і низькооплачуваних. Корпорації закривали фабрики в «першому світі» і відкривали їх у нових індустріальних країнах, колишніх колоніях, так і не зуміли порвати із залежністю від світових монополій. Уряду суверенних держав «третього світу» щосили допомагали капіталу отримувати величезні прибутки за рахунок надексплуатації робочих периферії. Велика кількість дешевої робочої сили створювало ілюзію нескінченності підйому. Однак неоліберальна економіка мала ахіллесову п'яту: її слабким місцем були споживачі вироблених товарів. Ними залишалися здебільшого трудящі США, ЄС і низки інших «розвинених країн». 40% споживання припадало на США. Надлишок капіталів дозволяв підтримувати споживання в «першому світі» за рахунок дешевих кредитів, але цей ресурс в 2007-2008 роках підійшов до кінця. На планеті вибухнув господарський криза. Прискорилася інфляція, почалося зниження попиту, фондові ринки планети обвалилися. Лопнули найбільші американські банки. Від США до інших країн криза стала швидко поширюватися, вражаючи нові сектори економіки. У міру наближення світової кризи, тінь Джона Кейнса все частіше стала виникати в середовищі помірних лівих. Апеляція до неї виглядала цілком логічною. Криза вбивав кредитне підтримання споживання в «старих індустріальних країнах». Він же відкривав прописну істину, що основними споживачами тепер є робочі в усьому світі. У перспективі зарплати на планеті повинні були прийти до деякого загального рівня. Вже в останні передкризові роки вони росли для фахівців на периферії і знижувалися в центрі. У «третьому світі» відчувався дефіцит якісних кадрів, в Європі та Північній Америки спостерігався їх надлишок. Жорсткі кордону локалізованих ринків праці вступали в протиріччя з завданнями господарського розвитку світу. Гримнув криза неолібералізму. Що краще кейнсіанства підходило для такої ситуації? Висновок здавався простим: для сталого економічного зростання, без всякої перетрушування капіталізму, необхідним виявлялося стимулювання попиту. Провести реформи і горизонти нового процвітання виявляться попереду - звучав простий висновок. Насправді не підходило нічого з наявного арсеналу буржуазних заходів. Не підходило і «могутнє» кейнсіанства. Тінь Кейнса призивалася марно. У сучасній економіці не існувало колоній, вони стали промислової периферією, формально незалежної політично. У 1950-1960-ті роки корпорації могли жертвувати частиною прибутку через податки і зростаючі зарплати. Втрати покривалися за рахунок сировинних ресурсів колоній і жорстокої експлуатації місцевого населення, з опорою на військове насильство. Прибутковість компаній росла в результаті піднімається попиту. Держави Заходу розміщували великі промислові замовлення, виплачували відносно високі пенсії та допомоги. З 1982 по 2008 рік корпорації зробили все можливе, щоб зняти з себе ярмо кейнсіанського реформізму. Соціальні витрати в «першому світі скорочувалися», трудове законодавство погіршувався. Переконати капітал назад звалити на себе старе тягар поступок, було б немислимо. Що здається приємним винаходом для помірних лівих, не підходить для корпорацій. Кейнсіанський світ залишається наївною надією. Реальність вже вимальовує протистояння імперіалістичних блоків. На планеті посилюється боротьба за ринки дешевого виробництва і вигідного збуту. Зрослий міжнародний поділ праці також не залишає місця для ефективного застосування кейнсіанських стратегій в рамках окремих економік. Кейнсианский методи пом'якшення кризи можуть дати результат. Але правлячі верхи не бажають про них згадувати. Вони тридцять років послідовно демонтували соціальні завоювання трудящих. Безглуздо чекати, що криза (значення якого навряд чи поки усвідомлюється) примусить буржуазію до зворотних дій. Мільйони трудящих ще не розібралися в тому, що відбувається. Тінь кейнсіанства приваблює лише помірних мрійників. Логіка глобальної кризи продовжує обвалювати світову економіку. Для відновлення господарського зростання буде потрібно нова технологічна основа. Всі поступки, які робітники зможуть отримати в умовах єдиної світової фабрики, можливі лише в результаті боротьби, а ніяк не внаслідок усвідомлення верхами совершившихся в період фінансової глобалізації змін. Висновок для мас не в очікуванні нового кейнсіанства. Він - у класовій боротьбі. 15.09.08 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Тінь Джона Кейнса" |
||
|
||