Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
Головна → Економіка → Аналіз → 
« Попередня Наступна »
Василь Колташов. Криза глобальної економіки, 2009 - перейти до змісту підручника

Відлуння ШОС

Саміт Шанхайської організації співпраці (ШОС) в Єкатеринбурзі відшумів і почав забуватися. Експерти майже дружно визнали його безрезультатним і декларативним. Може бути, правильно було б назвати його і декоративним? Найбільш спостережливі аналітики підкреслили лідируючу роль Китаю як країни з найсильнішою економікою у ШОС. Але що ж було і залишається головним для учасників явно не історичних зустрічей Шанхайської організації?
Заснована Шанхайська організація співпраці не так вже давно. Рішення про її утворення взяли в 2001 році керівники Росії, Китаю, Казахстану, Таджикистану, Киргизії та Узбекистану. У ШОС є кандидати в члени організації і країни спостерігачі. З перших інформаційно-тріумфальних кроків Шанхайської організації знайшлися критики - одно недоброзичливці. Було відмічено, що настільки помпезне об'єднання не більш ніж дискусійний клуб лідерів держав.
ШОС давно проголосила свої завдання. Ними формально є «зміцнення стабільності та безпеки на широкому просторі, що об'єднує держави-учасників», протидія тероризму, сепаратизму, наркоторгівлі та екстремізму. Декларується наукове і культурне співробітництво настільки наскільки воно, мабуть, не перешкоджає іншим турботам. Критики не без підстави зауважують: все це стандартні теми для спілкування на вищому рівні і привід для позування перед телекамерами.
Однак ШОС проголошує і інші завдання. Оголошено значущим розвиток економічного співробітництва та енергетичного партнерства. Можливо, це не порожні слова і у країн входять до ШОС є подібні цілі, навряд чи вони тільки створюють якесь єдине господарське простір ШОС. Економіки товаришують держав роз'єднані і віддалені. Криза зблизив їх подібними проблемами, але не бажанням знайти спільне рішення. Однак тверде небажання змін у верхів зовсім не скасовує їх зацікавленості пережити світовий господарський спад.
Напередодні Саміту ШОС в Єкатеринбурзі ніяких сумнівів не викликало, що глобальна криза стане головним змістом зустрічі. Політики могли скільки завгодно розмірковувати про інше - хвилювали всіх, насамперед, проблеми економічні.
Через них влада Китаю все більше відчувають страх з приводу єдності країни, а можливо і збереження існуючого ладу. Схожі проблеми Росії та Казахстану. Збитки компаній, масові звільнення і загроза прориву банкрутствами крихкою валютної греблі породжені єдиним процесом у світі. Ім'я йому - системна криза неоліберальної, глобалізованої по-корпоративному економіки. Як боротися з кризою, нічого не змінюючи? Як вплинути на США, щоб інтереси країн капіталістичної периферії враховувалися, а американська економіка знову почала рости? Може бути варто налякати їх азіатським співпрацею? Про це напевно думала Росія і, навряд чи, забував Китай.
Всяке велику справу не вимагає сторонніх. Не дивно, що напередодні російського Саміту ШОС лідери держав не дуже хотіли вислуховувати нагадування громадськості про кризу для трудящих. Єкатеринбург був ретельно «впорядкований», щоб зайві протестувальники не могли перешкодити важливим рукостискань. Сторонніх до заходу не допустили. Але чи є взагалі що державам, які співпрацюють в рамках ШОС всерйоз обговорювати спільно? Проблеми, викликані кризою в країнах-учасницях і спостерігачів ШОС схожі: знижуються поставки за кордон товарів і скорочуються продажі на національних ринках. Перспектива ще більшого скорочення експорту турбує і Росію, і Китай, і Казахстан. Не менш страшна вона для Індії чи Пакистану.
Торгівля держав ШОС переважно спрямована зовні. Заглядаючи за лаштунки минулого Саміту, деякі аналітики передрікали: у зв'язку з кризою може встати питання про необхідність якнайшвидшого переорієнтування торгівлі в русло взаємного обміну товарами між членами ШОС. Проблеми в економіці країн ШОС дійсно було б легко послабити, якби відносини купівлі-продажу були міжнаціональними в рамках ШОС. Але за плечима урядів, готових до співпраці з сусідами, стоять місцеві споживачі зі слабкими доходами. І це найголовніше. Завдяки слабкою споживчої базі співробітництво в рамках ШОС приречене залишатися на колишньому рівні. Саміт у Єкатеринбурзі це непогано показав.

Держави можуть обмінюватися партіями потрібних товарів, які втрачають європейський і американський ринки. Однак, що робити з ними далі? Хто може їх викупити потім? Валютне співробітництво ШОС здатне розвиватися, але головною трудністю економічної взаємодії залишиться його основу.
Жоден з урядів держав ШОС не готове стимулювати внутрішній попит, тобто працювати на підвищення доходів населення. А без єдиної подібної лінії, проведеної усіма країнами, співпраця не може отримати поштовх до розвитку. Не дивно, що оспівана пресою зустріч так і залишилася формально-декларативною і до принципового перелому в економічних відносинах не привела. Але чи так це турбувало в дні побачення лідерів держав?
Делегація Росії покидала Єкатеринбург з деяким задоволенням. Пропагандистський урожай був знятий, а високі ціни на нафту робили позиції Росії відносно сильними в порівнянні з Китаєм. Минуло не так багато часу і світові ціни на нафту знову показали лякаючу перспективу. Вуглеводні опустилися на початку липня до 62 доларів. Старі питання піднялися знову. Що якщо нафта подешевшає ще? Що якщо вона опуститься до 30 доларів за барель? Що тоді буде з нафтогазової економікою Росії? Безперечно: сировина приречене дешевшати в умовах скорочення світової торгівлі. Для вітчизняної економіки перспектива ця готує цілу серію важких ударів.
Першу половину року Росія, а з нею і інші країни ШОС прожили в приємному дурмані власного оптимізму. Китай навіть зумів вирахувати собі виробничий ріст. Уряду даремно розтратили час, а з ним і величезні гроші - економіка планети не піднялася і не минула дна. Криза не був скасований красивими промовами чиновників. Він настає під килимами великих зустрічей, і він запустить в найближчі роки гігантські зміни на всьому азіатському просторі. Станеться це мимо волі нинішніх урядів.
08.07.09
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Відлуння ШОС"
  1. CUI BONO: всім вигідно АУКЦІОНИ?
    Відгомін нарікань промислових лобістів, яким хотілося б, щоб ліцензії розподілялися не в конкурентній боротьбі. Невірна ставка, заснована на занадто високій оцінці майбутніх прибутків, нічим не відрізняється від інших інвестицій, які здавалися привабливими, але котрі принесли в підсумку збитки. У порівнянні з втратами, що відбулися в результаті невдалих злиттів і поглинань на тій же хвилі
  2. 1. Ф. Хайек і ЕКОНОМІЧНА ДУМКА XX В.
    відгомін безповоротно пішов минулого, а лібералізму економічного - як соціально шкідливі, Хайек відстоював їх з послідовністю, якщо не сказати, непохитністю. Цю непохитність анітрохи не послаблювало ні те, що він терпів поразки в наукових суперечках (наприклад, в суперечці з Кейнсом і його прихильниками в 30-ті роки), ні те, що його ідеї ігнорувалися. Нагадаємо, що ще наприкінці 60-х років Дж.
  3. 1. Ф. Хайек і економічна думка XX в.
    Відгомін безповоротно пішов минулого, а лібералізму економічного - як соціально шкідливі, Хайек отс1аі-вал їх з послідовністю, якщо не сказати, непохитністю. 3iy непохитність анітрохи не послаблювало ні те, що він терпів поразки в наукових суперечках (наприклад, в суперечці з Кейнсом і його прихильниками в 30-ті роки), ні те, що його ідеї ігнорувалися. Нагадаємо, що ще наприкінці 60-х років Дж.
  4. 3. С.Н. БУЛГАКОВ: У ПОШУКАХ ХРИСТИЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
    відгомін цієї ідеї в роботах ряду економістів і соціологів, передусім представників так званої соціальної економіки. Іншим, хоча і пов'язаним з попереднім, аспектом є ідея органічної цілісності господарства, тобто про те, що не окремі атоматізірованние акти господарського життя формують господарство, а господарство є передумовою, умовою окремих актів господарювання. Тут
© 2014-2022  epi.cc.ua