| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей»: методологічні, теоретичні та практичні новації |
||
|
Через Шле після появи «Загальної теорії» П.Самуельсондал 'Панша хрестоматійною оцінку цієї книги: «Це погано написаний-L мня , погано організована книга; і обиватель, який поклався | ні репутацію автора і купив її, пошкодував про витрачені 5 шіллін-I nix. Вона абсолютно не годиться для процесу навчання. Вона претендувати-Шіозна, полемічна і не занадто щедра на визнання чужих заслуг. [Вона повна ілюзій і непорозумінь: вимушене безробіття, [одиниця заробітної плати, рівність заощаджень та інвестицій, [механізм мультиплікатора, зв'язок граничної ефективності капі-[тнла і відсотка, вимушені заощадження, різні норми про-I центів і багато іншого. Кейнсіанська система викладена так плутано, [як ніби сам автор погано розумів її суть і основні риси; і ко-[Нсчно, він демонструє гірші риси, коли намагається з'ясувати стосунки з прешественнікамі. Злети інтуїції й осяяння переплітаються з нудною алгеброю, а двозначні визначення несподівано ведуть до незабутніх побічним лініях міркувань. Але [коли все це залишається позаду, ми знаходимо аналіз ясним і новим. [Коротше кажучи, це робота генія »6. 'Samuelson P. Lord Keynes and the General Theory / / Econometrica. 1946. [NB3.P. 190. 495 Ще більш вишуканою є оцінка, дана біографом Кейн-са Р. Скідельським, причому не тільки «Загальної теорії», але через неї и1 самому Кейнсу. «У тому, що книжка не втрачає своєї привабливості ності, вона нагадує автора. Кейнс був магічною фігурою, і е <. тественно, що він повинен був залишити магічну роботу. Ніколи ще не було такого економіста, як він: людини, який з'єднай i б стільки якостей, причому такої високої проби, які будорл жили його думку. Він був економістом незбагненно курйозного ум.1, математик, який міг засліпити людей неймовірними нематемл тическими фантазіями; логік, який слідував логіці мистецтв, майстер-будівельник, який залишив пам'ятники у камені, а не тільки і слові; чистий теоретик, прикладник і державний службовцям одночасно; представник академічного світу, тісно пов'язані і з Сіті. Навіть його сексуальна амбівалентність грала певну роль у формуванні його поглядів. Він володів сміливістю і виріши мостью, щоб виступити проти своєї країни та її традицій і пред ложить світу нові партнерські відносини між урядом і народом, щоб зробити життя кращим. Книга і приваблює, і відтане киває, так як. особисті якості, слабкості, інтереси і пристрасті це '"людини занадто добре в ній проступають» 7. Наведені висловлювання говорять про те, що просте і CTporoi виклад «Загальної теорії» - завдання вельми важке, а отриманий результат навряд чи буде безперечним. Не випадково деякі дослі | дователи, стомлені пошуками істинної формулювання «Заг! теорії», воліють ставитися до неї не стільки як до закінчився! ної теоретичної конструкції або керівництву з теорії екон | мічної політики, скільки як до свідоцтва інтелектуальна пошуків її автора. Маючи на увазі всі ці обставини, слід почати з обговорено ^ новаторських ідей Кейнса і лише потім звернутися до модельного i додатком концепції. Кейнс назвав свою теорію «теорією випуску і зайнятості в лом». Таким чином, він підкреслював, по-перше, що в центрі вн | манія - питання про фактори, що визначають обсяг виробництва з | нятости, а не проблема аллокации обмежених ресурсів і в зв'язку цим проблема рівноважних цін;. а по-друге, визначальним явл | ється макроекономічний підхід. На відміну від попередніх робіт, в яких Кейнс рассматрив ^ економіку, тісно пов'язану з світовим господарством, в «Загальній ті! 7 Skidefsky R. John Maynard Keynes. The Economist as Saviour 1920-193 | L., 1994. P. 538. 49G рії »він зосередився на аналізі закритої економіки. Цей зсув зіачал визнання того реального факту, що глобальний характер Кризи унеможливлює для окремої країни вийти з нього за вче г інших. Крім того, велика гострота кризи в США, де ціни і (арплата були більш гнучкими, а зв'язки із зовнішнім ринком слабкіше, ніж 'Англії, спонукала звернутися саме до закритій економіці. Кейнс вніс такі зміни в аналітичний инструмен-Ірій. Відправною точкою в його міркуваннях є сукупний впрос, роль якого, як писав сам Кейнс, недооцінювалася перед-цсствующімі економістами, насамперед класиками (зауважимо, як наримі, так і новими). Сукупний попит у Кейнса багатозначний, Але перш за все - це «очікувана виручка »від реалізації виробленої при даному рівні зайнятості продукції, тобто очікуваний Попит. Подібний підхід дозволяє включити в модель очікування. Якщо в« Трактаті про гроші »в центрі уваги - відхилення від Довготривалого рівноваги , то в «Загальної теорії» йдеться про мно-Ki-сгве станів короткострокової рівноваги з неповною занятос-Г1ПО, кожне з яких визначається специфічним (заданим) Восюяніем очікувань. Перехід від одного стану до іншого зави-Віг від очікувань, і саме роль очікувань в економіці визначає | пжіость грошей як сполучної ланки сьогодення і майбутнього. Припущення про те, що очікування майбутнього прибутку задані, Пишеться теоретичним прийомом, який дозволяє встановити одиницю вимірювання часу, тобто змістовно отпределіть , що озна-(пег короткий період. Поряд з передумовою про фіксованості Підприємницьких очікувань, він задається і трохи іншим спо-ч-му - у дусі Маршалла, який пов'язував короткостроковий період - Змініть запасом капіталу. У межах цього періоду единст- іим способом, яким економіка може пристосуватися до шоку i оса, є зміна завантаження існуючого запасу вироб-одственних активів. Кейнс відмовився від вальрасіанской схеми одночасного визна-слена характеристик рівноваги на користь послідовності со-Ьтонній. Йдеться про опис того, як виникли на стороні спро-ЬН імпульси передаються в економіці. Має місце наступна логічна послідовність: при даній схильності до споживання (ко-Ерлі виражається часткою доходу , що витрачається на споживчі то-| плиг) рівень сукупного доходу (виробництва та зайнятості) визначений розмірами інвестицій; при заданій граничної ефективності (Шіітала (очікувана прибутковість нових капітальних благ, поєднана- 437 ная з їх ринковою ціною) обсяг інвестицій визначено процентнс ставкою; при заданому перевазі ліквідності норма процеь визначена рівнем сукупного доходу і кількістю грошей. Кейнс використовував агреговані показники: випуск, noTjj бітельскій попит , інвестиційний попит, виражені в едини! заробітної плати (щоб усунути вплив її змін на зак тость). Для характеристики споживчої поведінки Кейнс ввів i нятие граничної схильності до споживання. Відповідний] фіцієнт показує частку додаткової одиниці доходу, торуюлюді воліють витрачати на споживчі товари. Для пояснення залежності між приростом інвестіці1 випуску (доходу) Кейнс використав поняття мультиплікатор Мультиплікатор являє собою співвідношення між приріст доходу та інвестиційного попиту, що викликав цей приріст. Myj | тіплікатор є величиною, похідною від граничної склс ності до споживання. Кейнс запропонував включити в короткострокову функцію інг тіціонного попиту параметр очікувань довгострокового прибутку, i гласно Кейнсу, інвестиційний попит визначається cooTHomet ем граничної ефективності капіталу та ринкової ставки nj цента. Гранична ефективність капіталу являє соб1 коефіцієнт-дисконт, що відображає суб'єктивні представлений! інвесторів про співвідношення очікуваної прибутковості капитальн (активів та їх ціни пропозиції. Очевидно, що при рішенні про i вестіціяхетот показник порівнюється з поточним рівнем проце та, який характеризує прибутковість альтернативного способу пл вання засобів. Виниклі побоювання щодо майбутніх прибутків отрам ються в зниженні граничної ефективності капіталу, що при зміниться відсотку може призвести до зниження інвестиційної | активності. Наскільки велика ця небезпека і як можна проти 498 Оять цієї тенденції, залежить від характеристик відповідних ункции: інвестиційної та попиту на гроші. Теорія грошей Кейнса - це теорія переваги лікпідності, вентральним моментом якої є уявлення про гроші -: тільки як про засіб обігу, але і як про запасі багатства, а в словиях невизначеності - засобі захисту від ризику економічної неспроможності і від невірних оцінок майбутнього. У людей завжди є вибір не тільки між споживанням і сбе-Ежен, тобто неспожитої, а й форми здійснення заощаджень, тобто між високоліквідними і менш ліквідними активами, причому на обидва рішення впливає оцінка ступеня впевненості в бу-обмежить. Очевидно, що в ситуації зріс / їй невпевненості люди, Кореї все, віддадуть перевагу збільшити обсяг заощаджень, причому в фор-| (з високоліквідних активів. Якщо у звичайній, щодо ста-вільной ситуації зміна відсотка по менш ліквідним активом здатне підвищити їх привабливість в очах потенціального Мх інвесторів, то в ситуації зрослої невизначеності люди Це шхотят розлучитися з ліквідністю навіть при більш високому відсотку по менш ліквідним активам. Відсоток перестає впливати на ^ Ірос на касові залишки. Перевага ліквідності стає йсолютним. У цьому і полягає сенс поняття «ліквідна пастка». Ця ситуація ускладнюється ще й тим, що низька ставка, яку накопичують банки в надії стимулювати вкладення в капітальні активи і яка веде до зростання курсів акцій, може спровоці-лшть наступну ситуацію. У спекулянтів виникнуть очікування) го, що тенденція зростання курсів нестійка, і вони почнуть сбраси-Й'п> акції, протидіючи тим самим зусиллям центрального бан-I, Але проблеми цим не вичерпуються. Об'єктом грошової полі-1кі є короткострокові папери, операції з якими впливають 1 рівень короткострокового відсотка. З точки зору інвестицій-) ti активності вирішальне значення має довгострокова ставка. Хоча [Теорії можна припустити існування повної замещаемості | ожду коротко-і довгостроковими активами, насправді соот-етствующіе ринки розділені, і тому зміна короткостроково-i відсотка не веде автоматично до зміни довгострокового. Зважаючи на всі ці повідомлення, Кейнс дійшов ви-| Ду, що перевага ліквідності може тримати відсоток на рівнях-Це, занадто високому для досягнення повної зайнятості. Це твердження є ще одним виразом сумніву telhica в страведлівості твердження, що ощадливість, ведуча до ж i у заощаджень, забезпечує зниження ставки відсотка і тим са-4Им допомагає подолати депресію. 499 При аналізі ринку робочої сили основна модифікація, кото рую вніс Кейнс, полягала в наступному: він змінив вигляд функції пропозиції робочої сили - у Кейнса вона залежить від номінально! рівня заробітної плати, він ввів передумову про обмежену по рухливості заробітної плати, нарешті, висловив тезу про те, що уро вень зайнятості визначається в рамках економіки в цілому, а не НЕ ключительно на ринку праці. У цих передумовах проявилося його незгода з неоклассіче ^ кой ортодоксією. Остання стверджувала, що обсяг зайнятості ОПРС деляется на ринку праці, а його пристосування до рівноважного шкоди ню виробництва здійснюється через зміну реальної зарабоч ної плати, що рівень зайнятості визначається в точці, де межа!. ва продуктивність праці дорівнює граничної його тяжкості; нако нец, що при достатній рухливості реальної заробітної плати можлива лише добровільне безробіття. Кейнс відмовився від подібного міркування з двох причин. По-перше, фактично трудові угоди визначають рівень грошової, а не реальної заробітної плати, рівень же останньої я (ляется в певному сенсі завершальним моментом функци <| нирования всієї економіки. друге, падіння грошової зарабс ної плати могло б позитивно вплинути на обсяг зайнятості, її / б у цьому випадку сукупний попит принаймні залишився на прея ньому рівні. Можна припустити, що для окремого підприємця цілком імовірно, що зниження заробітної плати, а отже, витрат позитивно позначиться на обсязі продажів і прибутку. Але для економіки в цілому це можливо, лише якщо увелц чітся гранична схильність до споживання або гранична еффе! тивность капіталу або ж знизиться норма відсотка. Однак , щ показав Кейнс, для економіки в цілому зниження заробітної плат приведе швидше до зменшення схильності до споживання і (мул ^ граничної ефективності капіталу. Сумарний ефект від снілм ня заробітної плати на схильність до споживання або на межа! ную ефективність капіталу швидше негативний. Що ж касает ся відсотка, то на нього зниження заробітної плати надає при мірно такий же вплив, як зростання грошової маси, і слідів ^ тельно, навряд чи можна розраховувати на таке зниження відсоток яке зможе помітно стимулювати інвестиційний попит. В силу викладеного вище Кейнс приходить до висновку, «що для: мкнутой системи найбільш розумна політика полягає в поддерж ^ нии сталого загального рівня грошової заробітної плати» 8. Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості , відсотка і грошей, М., 1978. С. 34 500 У такій ситуації позитивний вплив на інвестиційний i прос може надати підвищення цін. Але щоб це мало місце, не-(шчодімо, щоб зростання попиту на гроші для цілей звернення не ви-члнал занадто значного підвищення відсотка. Звідси перед-Юлен супроводжувати заходи щодо стимулювання зайнятості піберальной грошовою політикою. Питання про подолання кризових тенденцій - один з центральних у теорії Кейнса. Вибір шляхів і методів визначено кактеореті-- пчкімі міркуваннями, що стосуються характеристик відповідних функцій, так і практичними - ефективності наявного інструментарію, ідаже політичними. Вплив на процентну ставку Кейнс вважав можливим, але л ряді ситуацій (ліквіднапастка) малоефективним способом ітеченія інвестиційних очікувань. Тому він обговорював і пря-MI.IC заходи впливу на інвестиційний попит: прямі государ-| i пінні інвестиції, що фінансуються з державного бюдже - саме так часто і трактується практичний висновок з теорії Ши, і непрямі - створення інвестиційного кліматадоіерія, м Кейнс бачив головне завдання уряду. Прямі державного-ні інвестиції він розглядав не як альтернативу приватним, а засіб підвищення стабільності на ринку капіталу неза-> т масштабів державних інвестицій. > <Загальна теорія », як уже зазначалося, з'єднує оригінальне з-ініе з критикою класичної теорії. Критичний пафос рабо-остоит у спростуванні як традиційної соціальної мудрості, і мудрості традиційної теорії. Найбільш яскраво взаємозв'язок ці-. їх установок і теоретичних висновків простежується в його оцінці> Ежен як чинника, що впливає на рівень виробництва, з од-сторони, і в його ставленні до мотиву багатства - з іншого. Так, | млення до багатства, яке на індивідуальному рівні природний-1 чином реалізується через накопичення, тобто скорочення потреб-1Ш, може обернутися, якщо все послідують цієї мудрості, всеоб-i збіднінням, а підвищення відсотка, заохочуючи доброчесність віз-кания і сприяючи збільшенню заощаджень, може призвести до іщення фактичних розмірів сукупних заощаджень. Традиційна теорія, на думку Кейнса, потрапила в пастку «про-| Н1 \ рапниє умов». Теоретичне положення, що за інших рав-1 | ц.1ч умов обсяг заощаджень залежить тільки від рівня відсотка, 501 перетворилося в економічній теорії з умовного в безумовне. Відмова від «інших рівних» - в даному випадку від передумови про незмінність доходу - радикальним чином змінює ситуацію. «Зростання норми відсотка - писав Кейнс, - МОГБ спонукати нас зберігати більше, якби наші доходи залишалися незмінними. Але раз більш висока норма відсотка справляє негативний вплив на інвестиції, то наші доходи не залишаться і не можуть залишитися незмінними. Вони неминуче будуть падати до тих пір, поки що скорочуються можливості заощадження не урівноважать достатньою мірою стимули до заощадження, створювані вищою нормою відсотка. Чим більше ми доброчесні, чим більше мають намір керуватися почуттям ощадливості, ніж впертішими дотримуємося ортодоксальних правил у сфері національних фінансів, атакож в наших особистих фінансових операціях, тим більше повинні падати наші доходи, коли зростання відсотка збільшує розрив між нормою відсотка і граничною ефективністю капіталу. Упертість може повести тільки до покарання, а не винагороді »9. Чи означає це, що Кейнс головною чеснотою вважав раста-| чительно? Зрозуміло, немає. Перш за все він був проти унінер-1 сальних прийомів вирішення проблем і не вірив в безпосередню! зв'язок між чеснотою і накопиченням капіталу. У даному випадку | він прагнув підкреслити ту обставину, що загальна заклопотаність суспільства мотивом грошей, оборачивающаяся необхідність!! виплачувати відсоток їх власникам, призводить до того, що процес! накопичення призупиняється, не вичерпуючи своїх можливостей,! тобто до кордону, певною нормою заощаджень. Суспільство ока-| зьшается в пастці, яку саме собі поставило. Ситуація ускладнюється ще й тим, що і споживання, і інвестіч ції мають кілька часових вимірів, і цей зв'язок сьогодення і майбутнього опосередковується грошима. Майбутнє постає у Кейнса як принципово невизначене, характеристики якого не міг бути отримані на основі обчислення ймовірностей. Звідси соверч шенно інше уявлення про раціональність і про принципи раціо ^ нального поведінки індивідів. Він відкинув уявлення про раціональне економічному суб'єктів незалежно «| екте (які відстоювала школа Бентама і неокласики) як про РАСН покладатися знанням всіх можливих наслідків своїх дій i визначальному стратегію своєї поведінки на основі деякого розрахунку ймовірного досягнення конкретної заданої мети, анало | гічного розрахунком математичного очікування. Для нього раціональнс 'Там же. С. 175. 502 поведінка - це цілеспрямоване поведінка, тобто орієнтоване на досягнення певної мети, причому найкращим способом, який людина визначає, використовуючи наявну у нього інформацію про доступні йому способи досягнення цієї мети незалежно or того, наскільки повна і правдива ця інформація. Причому неможливість покладатися на математичне сподівання унаслідок відсутності інформаційної основи для подібного розрахунку поширюється на всі дії, які робляться з орієнтацією на майбутнє незалежно від того, здійснюються вони на індивідуальному рівні або на рівні політичних рішень. При такому підході принцип раціональності припускає інтуїтивні рішення. Людина постає розпоряджаються не універсальними правилами поведінки, а можливістю, покладаючись на власне ііде-ня ситуації і власну інтуїцію, піти шляхом, раніше невідомого, і тим самим подолати закладену в універсальних пра-килах інерцію минулого. І ця риса в рівній мірі властива і економічному суб'єкту в теорії Кейнса, і самому Кейнсу, подолав інерцію теоретичного мислення. «Економічна теорія Кейнса - це парадоксальна економічна теорія, економічна теорія перевернутого світу. Хороше стає кепським, а кепське - хорошим. Теза веде до антитезису, люди самі породжують економічні проблеми ... Ми так привчили себе до обачності, що нам не так легко позбутися араданій, пов'язаних з безробіттям »10. Саме «перевернутість» і парадоксальність теоретичного підходу дозволили Кейнсу при-'шать сам факт вимушеного безробіття, а зробити її економічною проблемою, тобто проблемою, вирішення якої можна і треба шукати в рамках економічної теорії. Таким чином, «Загальна теорія» - це не просто доказ існування технічних помилок в аналізі чинників, визначаю-I щих зайнятість, а спроба запропонувати новий погляд на нову еконо-| мику, інакше кажучи, привести теоретичний інструментарій у відповід-[нсютвіе з новою реальністю. При цьому зверненість до реальності означає визнання важливості психологічних чинників, принципи-1льной невизначеності майбутнього і неможливості прогнозувати (Віддалені наслідки вжитих і здаються раціональний-м ними дій економічних суб'єктів. Визнання того, що раци-шльное на індивідуальному рівні може виявитися нераціональним i рівні соціальному, відкриває можливості іншого підходу до економічної науки, до розуміння її сутності та завдань. 10 Mini PV Keynes, Bloomsbury and the General theory. L.: Macmillan, 1990 174. 5Q3 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.« Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей »: методологічні, теоретичні та практичні новації" |
||
|
||