Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Загальна оцінка теорії розподілу Кларка

. Концепція дозволила покласти в основу теорії цінності і теорії розподілу єдиний Маржиналістський підхід. Крім того, йому вдалося дати однакове пояснення доходів всіх факторів виробництва.
Разом з тим його пояснення законів розподілу не можна назвати вичерпним. По-перше, визначаючи природну ціну факторів виробництва, теорія Кларка досліджувала тільки попит на них (саме його відображають криві їх граничних продуктів), тоді як фактор їх пропозиції приймається за постійний і не піддається вивченню. Це, безумовно, дає односторонню до так як пропозиція праці, наприклад, в свою чергу залежить від величини заробітної плати.
По-друге, передумова спадної віддачі (наприклад, праці), з якої виходить Кларк, перестає автоматично діяти при переході від статики до динаміки, коли капітал може кількісно зростати і якісно удосконалюватися. По-третє, статичний аналіз Кларка не враховує фактора невизначеності (пізніше це вдалося зробити Ф. Найту - див гол. 18). По-четверте, Кларк дещо поспішно ототожнив аллокаціонной ефективність, яку дійсно забезпечує принцип граничної продуктивності, з розподільною справедливістю. Він вважав, що заробітна плата, відповідна граничної продуктивності праці, автоматично є «справедливою».
Тим часом справедливість принципу, відповідно до якого власники дефіцитних ресурсів оплачуються вище інших, по собі не є очевидною. Як зазначає М. Блауг, принцип граничної продуктивності забезпечує комутативну (обмінну), а не дистрибутивну (розподільну) справедливість.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Загальна оцінка теорії розподілу Кларка "
  1. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    загальна сума збитків цієї корпорації дорівнює загальній сумі прибутку. Нам потрібно лише націоналізувати цю корпорацію, щоб отримати соціалістична держава без прибутків і збитків, держава безтурботної захищеності і стабільності. Але так виходить тільки тому, що за нашим визначенням стаціонарна економіка передбачає рівність загальної суми збитків і загальної суми прибутку. В
  2. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    оцінки «демократичного соціалізму», яка дається в програмі Комуністичної партії Англії «Шлях Британії до соціалізму». Візьмемо, наприклад, націоналізацію промисловості, ко-торую проводило лейбористський уряд. Ця націо-нализация була проведена як захід, який мае сприяти впровадженню соціалізму на англійській поч-ве. Насправді лейбористська
  3. § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
    загальна сума національного багатства не збільшується. Таке багатство, на погляд меркантилістів, зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст багатства був самоочевидний: товари в одній країні купувалися за нижчими цінами, а в іншій продавалися за вищими. Так, організована в Англії "Московська компанія для торгівлі з Росією" скуповувала 1 штуку щоглового дерева за 25-30
  4. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    загальна величина прибутку урівноважена загальною величиною збитків. Щоб показати помилковість цієї теорії, досить порівняти структуру американської економіки в 1960 і 1940 рр.. Але навіть у стаціонарному світі безглуздо, як того вимагає популярний лозунг, надавати праці право участі в прибутку. Здійснення цієї вимоги призведе до синдикалізму [Див с. 762770.]. Далі, деякі намагаються
  5. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    загальна тенденція зростання цін, не викликана загальним зниженням виробництва і запасом товарів, пропонованих на продаж, не зможе виникнути, якщо маса грошей (у широкому сенсі) не збільшиться. У результаті ми бачимо, що ті, хто бореться з грошовим поясненням, також змушені вдатися до теорії, яку вони паплюжать з іншого приводу. Справа в тому, що ця теорія єдина, яка дає відповідь на питання,
  6. Коментарі
    оцінкою відомого історика економічної думки М. Блауг, найбільш систематичное, ясне і в той Водночас найбільш оригінальне з усіх викладів економічних законів до "Багатства народів" Адама Сміта. Карлейль Томас (Carlyle Thomas) (1847-1938) - англійський публіцист, історик, філософ-мораліст. Автор концепції "культу героїв". Каутський Карл (Kautsky Karl) (1854-1938) - один з лідерів і
  7. Висновки
    загальна сума надлишкового попиту та пропозиції дорівнює нулю. 7. Теорія загальної економічної рівноваги відіграє важливу роль в обгрунтуванні наукових основ політики держави в галузі економіки добробуту. Існують різні критерії оцінки добробуту, названі за іменами вчених, які запропонували ці критерії: В. Парето, Н. Калдора і Дж. Хікса, Т. Сітовскі, А. Бергсона. 8. Добробут
  8. Визначення економічного зростання
    загальна економічна категорія, яка наповнюється неоднозначним змістом в різних умовах його
  9. 2. Економічні погляди А. Маршалла
    оцінка бажання. Як бачимо, на відміну від "австрійської школи" Маршалл пов'язує категорію граничної корисності тільки з функцією попиту. Розробляючи проблему попиту, Маршалл ввів поняття "еластичності попиту". Під еластичністю попиту він розуміє функціональну залежність попиту від зміни ціни. Маршалл визначає "еластичність" як співвідношення між зміною наявного запасу товарів і
  10. Тема 12. Споживчі переваги НА РИНКУ І закон спадної граничної корисності
    загальна корисність; a1, a2, ... an-споживання одиниць блага. Гранична корисність - це додаткова корисність, прибавляемая кожної наступної одиницею споживаного блага: {foto17} де - гранична корисність;? TV - приріст загальної корисності;? Q - приріст споживаного блага. У міру зростання споживання загальна корисність зростає, а гранична знижується, причому прагне до 0 - до повного
© 2014-2022  epi.cc.ua