|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРИНЦИПИ МАРЖИНАЛІЗМОМ
|
|
Багато дослідників стверджують, що на відміну від представників класичної школи, для яких основні теоретичні проблеми полягали у визначенні причин багатства націй і економічного зростання («як держава багатіє») і розподілу до да між суспільними класами, маржиналісти ставили в основу проблему ефективної (оптимальної) аллокации даних, існуючих ресурсів. Однак не можна стверджувати, що таку мету маржиналісти ставили перед собою свідомо. Правильніше сказати, що передумова ефективної аллокации ресурсів неусвідомленість закладалася в фундамент маржиналистской теорії. При цьому її підхід відрізнявся наступними наслідками, що випливають одне з одного методологічними особливостями.
1. Методологічний індивідуалізм. На відміну від холістичного підходу меркантилістів і класиків, які мислили в таких категоріях, як країни і класи, маржиналісти дотримувалися методологічного індивідуалізму, тобто пояснювали суспільні (в даному випадку економічні) явища поведінкою окремих індивідів. Суспільство в цілому представлялося маржиналистам як сукупність атомистических індивідів.
2. Статичний підхід. Маржиналистов цікавив не динамічний, а статичний аспект економічної системи, не процес, а архітектоніка, не те, як змінюється економіка, а те, до вона влаштована. Зміна та динаміка в цій теоретичній системі трактувалися як послідовність дискретних статичних станів (так звана порівняльна статика). Маржиналистам не давав спокою питання, поставлене і в загальних рисах вирішене ще Смітом в «Багатстві народів»: як може існувати і не руйнуватися система, що складається з переслідують свій власний інтерес індивідів.
3. Рівноважний підхід. Маржиналісти прагнули досліджувати не просто статичне, а саме рівноважний стан, стійке до короткострокових змін економічних змінних.
4. Економічна раціональність. Стан індивіда є рівноважним, якщо воно для нього в даних умовах найбільш вигідно в порівнянні з можливими альтернативами, тобто оптимально. Маржиналісти як би прагнули відповісти на питання: «Як влаштований світ, якщо він влаштований оптимально?» Тому не випадково найважливішими для маржиналистской теорії є передумови максимізації господарськими суб'єктами своїх цільових функцій: корисності для споживачів (домогосподарств) і прибутку для виробників (фірм).
Іншими словами, передумовою маржиналистской теорії є раціональне поведінка господарських суб'єктів.
5. Граничний аналіз. Центральне місце в аналітичному арсеналі маржинализма займають граничні (marginal) величини, що характеризують додаткове одиничне або нескінченно малий приріст благ, доходів, трудових зусиль тощо, від яких сама «революція» отримала свою назву. По суті справи, за допомогою граничних величин конкретизировался принцип максимізації цільової функції: якщо додавання додаткової одиниці спожитого або виробленого блага не збільшує загального рівня корисності чи прибутку, значить початковий стан вже є оптимальним і рівноважним.
6. Математизація. Принцип максимізації дозволив трактувати економічні проблеми як завдання на знаходження умовного екстремуму і застосовувати диференціальне числення та інші математичні інструменти аналізу.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРИНЦИПИ маржиналізмом " |
- Глава 10 Маржиналістська революція. Загальна характеристика
? Методологічні принципи маржиналізму Q Маржиналістська теорія цінності та її переваги? Як протікала маржиналистская революція? Причини і наслідки маржиналістськуреволюції В історії будь-якої науки не так вже й багато «революцій», тобто ситуацій, коли панівний підхід до вивчення її предмета (спільне бачення та інструменти аналізу), а іноді і сам цей предмет різко змінюється в
- 1. Методологічні принципи маржиналізму
Багато дослідників стверджують, що на відміну від представників класичної школи, для яких основні теоретичні проблеми полягали у визначенні причин багатства націй і економічного зростання («як держава багатіє») і розподілу доходу між громадськими класами, маржиналісти ставили в основу проблему ефективної (оптимальної) аллокации даних, існуючих ресурсов3. Однак
- ГЛАВА 10 маржиналістськуреволюції. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
? Методологічні принципи маржиналізму? Маржиналистская теорія цінності та її переваги? Як протікала маржиналистская революція? Причини і наслідки маржиналістськуреволюції В історії будь-якої науки не так вже й багато «революцій», тобто ситуацій, коли панівний підхід до вивчення її предмета (спільне бачення та інструменти аналізу), а іноді і сам цей предмет різко змінюється протягом
- Передмова
Людвіг фон Мізес був і до цих пір відомий нашому читачеві тільки як незламний ліберал і безкомпромісний борець з соціалізмом і бюрократією. Вихід російською мовою його книги "Людська діяльність", з дня публікації якої пройшло рівно півстоліття, розкриває нам всю систему його поглядів, закономірним елементом і логічним завершенням якої є мізесовскій лібералізм. У цій книзі
- Коментарі
[1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
- § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа і маржиналізм
Зародження політичної економії. Ще в останній третині XV в. виник «меркантилізм» (від фр. «mercantilisme» - «торговець», «купець») як i Перша школа політичної економії. Це вчення відображало інтереси торгової буржуазії в період первинного накопичення капіталу. Основною формою багатства представники меркантилізму вважали золото і срібло, яке, на їх думку, накопичується в результаті зовнішньої
- § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство та його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX в. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, характеризується виникненням монополій і активним
- Глава 12 Англійські маржі на л істи: Джевонс і Еджуорт
? Теорія корисності Джевонса Q Теорія обміну Джевонса? Теорія пропозиції праці Джевонса? «Ланцюжок »Джевонса? Теорія обміну Еджуорта На відміну від Менгера і Вальраса, що заснували на кафедрах уні-версітетоі Відня і Лозанни« школи », які включали їх найближчих послідовників, Вільям Стенлі Джевонс не створив школи, хоча і викладав в Манчестерському і Лондонському університетах. (Школа в
- 1. Місце Маршалла в історії економічної думки
За характером Маршалл був не революційною, а синтезую щей фігурою. Він володів рідкісним талантом до систематизації і pa i витію концепцій , висунутих економістами минулого і настою щего: Курно, Дюпюї, Тюнена, Рікардо. Дуже багато з них ось ш в економічну теорію саме в його редакції. Еволюційний підхід з упором на поступовість, спадкоємність і озирніться ний реформізм Маршалл
- 1. Російська економічна думка на рубежі століть
Останні десятиліття ХГХ - перша чверть XX в. можна i означати як період підйому вітчизняної економічної нау Важко пояснити подібне явище єдиною причиною, 'сти це пов'язано, безумовно , з досить бурхливим господарським] питтям, насамперед із зростанням промисловості, банківської ри, транспортної системи і т.д. Очевидно, що розвиток економ * стимулювало дослідження в області,
|