Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 3. Лібералізація зовнішньої торгівлі та протекціонізм |
||
зробило для лібералізації зовнішньої торгівлі. У 1947 р. було укладено Генеральну угоду про тарифи і торгівлю (ГАТТ). У рамках ГАТТ велися багатосторонні і двосторонні переговори про створення рівних умов зовнішньої торгівлі для всіх країн-членів. При цьому будь-які торгові правила, зафіксовані у двосторонніх переговорах, автоматично поширювалися на всі країни - члени ГАТТ. Поширення "режиму найбільшого сприяння", або "режиму найбільшого сприяння", є одним з найважливіших досягнень цієї організації. Багатосторонні переговори в рамках ГАТТ отримали назву "раундів". Їх результатом було усунення імпортних квот і зниження митних тарифів з 40 до 5%. У 1986 р. почався останній, восьмий Уругвайський раунд. Предметом переговорів були усунення бар'єрів і субсидій у сільському господарстві, лібералізація торгівлі послугами, питання захисту прав інтелектуальної власності. У 1993 р. цей раунд завершився підписанням Генерального угоди з торгівлі послугами (ГАТС). Вирішено, що з 1995 р. ГАТТ і ГАТС перетворюються! до Світової організації торгівлі (СОТ). Росія вирішує питання про приєднання до Всесвітньої торго-j вої організації. На світовому ринку товарів і послуг діють дві проти-1 речівие тенденції - до лібералізації зовнішньої торгівлі та до посилення протекціоністської політики. На користь останньої одним з аргументів виступає необхідність захисту внутрішнього ринку від зарубіжних конкурентів в метою дотримання принципу оборонної самодостатності. полягає в тому, що кордони між оборонними і цивільними галузями вельми розпливчасті. Захисні заходи можуть поширюватися на більшість галузей, створювати їм тепличні умови і викликати відповідні обмежувальні заходи країн- партнерів. Протекціоністські заходи можуть вводитися і під приводом збільшення внутрішньої зайнятості. Дійсно, обмежуючи імпорт, можна в якійсь мірі зберегти зайнятість, але тоді країна зустріне труднощі з експортом своїх товарів, який країни-партнери будуть теж обмежувати. Наступним аргументом на користь протекціонізму є необхідність захисту "дитячих" галузей промисловості, але вона не може тривати нескінченно. Під "парасолькою" протекціонізму такі галузі не стануть конкурентоспроможними. Нарешті, загроза демпінгу вельми часто використовується як привід для введення протекціоністських заходів. Кордон між демпінгом і нормальними торговими угодами вельми невизначена. В цілому якими б вагомими не здавалися аргументи на користь поширення протекціонізму, в кінцевому рахунку замість захисту економіки та збільшення зайнятості виникає збиток. Інші країни приймуть відповідні заходи з обмеження імпорту з країни-порушника. Збиток, нанесений експортним галузям, може перекрити вигоди від обмеження імпорту. Відродження протекціонізму в останні два десятиліття не випадково. Рівновага у зовнішній торгівлі порушено. Одні країни страждають від перевищення імпорту над експортом (США), інші досягають величезного перевищення експорту над імпортом (Японія). При проведенні протекціоністської політики акцент робиться не стільки на кількісних, скільки на тарифних обмеженнях. Кількісні обмеження - це введення імпортних квот. В останні два десятиліття певне поширення набули добровільні обмеження експорту (їх близько 260). Японія обмежує експорт верстатів в ЄЕС, добровільно встановлюючи мінімальні ціни на них, і в США, добровільно обмежуючи обсяг експорту автонавантажувачів - в ЄЕС (мінімальна ціна й обсяг експорту), автомобілів - у США (обсяг експорту). Але найбільше використовуються нетарифні обмеження. Найбільш поширеними з них - це вимоги екологічної чистоти товарів, стандартів безпеки, введення правил маркування, упаковки. Наприклад, японці в боротьбі проти зарубіжних автомобільних компаній зобов'язували імпортерів піддавати техогляду кожен імпортований автомобіль, а керівників компаній, що імпортують ліки , - представляти сертифікат про 'стані здоров'я. Завжди можна знайти привід, щоб зупинити конкурента. Нетарифні обмеження поширюються на 40% світового імпорту товарів. Учасники міжнародного обміну розуміють, що перемога протекціонізму буде означати кінець зовнішньої торгівлі. Якщо всі країни заборонять імпорт, руху товарів через національні кордони припиняться. Але це завдало б величезної шкоди світовій спільноті, так як зовнішня торгівля підвищує продуктивність праці і ефективність виробництва. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Лібералізація зовнішньої торгівлі та протекціонізм " |
||
|