| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Конкуренція? Суперництво? Змагання? |
||
|
Суб'єкти ринку можуть перебувати у відносинах конкуренції або суперництва, відповідно бути конкурентами або суперниками. Союз "або" висловлює тут не тотожність, а, навпаки, розрізнення пов'язують їм понять. З самого початку слід зрозуміти, що в економічній теорії на відміну від буденної мови терміни "конкуренція" і "суперництво» не синонімічні, вони мають різний зміст. І це особливість не лише російської мови. Наведемо відповідні пари термінів з економічної лексики основних європейських мов. Російська: конкуренція - суперництво. Англійська: competition - rivalry. Німецький: Konkurrenz-Wettbewerb. Французький: concurrence - rivalite. Невеликий екскурс в область порівняльного мовознавства та етимології для допитливих. Слова конкуренція, Konkurrenz, concurrence походять від латинського concurro - збігатися, стикатися (con - разом, curro - бігти); тоді як англійське competition сходить до латинського competitionem (com=con + + petito - прагнення дістати щось, домогтися чого-небудь , притязать на щось). Англійське rivalry і французьке rivalite сходять до латинського rivalitas - суперництво (пор.: rivalis - користується водою з того ж струмка, сусід по зрошувального каналу). Цікаво (і корисно) помітити, що до тієї ж латинській основі багато лінгвістів зводять і російське змагання, хоча цю думку нерідко заперечується, [1] а от російське суперництво походить від несохранившегося пьря (пор.: дебати, суперечка). Нарешті, німецьке Wettbewerb є похідним від дієслова bеwerben - домагатися чого-небудь, змагатися, змагатися. Зверніть увагу, що, хоча в німецькій мові є слово тієї ж етимології і з тим же обсягом поняття, що й англійське rivalry і французьке rivalite - rivalitat, як термін в німецькомовній літературі з економіки використовується не воно, а, як уже говорилося, Wettbewerb . To ж саме відбулося і з російськими словами змагання і суперництво. Для нас важливо, звичайно, не етимологічне, а змістовне відмінність термінів "конкуренція" і "суперництво". У найзагальнішому вигляді воно полягає в наступному: "У сучасному розумінні термін" суперництво "відноситься до дійсного поведінки, тоді як термін« конкуренція "відноситься до визначальною будова ринку моделі, використовуваної для передбачення поведінки на певному ринку". [2] Повернувшись до класифікації товарних ринків, представленої в табл. 2, неважко зрозуміти, що поведінка економічних агентів може мати характер суперництва лише при олігопольному будові ринку, коли їх взаємозалежність позитивна і досить висока (0 <еpi, j <г) і вони не можуть ігнорувати реакцію суперників на свої дії. З іншого боку, поведінка монополіста або поліполіста не може характеризуватися як суперництво, оскільки на ринках такої будови взаємозалежність економічних суб'єктів мізерно мала (еpi, j> 0). Таким чином, обумовлена недостатністю ресурсів конкуренція між альтернативними цілями їх використання, про яку говорилося в розділі 1. У чому проявляється суперництво? Серед продавців (виробників) воно проявляється в пропозиції нових продуктів, поліпшенні якості вже випускаються, рекламуванні своїх товарів, спеціальні заходи з просування їх на ринок і т. п. Серед покупців (споживачів) суперництво може прийняти характер пошуку більш вигідних (у всіх відношеннях) постачальників, прагнення отримати цінові знижки, пропозиції більш високої ціни за дефіцитні блага, спроб підкупу посадових осіб, що представляють інтереси контрагентів, і т. д. Яскраво виражене суперництво може спостерігатися у поведінці суб'єктів, які в той же час не можуть бути названі досконалими конкурентами, як наприклад найбільших автомобілебудівних компаній. Але й навпаки, досконала конкуренція спостерігається на тих ринках, де таке явне суперництво відсутнє, наприклад серед фермерів або селян-власників. Зі сказаного вище очевидно, що розрізнення конкуренції та суперництва могло виникнути лише з появою і розвитком теорії будови ринку, його морфології. Дійсно, економісти-класики не розрізняли цих понять, говорячи зазвичай просто про вільну конкуренцію. Саме вільна конкуренція в її протиставленні монополії і була стрижнем парадигми класиків. [3] Але, говорячи про вільну конкуренцію, вони перш за все мали на увазі суперництво. Як зауважив Дж. Стіглер, «конкуренція" увійшла в економічну теорію з побутового мови, і протягом тривалого часу це слово означало тільки незалежне суперництво двох або більше осіб ". [4] Адам Сміт, наприклад, прямо ототожнював конкуренцію з" досвідом "або "загостренням суперництва". [5] Класики розуміли, звичайно, що не завжди і не скрізь вільна конкуренція абсолютно і однаково вільна, вони визнавали, що її власні наслідки можуть бути в деяких ситуаціях обмежені або перекриті дією якихось інших факторів, наприклад звичаїв. Тому-то, щоб, застосовуючи висновки "політичної економії" до явищ реального світу, уникнути помилок, Дж. С. Мілль вимагав враховувати "не тільки те, що відбудеться при уявному умови максимального панування конкуренції, але і те, наскільки зміниться результат, якщо панування конкуренції буде неповним ". [6] Реалізувати дану вимогу економісти змогли, однак, лише тоді, коли ця ступінь неповноти" панування конкуренції "отримала свою (якісну) міру в теорії будови ринків, їх типології. Наслідком становлення і розвитку цієї теорії стало настільки глибоке очищення поняття конкуренції від будь-яких елементів суперництва, що тепер "дієслово« конкурувати "(to compete), якщо він використовується не щодо таких видів діяльності, які в деякому сенсі є «монополістичними", не має ніякого змісту в економічній теорії ". [7] Більш того, в тій обособившейся від основного корпусу мікроекономічної теорії науці (і навчальної дисципліни), центром уваги якої є поведінка підприємств, в тій чи іншій міру володіють ринковою або, якщо говорити про товарних ринках, монопольною владою, і яку називають організацією, або економікою, промисловості (англ, industrial organization or economics), стандартним стало використання терміну суперництво (rivalry, rivalite, Wettbewerb) і похідних від нього, а НЕ терміну "конкуренція". Розуміння відмінності даних термінів є неодмінною умовою засвоєння цієї частини курсу. Так, ви повинні бути готові до розуміння того, що поведінка підприємств на ринку досконалої конкуренції (глава 9) не містить жодних ознак суперництва, тоді як поведінка суб'єктів олігополістичного ринку (глава 11), относимого зазвичай до ринків недосконалої конкуренції, характеризується насамперед і головним чином саме суперництвом. ПРИМІТКИ [1] Див, наприклад: Черних П. Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської мови. М., 1994. Т. 2. С.104; Шанський Н. М. та ін Короткий етимологічний словник російської мови. М., 1961. С. 285; Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. М., 1971. Т. 3. С. 455. [2] Clarcson К., Miller R. Industrial Organization: Theory, Evidence, and Public Policy. New York, 1982. P. 110. [3] "... Лише завдяки принципу конкуренції політична економія має право претендувати на науковий характер. У тій мірі, в якій розмір ренти, прибутку, заробітна плата і ціни визначаються конкуренцією, для них можна встановити закони "(Мілл' Дж. С. Основи політичної економії. М., 1980. Т. 1. С. 394). Джон Стюарт Мілль (1806-1873) - англійський філософ, економіст і громадський діяч, син філософа, історика та економіста Джеймса Мілля (1773-1836), який дав, за словами Ш. Жида, сину " надлюдське виховання, яке всякого іншого перетворило б на дурня "(Жид Ш. Історія економічних вчень. М., 1915. С. 438), останній з плеяди економістів-класиків. Його "Основи політичної економії" протягом півстоліття служили стандартним підручником політичної економії в більшості університетів з викладанням англійською мовою. У 1825-1858 рр.. на службі в Ост-Індської компанії, в 1865-1868 рр.. - Член палати громад. [4] Стіглер Дж. Досконала конкуренція: історичний ракурс / / Теорія фірми. СПб., 1995. С. 300. (Віхи економічної думки; Вип. 2). Джордж Стіглер (1911-1992) - американський економіст; в 1982 р. отримав Нобелівську премію за дослідження галузевих структур, функціонування ринків та наслідків державного регулювання. [5] Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. (Книги I-III). М., 1993. С. 175. [6] Мілль Дж. С. Основи ... С.401. [7] McNaulty P. Economic Theory and the Meaning of Competition / / Quart. Journ. Econ. 1968. Vol. 82, N 4. P. 650. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Конкуренція? Суперництво? Змагання? " |
||
|
||