| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Класифікація економічних систем |
||
|
Людське суспільство у своєму розвитку використовувало і використовує різні економічні системи, серед яких виділяють традиційну, ринкову, командну (або централізовану) і змішану економіки. Традиційна економіка заснована на традиціях, що передаються від покоління до покоління. Ці традиції визначають, які товари та послуги виробляти, для кого і яким чином. Перелік благ, технологія виробництва і розподіл базуються на звичаях даної країни. Економічні ролі членів суспільства визначаються спадковістю і кастової приналежністю. Такий тип економіки зберігається сьогодні в деяких так званих слаборозвинених країнах, куди технічний прогрес проникає з великими труднощами, так як він, як правило, підриває усталені в цих системах звичаї, традиції. Ринкова економіка характеризується приватною власністю на ресурси і використанням системи ринків і цін для координації економічної діяльності та управління нею. Що, як і для кого виробляти, визначають ринок, ціни, прибуток і збитки господарюючих суб'єктів. Виробник прагне виробляти («що») ту продукцію, яка задовольняє потреби покупця і приносить йому найбільший прибуток. Споживач сам вирішує, який товар йому купити і скільки за нього заплатити грошей. Оскільки в умовах вільної конкуренції встановлення цін від виробника не залежить, то на питання «як?» Виробляти господарник відповідає прагненням виробляти продукцію з більш низькими витратами, ніж його конкурент, з тим щоб продати більше і по низькою ціною. На вирішення цього завдання спрямована технологія і організація виробництва, використання технічного прогресу, різні методи управління. Питання «для кого?» Вирішується на користь споживачів з найбільшим доходом. У такій економічній системі уряд не втручається в економіку. Його роль зводиться до захисту приватної власності, встановленню законів, що полегшують функціонування вільних ринків. Командний або централізована економіка є протилежністю ринкової економіки. Вона заснована на державній власності на всі матеріальні ресурси. Звідси всі економічні рішення приймаються державними органами за допомогою централізованого (директивного) планування. Кожному підприємству виробничим планом передбачається, що, в якому обсязі виробляти; виділяються певні ресурси, техніка, робоча сила, матеріали тощо, що визначає вирішення питання, какпроіз- водити; вказуються не тільки постачальники, але і покупці, тобто вирішується питання, для кого виробляти. Виділення ресурсів підприємству здійснюється на основі довгострокових пріоритетів, в силу чого виробництво товарів постійно відривається від потреб членів суспільства. Змішана економіка припускає використання регулюючої ролі держави та економічної свободи виробників. Підприємці та робочі переміщуються з галузі в галузь по собст-венномурешенію, а не по урядових директивам. Держава здійснює антимонопольну, соціальну, фіскальну (податкову) і інші види економічної політики, що в тій чи іншій мірі сприяє економічному зростанню країни і підвищенню життєвого рівня населення. Сучасний світ характеризується широким розмаїттям змішаних моделей. Наприклад, відома шведська система, в якій серцевиною є соціальна політика. Японська модель економіки характеризується розвиненим індикативним (рекомендаційним) плануванням і координацією діяльності уряду і приватного сектора. В американській економіці держава відіграє важливу роль в утвердженні правил економічної діяльності, регулюванні бізнесу, розвитку освіти і науки. Сучасний світ характеризується наявністю самих різних економічних систем, для класифікації яких використовують різні критерії. Сьогодні найбільш відомі формаційний і цивілізацій-ційний підходи. Формаційний підхід дозволив виявити закономірні ступені в історичному розвитку суспільства і виділити п'ять способів матеріального виробництва (первіснообщинний, рабовласницький, феодальний, капіталістичний і комуністичний) на основі твердження про те, що вирішальна роль належить безпосереднього процесу виробництва, чи способу виробництва. Цікаво відзначити, що К. Маркс у листі до Віри Засулич виділяв всього три великі формації: 1) первинну (архаїчну), куди він відносив первіснообщинний і азіатський способи виробництва; 2) вторинну, засновану на приватній власності (рабство, кріпацтво, капіталізм); 3) комуністичну. За Марксом, комунізм тобто не «ідеальний спосіб виробництва», як багато хто уявляв, а історична епоха, що включає цілий ряд способів виробництва, основним змістом якої є знищення приватної власності. Комуністичний ідеал, за Марксом, - «Вільний розвиток кожного є умова вільного розвитку всіх» - втілився в життя лише після завершення епохи комунізму в новій епосі «позитивного гуманізму». Згідно з уявленнями К.. Маркса, Ф. Енгельса, а потім і В.І. Леніна, комунізм складається з двох фаз, нижча з яких - соціалізм. У зв'язку з відбуваються в нашій країні та країнах Східної Європи подіями постали питання: чи вірно вчення марксизму про соціалістичне перетворення суспільства і не утопія чи сама комуністична ідея? На ці питання сьогодні всі відповідають по-різному. Одні вважають, що соціалізму в колишніх соціалістичних країнах, по суті, не було, швидше, соціалізм був в західних розвинених країнах, тому говорять, наприклад, про модель «шведського соціалізму». Інші стверджують, що соціалізм був, була і світова соціалістична система, але соціалістична система господарювання була істотно деформована. В даний час у світовій практиці, журналістиці та економічній літературі все частіше можна зустрітися з терміном «посткомуністичні» або «постсоціалістичні» країни, що свідчить про визнання існування соціалізму в цих країнах до недавнього минулого. Сьогодні класичне виділення п'яти способів виробництва викликає сумнів з ряду причин, в тому числі й тому, що воно застосовне лише до Західної Європи і не має загального значення. Сюди не вписується азіатський спосіб виробництва, цивілізація Китаю та Індії, з великою натяжкою можна сюди вписати і Росію. Тому розгляд процесів світового розвитку на рівні формації, способу матеріального виробництва при всій теоретичної та історичної значимості не може охопити всю складну гаму які у світі подій. Очевидна певна обмеженість такого підходу. Тому в економічній літературі робляться спроби використати інші критерії для аналізу явищ і процесів суспільного життя. Безсумнівний інтерес для пояснення різних форм економічних систем викликає теорія циклічного розвитку суспільства, зміни цивілізації. 74 Глава 3. Економічні системи. Блага. Потреби і економічний вибір Відповідно до цієї теорії виділяються сім цивілізацій: неолітична, тривалість якої 30-35 століть, а в Росії 20-30 століть; східно-рабовласницька (бронзовий вік) - з тривалістю в світі 20 -23 століть, в Росії - 15-16; антична (залізний вік) - 12-13 століть у світі і 11 - 12 століть у Росії; раннефеодальная - відповідно 7 і 7 століть; прединдустріаль-ная - 4,5 і 2,5 століть; індустріальна - 2,3 і 1,5 століть; постіндустріальна - 1,3 і 1,4. Постіндустріальна Індустріальна --- зраджу ндустріальная Раннефеодальная Антична Східно-рабовласницька Неолітична 7 6 5 4 3 2 1 05 10 12 14 16 18 20 22 | До нової ери (тисячоліття) Нова ера (століття) Рис. 3.3. Зміна цивілізацій у світі Ця теорія дозволяє нам по-новому поглянути на процеси, що відбуваються сьогодні в світ, е в цілому і в Росії зокрема. Вона дозволяє зробити наступні висновки. 1. Оскільки ринок мав місце у всіх цивілізаціях (правда, роль його була різною), то сутність сучасного перехідного періоду зводиться не до переходу глечик (від ринку до ринку перейти не можна), а до зміни однієї цивілізації іншою. Затвердження ж про сучасний переході Росії до ринку свідчить про те, що ми перебуваємо в полоні примітивних стереотипів, штампів, згідно з якими вважалося, що соціалізм (у тому числі і побудований в Росії) несумісний з ринком, план і ринок - антиподи і т.д . 2. Тривалість перехідної економіки, якщо її розуміти як етап кризи і витіснення минає і народження нової цивілізації, за розрахунками ленінградських економістів В.І. Кузьміна і А. В. Жирмунський, становить 1/4 загальної тривалості циклу, слідів- вательно, Росія в нову цивілізацію увійде приблизно в 2010р. 3. У зв'язку з тим що Росія пізніше вступала в ту чи іншу цивілізацію, але проходила їх набагато швидше, можна вважати, що народи Росії швидше сприймають прогрес, ніж прийнято думати. Неправильно представляти народи Росії як ледачих, нікчемних та інертних людей. Еволюція цивілізацій показує зворотне. В економічній літературі погляди на тенденції розвитку господарських (економічних) систем різні. Одні вважають, що визначальною тенденцією розвитку систем є тенденція до однаковості, уніфікації всіх структурних елементів. Так, Є. Преображенський писав, що різні системи господарювання можуть існувати в рамках національного господарства на основі повної економічної рівноваги між ними, але така рівновага тривало існувати не може, тому що одна система повинна пожирати іншу. Інші економісти вважають, що співіснування різних економічних систем взаємно збагачує ці системи, а це веде до економічного зростання і виникнення якісно нової господарської системи. Так, М. Бухарін знаходив найглибший сенс непу в тому, що була вперше відкрита можливість взаємного запліднення різних господарських сил, на основі чого і забезпечувався зростання. Сучасна теорія конвергенції будується на тезі про те, що різні економічні системи в процесі власного розвитку і вдосконалення в кінцевому рахунку зіллються і створять нову господарську систему. Така суперечливість поглядів відображає суперечливість розвитку економічних систем, коли одна тенденція приходить на зміну іншій. Сучасний розвиток багатьох країн підтверджує цей теоретичний висновок: загальне одержавлення змінюється роздержавленням; загальне планування - відмовою від нього; централізація - децентралізацією і т.д. Чим сильніше коливання, тим більше труднощі у розвитку економіки країни. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Класифікація економічних систем " |
||
|
||