Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
Економічне зростання означає збільшення сукупного обсягу виробництва в економіці. Тому величину економічного зростання можна оцінити по динаміці ВВП. Темп приросту реального ВВП характеризує темп економічного зростання
де gY - темп економічного зростання; Yt - реальний ВВП в поточному періоді; У, -г - реальний ВВП в попередньому періоді.
якщо gY > 0, говорять про позитивний економічному зростанні; якщо gy <0, мова йде про негативний економічному зростанні, при gY - 0 економічне зростання відсутнє. Коли темпи приросту ВВП не змінюються, т. Е .- ^ - = 0 (або gY = Const), економісти називають цей стан dt
«Стале економічне зростання»; при цьому економіка перебуває в стійкому (стаціонарному або стабільному) стані.
Малюнок 2.11 демонструє економічне зростання деяких країн з точки зору приросту реального ВВП.
Мал. 2.11. Економічне зростання як приріст реального ВВП в 1929-2001 рр .:
Тенденції руху сукупного випуску дозволяють виділяти зі світової економіки країни з найбільшим потенціалом зростання.
Так, в 2003 р інвестиційний банк Goldman Sachs опублікував прогноз, в якому стверджувалося, що Бразилія, Росія, Індія і Китай є найбільш перспективні економіки світу. Згідно з цим прогнозом, в найближчі десятиліття країни БРІК здійснять потужний економічний ривок і до середини століття за сумарними показниками обженуть шістку нинішніх економічних лідерів (США, Німеччина, Франція, Великобританія, Італія і Японія). Найбільш сильний представник «четвірки» - Китай - обжене США до 2041 року, а Індія в 2032 р перевершить Японію.
Наскільки правильним виявляється такий прогноз? У табл. 2.9 наводяться аргументи на підтримку подібної точки зору; вона характеризує темпи приросту ВВП за найбільш благополучні роки на початку XXI ст.
Таблиця 2.9
Темп приросту ВВП в країнах БРІК за 2004-2006 рр.,%
Країна |
2004 |
2005 |
2006 |
Китай |
8,1 |
9,9 |
10,5 |
Індія |
7,5 |
8,1 |
8,8 |
Бразилія |
18,7 |
22,1 |
7,2 |
Росія |
7,2 |
6,4 |
6,7 |
Однак динаміка ВВП показує зміну сукупного випуску в економіці, серед елементів якого можуть переважати засоби виробництва або військові витрати, які безпосередньо не призводять до зростання добробуту населення країни. Крім того, однакові за загальним обсягом випуски можуть проводитися різними за чисельністю населенням. Тому при оцінці економічного зростання не можна обмежуватися лише цим показником.
Більш точним індикатором рівня добробуту є величина реального ВВП на душу населення. Відповідно, економічне зростання можна проаналізувати на основі зміни реального випуску на душу населення.
Розвинені країни відрізняються високим ВВП на душу населення (рис. 2.12).
Мал. 2.12. ВВП на душу населення в розвинених країнах в 2000-і рр.
Країни БРІК показують непогану динаміку даного показника до, під час і після світової фінансової кризи 2009-2010 рр. (Рис. 2.13).
У табл. 2.10 наведені дані про щорічні темпи приросту ВВП на душу населення, що характеризують історичні тенденції економічного зростання в світовій економіці. Ми бачимо, що розвиненим країнам в цілому відповідають більш високі темпи економічного зростання, ніж економікам, що розвиваються. У причинах цього явища нам і належить розібратися в наступних розділах.
Мал. 2.13. Динаміка ВВП на душу населення в країнах БРІК в 1998-2009 рр .:
1 - Росія; 2 - Бразилія; 3 - Китай; 4 - Індія
Таблиця 2.10
Щорічні темпи приросту ВНП на душу населення, в%
рік |
Розвинуті країни |
Країни, що розвиваються |
1800-1830 |
0,6 |
-0,2 |
1830-1870 |
1,1 |
0,0 |
1870-1880 |
0,8 |
0,0 |
1880-1890 |
1,1 |
ОД |
1890-1900 |
1,7 |
0,2 |
1900-1913 |
1,6 |
1,0 |
1913-1920 |
-1,3 |
0,2 |
1920-1929 |
3,1 |
0,1 |
1929-1939 |
1Д |
0,3 |
1939-1950 |
1,5 |
0,4 |
1950-1960 |
3,3 |
1,6 |
1960-1970 |
4,6 |
1,7 |
1970-1980 |
2,5 |
1,7 |
1980-1990 |
1,8 |
0,0 |
Так як основу національної економіки становить промисловість, економічне зростання багато в чому залежить і визначається динамікою промислового виробництва як в цілому, так і в різних галузях. Наприклад, на рис. 2.14 представлена картина промислового виробництва в Росії за фактичними даними із зазначенням тренда - економічного зростання.
Мал. 2.14. Динаміка промислового виробництва в російській економіці в порівнянних цінах 2003 року, млрд руб .:
---фактично (ліва шкала); - з виключеною сезонністю (права
шкала)
Ми можемо порівняти ситуацію в російській економіці з тим, як в цьому періоді розвивалися інші країни. У табл. 2.11 показуються темпи зростання промислового виробництва в крупних регіонах світу - в розвинених і країнах, що розвиваються.
Таблиця 2.11
Динаміка промислового виробництва в розвинених і країнах, що розвиваються, в% до 1980 (1980 = 100)
рік |
світ |
розвинені країни |
Північна Америка |
ЄС |
Країни, що розвиваються країни |
розвивається Азія |
Латинська Америка |
1988 |
119,3 |
119,9 |
121,7 |
113,2 |
117,3 |
125,5 |
113,1 |
1989 |
123,3 |
123,3 |
123,4 |
117,4 |
123,4 |
135,7 |
114,5 |
1990 |
123,0 |
121,8 |
123,0 |
114,1 |
127,5 |
141,6 |
115,0 |
тисячу дев'ятсот дев'яносто один |
122,3 |
120,7 |
120,2 |
114,3 |
128,5 |
141,0 |
117,5 |
одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві |
123,0 |
119,9 |
124,6 |
112,8 |
134,5 |
152,3 |
118,3 |
2000 |
168,8 |
160,0 |
214,4 |
137,1 |
187,4 |
248,1 |
154,4 |
2001 |
164,5 |
155,8 |
209,4 |
137,3 |
186,4 |
225,8 |
152,6 |
Закінчення табл. 2.11
рік |
світ |
розвинені країни |
Північна Америка |
ЄС |
Країни, що розвиваються країни |
розвивається Азія |
Латинська Америка |
2002 |
166,3 |
158,8 |
213,1 |
135,6 |
197,9 |
240,3 |
153,7 |
2003 |
171,8 |
163,3 |
225,2 |
136,4 |
203,3 |
257,0 |
156,7 |
2004 |
181,8 |
171,4 |
240,9 |
142,5 |
205,9 |
259,7 |
169,4 |
Тут представлені індекси промислового виробництва, а не темпи приросту. Індекс фізичного обсягу також може характеризувати економічне зростання, оскільки показує, наскільки (у скільки разів) зріс або впав фізичний обсяг промисловості за аналізований період
де Iq - індекс фізичного обсягу; Qt - промислове виробництво в поточному році; Qt-X - промислове виробництво в попередньому році.
Питання для роздумів
У табл. 2.12 представлені деякі дані про російську економіку на стику зламу адміністративно-командної економіки і переходу до ринкового розвитку. Що можна сказати про економічне зростання Росії в цей період?
Таблиця 2.12
Процентне зміна макроекономічних показників по відношенню до попереднього року за 1992-1996 рр.
показник |
одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві |
+1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
ВВП |
-14,5 |
-8,7 |
-12,7 |
-4,1 |
-4,9 |
Промислове виробництво |
-18,0 |
-14,1 |
-20,9 |
-3,3 |
-4,9 |
Виробництво споживчих товарів |
-15,4 |
-11,1 |
-27,0 |
-12,1 |
-6,6 |
реальне споживання |
-41 |
-11 |
-10 |
-7 |
-1 |
Рівень безробіття (оцінка МОП) |
4,8 |
5,7 |
7,5 |
8,9 |
9,3 |
Оскільки економічне зростання має значення не стільки сам по собі, скільки тому, що призводить до зростання добробуту людей, підвищуючи їх рівень життя, багато економістів вважають за доцільне на додаток до основних показників випуску розглядати соціально-економічні індикатори рівня життя в якості ключових компонентів економічного зростання. До них відносяться динаміка номінальної та реальної заробітної плати та інших виплат (пенсійних в першу чергу), мінімальний рівень життя, структура витрат населення і т. д.
Питання для роздумів
Генеральний секретар Організації економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР) Анхель Гурріа вважає, що за розміром ВВП не можна оцінити ефективність політики країни і якість життя: «У 2011 р ОЕСР розробила новий" індекс щастя ", він розраховується по 11 індикаторами: житлові умови, доходи, зайнятість, освіта, екологія, здоров'я, ефективність управління, суспільне життя, безпеку, задоволеність умовами життя, баланс між робочим часом і дозвіллям. Росія в дослідження поки не увійшла - не вистачило офіційних даних для оцінки ».
Наскільки правомірно використовувати індекс щастя для оцінки економічного зростання?