|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Як ви оцінюєте результат вже реалізованих урядом антикризових заходів? Чи можна говорити про ефективність їх за підсумками 2008 року?
|
|
Прийняті урядом антикризові рішення нічого принципово не змінили. Розвиток кризи не вдалося стримати навіть ненадовго. Накачування зверху грошима провідних підприємств не поліпшила їх становища: проблеми продовжують накопичуватися, потреба в платіжних засобах зростає. Резерви Росії скорочуються, а криза безперешкодно розвивається. Падіння вітчизняних біржових показників на 76% - світовий рекорд говорить сам за себе. Він демонструє через відмову в довірі російських паперів, наскільки погано оцінюється стан і перспективи національної економіки.
Напередодні нового року Мінекономрозвитку оприлюднив свій прогноз на 2009 рік. Передбачуваний зростання ВВП має скласти 2,4%. Закладена ціна нафти - 50 доларів за барель. Очікується, що промислове виробництво в країні знизиться на 3%. Планується зростання реальних доходів населення в розмірі 2,5%. Інфляція повинна за планами чиновників опинитися в районі 10-12%. Як ви оцінюєте подібне економічне бачення року?
Прогноз Міністерства фінансів на 2009 рік не реальний. Ситуація в економіці вже багато гірше того, що передбачається чиновниками в майбутньому. Реальні доходи населення падають в темпі, набагато випереджаючому офіційну інфляцію. Програмування їх росту, поряд зі зниженням виробництва всього на 3% - містика. Найменше вірогідне падіння заробітків в 2009 році, при збереженні нинішньої антикризової політики, має становити 30-40%. Спад виробництва ще тільки почався і звільнення в самому початку.
Заспокоювати тут нікого не потрібно, а потрібно вживати заходів змінюють ситуацію. Чи готові на це влада? У них свій антикризовий план. Він інтереси населення зачіпає в основному у вигляді подібних прогнозів і декларацій.
Ціни на нафту в майбутньому році продовжать знижуватися. Немає жодного чинника, який міг би вплинути на зміну тенденції. Скорочення видобутку, що відбувається в країнах-експортерах, відстає від падіння попиту. Вартість бареля російської нафти ще до літа здатна опуститися нижче $ 20, незважаючи на всі спроби стримати процес за рахунок політичної нестабільності в світі. При цьому обсяги продажів також зменшаться. Загрози зниження поставок споживачів більше не лякають. Нафти в умовах кризи виявляється більше ніж треба. Те ж відноситься і до інших видів сировини.
При вже відомих масштабах промислового спаду, обіцяти в 2009 році зростання ВВП немислимо для серйозного економіста. Зараз обсяг промислового виробництва в країні знизився вже на 13-15% порівняно з 2007 роком. Це означає, що всі інші сфери, що враховуються при розрахунку ВВП, стиснулися практично в 2 рази більше. Істотно скоротився попит на послуги. Якщо розраховувати ВВП без підкручування та обліку натуральної сфери під виглядом послуг (включаючи домашні господарства), то вже цей факт дасть нам неприємний результат.
Втрати валового продукту за підсумками року складуть: за класичною схемою (враховує тільки товари які знайшли кінцевого покупця - ВНП) 10-15%, за сучасною схемою підрахунку витрат (враховує сферу послуг, торгівлю, державні витрати і інвестиції) негативний ВВП може дорівнювати 20%, а може виявитися і великим.
У 2009 році ніякого зростання ВВП очікувати не доводиться. Скорочення продовжиться. Від заходів влади залежатиме, чи перевищить воно масштаб 2008 року, або ні. Зниження промислового виробництва (виходячи з проведеної політики боротьби з кризою) можна чекати близько 20%. Прогнозувати інфляцію нижче результатів 2008 невірно, вона виявиться значно вище.
Всякий серйозний прогноз робиться виходячи з наявної економічної політики з урахуванням її можливої зміни. Справжня картина в економіці така, що господарська політика влади кризі не перешкоджає. Навіть кроки у вірному напрямку носять запізнілий, половинчастий і безсистемний характер. Це не випадковість, не наслідок непорозуміння (хоча воно має місце у величезній мірі), а вираз класової економічної політики. Рятують бізнес, не розуміючи, що без порятунку споживачів допомогти підприємствам не в силах ніякі субсидії. Допомагати населенню вважається невірним в принципі.
Частково реалізувати прогноз МЕР можливо лише завдяки зміні господарської стратегії держави. Доходи населення повинні стимулюватися одночасно з підтримкою національного виробництва. Держава повинна взяти на себе жорстку регулюючу роль. Він має не тільки обмежувати банківські відсотки, а й визначати, хто, скільки і в які терміни повинен виробляти, де, коли і як продавати.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Як ви оцінюєте результат вже реалізованих урядом антикризових заходів? Чи можна говорити про ефективність їх за підсумками 2008 року? " |
- Який результат дали вже реалізовані антикризові дії? Чи були ці заходи ефективними?
Прийняті урядом антикризові рішення нічого принципово не змінили. Розвиток криза не вдалося стримати навіть ненадовго. Накачування зверху грошима провідних підприємств не поліпшила їх становища: проблеми продовжують накопичуватися, потреба в платіжних засобах зростає. Резерви Росії скорочуються, а криза безперешкодно розвивається. ІА Комментаріі.ру
- «РИА Новости» нещодавно провели прес-конференцію за участю Джозефа Стігліца, лауреата Нобелівської премії з економіки, голови антикризового бюро ООН. Наскільки актуальні думки озвучив на ній американський економіст?
Стігліц вважається неокейнсианцами, хоча не зовсім зрозуміло, що його принципово відрізняє від неолібералів. Можливо, тому його оцінки нічим особливим не виділялися. У ході віртуальної зустрічі з пресою він стверджував: ринок не впорався і тому необхідні нові механізми контролю та управління глобальною економікою. Причому Стігліц називає проведену урядами антикризову політику
- Центр економічних досліджень ІГСО негативно оцінює перспективи рубля. Що ви можете додати особисто?
Рубль уже втратив довіру. Але надії на євро і долар - самообман. Ці валюти також знецінюються в темпі, що значно перевищує докризові 4-7% річного зниження купівельної сили. Збереження накопичень вимагає повернення до золота та срібла. На піку кризи дорогоцінні метали сильно виростуть в ціні. Виручка в валюті практично нічого не компенсує компаніям. Падають продажу, а з ними і ціни.
- Латвія поспішає до економічної катастрофи
Невелика прибалтійська країна поспішала показати решті світу його майбутнє в умовах розвитку кризи. Єдине на що надіялися латвійська влада - це міжнародні кредити і диво господнє. Разом з тим вони прагнули відсікти від державного бюджету все, що вважали зайвим. Реалізація урядом Латвії плану зі скорочення державних витрат не могла привести до поліпшення
- Які антикризові заходи будуть ефективними в ситуації, що склалася? Хто, крім урядів, може і повинен їх реалізовувати? Єдиний спосіб позитивно вплинути на ситуацію - це перейти від прямого вливання грошей в компанії до стимулювання попиту. Необхідно усвідомлення цінності внутрішнього ринку і необхідності його захищати. Гроші повинні почати звертатися. Необхідна підтримка споживачів, збільшення ролі держави в економіці, поряд з переходом до жорсткої протекціоністської політик
ІА Комментаріі.ру
- У чому по-Вашому проблема російської антикризової політики?
Проблема антикризової політики в Росії - відсутність її як такої. Має місце лише боротьба з симптомами кризи. За рахунок величезних фінансових витрат і ослаблення національної валюти влади збивають температуру, але не ліквідують захворювання. Економіка як і раніше занурюється в кризу: робочі місця скорочуються, доходи населення знижуються, внутрішній попит падає. У результаті промислове
- Наскільки реальні позитивні очікування чиновників?
Виділення коштів провідним банкам тільки продовження колишньої безсистемної антикризової практики. Воно нічого не змінює в економіці, а лише забезпечує тимчасове підтримання видимості стабільності для деяких кредитних інститутів. Реальний сектор економіки банкам кредитувати все ще невигідно. У самому реальному секторі отримання фінансової допомоги мало що змінює. Збут продовжує скорочуватися,
- Щорічний міжнародний опитування громадської думки GlobeScan, проведене на замовлення «Бі-бі-сі», показує зниження рейтингу Росії в Європі. Він впав з 51% до 31%. Чим це викликано? Чи має місце зміна ставлення європейців до Росії у зв'язку з кризою?
Зниження авторитету Росії в Європі, зафіксоване опитуванням, напевно пов'язано з недавньою газовою війною. Владі РФ вдалося виставити винуватцем збою поставок газу «молоду українську демократію», але сам збій поставок не зіграв на користь іміджу Росії, ніж легко було скористатися. За великим рахунком, зміна оцінок не має великого значення. Вони мало на що впливають, а самі активно
- Виждати: антикризова політика Росії
На початку листопада 2008 року стало очевидно: що приймаються російським урядом заходи по боротьбі з кризою носять вичікувальний характер. Вони ніяк не були спрямовані на вирішення суперечностей породили господарський криза. Влада сподівалися на проходження світовою економікою негативної смуги в 2009 році. Слідом за цим очікувалося відновлення зростання цін на нафту. Згідно з аналізом ЦЕІ ИГСО в
- Давайте повернемося до девальвації трохи пізніше. Поговоримо спочатку про банки і загальної ситуації в економіці. 5 лютого уряд обговорив нові антикризові заходи для банків. До чого воно прийшло? Які рішення були прийняті?
Путін заявив, що держава виділить для ВТБ 200 млрд. рублів, ЗЕБу дістанеться 100 млрд. рублів. Очікується збільшення частки держави в капіталі цих банків. Підтримкою Ощадбанку продовжить займатися Центробанк. Чотирьом приватним банкам виділяється також 100 млрд. субординованого кредиту. Влада сподівається на те, що новий транш на підтримку банківської системи буде використаний для кредитування
- Чи можна сказати, що керівники російських компаній систематично відстежують і оцінюють макроекономічну ситуацію. Розробляли вони сценарії на випадок кризи? Чому довгострокове планування з урахуванням макроекономічних прогнозів не популярно?
Безумовно, внутрішньокорпоративні та урядові лабораторії відстежують цифри, аналізують їх. Але застосовуваний інструментарій не дозволяє зрозуміти, з явищем якого роду зіткнулися сьогодні економіки в усьому світі. Ні на якому рівні не існує чіткого уявлення про ситуацію в міроекономіке, про те, чим вона обернеться завтра для російського бізнесу. Наприклад, інфляція. Вона є
- «Захоплююча стабілізація»
Криза не зупинився, він взяв перепочинок. Він не переможений політикою урядів - він тільки сповільнив свій розвиток. Попереду, як прогнозують експерти - новий руйнівний ривок. Які особливості поточної ситуації? Що і в результаті чого прийде їй на зміну? Чи виправдаються оптимістичні очікування чиновників? На питання головного редактора Рабкор.ру Олексія Козлова відповідає Василь Колташов,
- Оцінка діяльності
Премії керівництва фірми залежать від того, як вимірюються фінансові результати діяльності фірми. А це зазвичай досягнення короткострокових (квартальних або річних) результатів, які не враховують усіх факторів, що впливають на ефективність компанії, вони не порівнюються з результатами конкурентів. Успіх керівника зазвичай оцінюється з точки зору фінансових результатів, а не результатів
- Як далеко зараз світ від виходу з кризи? Які заходи можуть сприяти його подолання? Далека від них антикризова політика Росії?
Ми на самому початку кризи: пройдена біржова стадія, почався спад у реальному секторі. Вихід з кризи вимагатиме технологічних змін в індустрії. Можна очікувати революції в енергетиці і падіння значення вуглеводнів. Оновлення індустрії поряд з появою нових галузей, стане основною тенденцією при виході з кризи. Неминуче посилиться державне регулювання. Після кризи в
- Ви вважаєте, що при існуючих методах «боротьби» зі спадом сподіватися нема на що?
У 2010 році криза перейде в більш важку фазу. Дефіцит бюджету зросте - це нам практично гарантовано. Положення реального сектора буде погіршуватися, положення споживачів - теж погіршуватися, але паразитизм залишиться. Ніякої користі національному господарству він принести не може в принципі. Державні прогнози ще не раз будуть переписані в старому дусі підтягування цифр до поточної
- Свій власний рейтинг
Рейтинг Росії постійно знижується. Західні агентства суворі - погані позначки отримують країна і компанії. Вкладати гроші в російську «зону ризику» не рекомендується. Російські власті хочуть самі готувати свій рейтинг. Ціна оцінок зарубіжних рейтингових агентств невелика. Навіть після початку світової кризи вони не переставали роздавати високі бали безнадійним паперів та компаніям. Піддавшись на
|