Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Щорічний міжнародний опитування громадської думки GlobeScan, проведене на замовлення «Бі-бі-сі», показує зниження рейтингу Росії в Європі. Він впав з 51% до 31%. Чим це викликано? Чи має місце зміна ставлення європейців до Росії у зв'язку з кризою? |
||
Зниження авторитету Росії в Європі, зафіксоване опитуванням, напевно пов'язано з недавньою газовою війною. Владі РФ вдалося виставити винуватцем збою поставок газу «молоду українську демократію», але сам збій поставок не зіграв на користь іміджу Росії, ніж легко було скористатися. За великим рахунком, зміна оцінок не має великого значення. Вони мало на що впливають, а самі активно формуються за допомогою характеристик видаваних ЗМІ. У всьому світі зараз для відволікання уваги від реальних економічних проблем приділяється підвищена увага політичним міркуванням, пошуку нових образів ворога. Росія для обивательської Європи ідеально підійшла на місце «нової загрози» ще до кризи. При цьому російським ведмедем лякали тільки в суспільно-політичних виданнях та рубриках, а ділова преса була цілком об'єктивна. Перший тиждень лютого стала часом зростання оптимістичних настроїв в уряді. Криза, однак, залишається реальністю. Якщо говорити про все пострадянському просторі, то чи є криза явищем абсолютно оригінальним або допустимі історичні аналогії? Аналогія між поточною економічною ситуацією доречна з періодом 1880-1890-х років, коли економіка Росії (включаючи майбутні незалежні республіки) була тісно пов'язана з світовим ринком і була периферійної. Велике значення мав експорт сільськогосподарських продуктів і різної сировини, як і тепер. За бурхливим економічним зростанням останнього десятиліття послідував криза 1899-1904 років (для Росії завершився пізніше - до 1909 року). Розвиток цієї кризи схоже з розвитком справжньої кризи. Які держави на пострадянському просторі діють у боротьбі з кризою системно? Може бути, це справедливо сказати про Білорусь, яку деякі ліві проголошують чи не соціалістичною країною? Які загальні перспективи пострадянських держав? Таких країн на пострадянському просторі немає. Повсюдно антикризова політика носить безсистемний характер. Вона ніяк не пов'язана з природою кризи. Антикризові плани всіх пострадянських країн є неоліберальними і однаково шкідливі для економіки. Білорусь - не виняток. Лукашенко швидко зближується з МВФ. Національна валюта країни різко девальвована. Криза і тут прагнуть перекласти на плечі трудящих. У Лукашенка справи кепські і він давно вже знаходить спільну мову з владою ЄС і США. Чим жорсткіше він поводився з ними перш, тим легше йому тепер отримувати поступки. Білорусь за допомогою США отримала 2,5 млрд. доларів кредиту від МВФ. Думаю, це важливий урок для «деяких лівих». Криза з'явився повною несподіванкою для всіх утворилися після розпаду СРСР держав. Проведена ними антикризова політика завдає шкоди економіці, і по суті антикризової не є. Росія тут не самотня. Влада Казахстану, України і країни Прибалтики не заслуговують ніякої похвали. Вдалих антикризових дій урядів не існує. Криза розвивається безперешкодно, а одноманітна антикризова політика урядів тільки прискорює його поширення. Навіть девальваційні «перемоги» влади ще принесуть чимало шкоди і згодом будуть визнані помилковими, хоча зараз будь-який чиновник запевняє нас у їх глибокої продуманості та корисності. Проблеми, оголені кризою принципово не відрізняються в країнах Заходу та країнах пострадянського простору. Різниця лише в тому, що соціальна сфера в пострадянських державах більш слабка, а маси не усвідомили ще навіть у мінімальній мірі необхідності рішучого опору проведеної неоліберальної (тепер «антикризової») політиці. Економіки всіх пострадянських країн носять орієнтований на експорт характер. Сильних внутрішніх ринків немає. Держави, що виникли з уламків СРСР, дуже залежні від світової кон'юнктури. Зростання соціальної напруженості неминуче буде продовжуватися. Але там де формальна демократія є більш слабкою (існують диктаторські режими), конфлікти можуть виявитися більш гострими, більш жорстокими і кривавими. Криза призведе до потужної політичної перетрушування на всьому пострадянському просторі. Лідерами у виході з кризи виявляться ті держави, в яких відбудуться найбільш радикальні соціально-економічні перетворення, в результаті чого зробиться можливої дійсна антикризова політика. Висока ймовірність того, що вихід з кризи буде відбуватися в умовах міжнаціональної інтеграції. Поки влада Росії (як і російські корпорації) розглядають країни СНД як зовнішні ринки. Їм цікаво тільки отримання високого прибутку, що за нею стоїть - це питання не важливий. Тому вони і колись і тепер домагаються максимальної вигоди і від «братів слов'ян». |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Щорічний міжнародний опитування громадської думки GlobeScan, проведене на замовлення «Бі-бі-сі», показує зниження рейтингу Росії в Європі. Він впав з 51% до 31%. Чим це викликано? Чи має місце зміна ставлення європейців до Росії у зв'язку з кризою ? " |
||
|