| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
8.3. Горизонтальна і вертикальна конкуренція: гроші втрачають значення |
||
|
Тут вам не рівнини, Тут клімат інший ... Володимир Висоцький Щоб зрозуміти значення метатехнологій для технологічної піраміди і причину, по якій автор готовий присвоїти їх рівню остаточний, нульовий номер, який передбачає, що цей рівень є завершальним і наступних номерів не буде потрібно, слід зазначити, що в технологічній піраміді конкуренція існує не тільки всередині кожного рівня, але і між ними. Володіння щодо передовою технологією саме по собі ще не гарантує успіху в конкуренції. Так, недосконалість більш простих і менш унікальних технологій може компенсуватися досягненням більшого масштабу діяльності, контролем за ресурсами і встановленням за ринками збуту не комерційного або технологічного, але адміністративно-політичного контролю. Відносно прості технології можуть здобувати комерційну перемогу над складнішими у разі більшої (вельми часто технологічно обумовленої) середньогалузевої рентабельності виробництва. Інший фактор (який, як правило, відображається в рентабельності) - виробництво критично важливих для функціонування суспільства товарів і послуг (див. попередній параграф). Так, видобуток однорідної нафти з цих причин завжди гарантовано забезпечить більш повний контроль навіть за самими лібералізованими ринками і велику ринкову силу, ніж виробництво найбільш унікальних джинсів. Можливо, прориви на першому рівні технологічної піраміди, тобто поява нових технологічних принципів, найбільш ймовірне сьогодні в біотехнології і, зокрема, генної інженерії, зроблять здійснили ці прориви корпорації вище впливовішим власників метатехнологій. Однак, швидше за все, прориви такого роду просто приведуть до формування нових видів метатехнологій - цього разу не є інформаційними. В цілому винятки лише підкреслюють загальне правило: у міру підвищення рівня технологічної піраміди конкуренція виробництв, що знаходяться на більш низькому рівні з виробництвами більш високого рівня стає все більш утрудненою. Принципово важливо відмінність між конкуренцією, що ведеться між рівнями технологічної піраміди і всередині одного і того ж її рівня. Конкуренція всередині одного рівня («горизонтальна» конкуренція) ведеться в основному за ринки збуту, так як без наявності позаекономічних переваг виробники одного рівня мають приблизно рівний доступ до ресурсів виробництва. При цьому, за описаними в попередньому параграфі технологічних причин, чим вище рівень піраміди, тим більш організованою і структурованою є ця конкуренція, тим меншою мірою вона носить цінової і більшою - технологічний характер. Конкуренція ж між рівнями технологічної піраміди («вертикальна» конкуренція) ведеться передусім за ресурси виробництва - як матеріальні, так і фінансові, і інтелектуальні. У цій конкуренції виробники простіших товарів не мають стратегічної перспективи, так як якісно велика ефективність кожного вищого рівня робить її свідомо безнадійною для її менш розвинених учасників. Ця конкуренція фактично ведеться «на знищення». Поступово вона стає найбільш значущою; під сучасною «глобальною» конкуренцією, як правило, мають на увазі саме її. Наша країна зіткнулася з цим видом конкуренції відразу ж після розкриття економіки, коли виявилося, що здатність виробляти кращі в світі, наприклад, військові літаки не означає нічого без здатності забезпечити для відповідних виробництв людські, фінансові та матеріальні ресурси, стрімко перетікають в інші сфери. З'ясувалося, наприклад, що без зусиль держави виробити з відмінного металу просто хорошу машину неможливо: цей спосіб використання металу менш ефективний, ніж використовуваний конкуруючими виробництвами - і, значить, метал дістанеться їм. Те ж і з фінансами, і з технологіями, і з робочою силою (включаючи управлінців та інтелектуалів). Метатехнологія є завершальним рівнем технологічної піраміди тому, що сама їх природа виключає можливість успішної конкуренції з їхнього розробником, яким сьогодні є майже виключно США. («Майже» тому, що, наприклад, спробою з поки неясними результатами створення власної метатехнологиі в області організації бізнесу є концепція «мусульманських банків» і, ширше, «мусульманського підприємництва». Однак обмеженість як сфери застосування цих метатехнологій, так і інформації про них змушує залишити їх поза сферою розгляду). Значення поширення інформаційних технологій не обмежується виникненням їх вищої форми - метатехнологій - і надійним довгостроковим забезпеченням інтелектуального, психологічного та технологічного лідерства США за допомогою створення і підтримки «примусової інформаційної відкритості» перед ними всього іншого світу, включаючи їх потенційних або передбачуваних конкурентів. Набагато більш фундаментальним наслідком є те, що відбувається на наших очах і в чому викликане завершенням розвитку технологічної піраміди зміна співвідношення порівняльного значення грошей і технологій. Справді: поява та поширення інформаційних технологій взагалі і метатехнологій зокрема кардинально знижує значення фінансових ресурсів з погляду конкурентоспроможності товариств і корпорацій. Якщо раніше вони були головним джерелом і втіленням ринкового могутності, то тепер перетворюються лише на його наслідок. Головним джерелом ринкової сили все більшою мірою стає інтелект, втілений в організаційних структурах, що створюють метатехнологиі і контролюючих їх застосування. Гроші з мінливістю і нестабільністю валютних курсів і відсоткових ставок поступово поступаються місцем загального еквівалента, синоніма добробуту та життєвого успіху, найбільш концентрованого вираження панування і впливу. Це місце все більше займають універсальні і стійкі технології, які стають такою ж універсальною цінністю, який колись було золото, але більш і при цьому різноманітно продуктивні. Це принципово важливо для оцінки самого процесу розвитку людства. Перефразовуючи М. Фрідмана, можна стверджувати, що з виникненням інформаційного суспільства гроші починають втрачати значення. Причина в тому, що власність на інформаційні і особливо на метатехнологиі, в принципі, по чисто технологічних причин органічно невідчужувана від їх власника - створив і підтримує їх інтелекту. Ці технології, як і здатність до інтелектуального, творчого праці на відміну від праці рутинного (що було показано в параграфі ...) неможливо не тільки продати, а й просто передати; передачі піддається лише доступ до них і право їх використання. Технології передаються значно гірше, ніж гроші; відповідно, і панування, засноване на них, міцніше панування, заснованого на грошах. Звичайно, відповідну документацію і фахівців можна купити або вкрасти. Але цей успіх обернеться розчаруванням, бо з'ясується, що широке застосування технологій, розроблених на більш високому рівні технологічної піраміди, вимагає якісно вищого рівня розвитку країни - реципієнта: кращого освіти, кращої системи управління, більш раціональної структури (не кажучи вже про величину) внутрішнього попиту. Передвістя цього «технологічного тупика» продемонстрував СРСР, який, успішно крадучи у Заходу технологічні новинки, виявився не в силах забезпечити їх масштабне і ефективне застосування. В результаті успішна робота технічної розвідки перетворилася на ланцюг піррова перемога, що сприяють деградації ряду напрямків власної науки, створювали нове, але лише паразитувати на видобутку спецслужб. Гроші втрачають значення. Звичайно, вони не відміняються. Вони просто починають існувати всередині технологічних відносин - точно так само, як свого часу самостійна важливість золота, діамантів та інших стратегічних ресурсів не зникла, але почасти збереглася всередині грошових відносин. Точно так само принципова значущість ринку праці збереглася всередині ринку товарів, ринку товарів - всередині ринку капіталу, ринку капіталу - всередині ринку інформації, а ринку інформації, в свою чергу, - всередині ринку очікувань, формованого сучасними інформаційними технологіями, в першу чергу технологіями high- hume. Ця «матрьошка» з вкладених один в одного ринків збереглася і з появою метатехнологій. Останні просто додали до картини глобальної конкуренції новий вимір, зробивши стару «матрьошку» обмеженою, часткової, що не всеосяжної. Лідером людства є той, хто працює на самому зовнішньому з утворюють цю «матрьошку» ринків, той, хто постачає всім учасникам цих ринків використовувані ними технології, що пронизують весь простір ринкових відносин - від «внутрішніх» ринків до «зовнішніх». Сьогодні цю роль у все більш повної мірою починають грати метатехнологиі. В силу самого свого характеру вони схильні ставати «середовищем проживання» суб'єктів комерційної діяльності, багато в чому витісняючи, підміняючи собою колишні правила і атрибути цієї діяльності. Поступово, у міру поширення і вкорінення вони у все більшій мірі будуть перетворюватися на «другу природу», утворюючи рамки і задаючи неринкові, не пов'язані безпосередньо з економікою і тим більше з грошима умови розвитку як окремої особистості і колективу, так і всього людства. У цій якості вони поступово будуть заміщати ринкові відносини і, головне, права власності, які виконують відповідні функції з моменту появи грошей. У певному сенсі слова «друга природа», утворена Метатехнологія, стане для інформаційного суспільства таким же зовнішнім обмеженням і стимулом розвитку, яким для первіснообщинного суспільства була «перша» природа. (ДРУГА ПРИРОДА і ЗАМІНА РИНКУ: ЦЬОГО НЕ БУЛО ЧИ ПРО ТЕХНОЛОГІЇ ВЗАГАЛІ??) В останньому параграфі попередньої глави це було показано на прикладі впливу комп'ютера на людську свідомість, стимулюючий вплив якого виявилося схожим з впливом на людство льодовикового періоду. Комп'ютер - втілення логіки - почав витісняти людську свідомість в сферу інтуїтивного творчості точно так само, як льодовиковий період витіснив його в сферу організації технологічної еволюції. - |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 8.3. Горизонтальна і вертикальна конкуренція: гроші втрачають значення " |
||
|
||