|
Родоначальником класичної політичної економії? політичної економії епохи зародження капіталізму вважається англієць Вільям Петті (1623? 1687). Він поклав початок новому напряму політичної економії? класичній школі, в основі якої лежить теорія трудової вартості. Найбільш відомими його роботами є «Трактат про податки і збори» (1662), «Політична арифметика» (1672), «Різне про гроші» (1682). У цих роботах він виклав вчення про природну ціною. Петті розрізняв «ринкові» і «природні» ціни. Ринкові ж ціни? це ціни, які постійно коливаються. Природною ціною, наприклад, хліба, він вважав кількість срібла, на яке витрачено таку ж кількість праці, як і на виробництво хліба. За Петті, праця є джерелом природної ціни (вартості), а її величина визначається витратою робочого часу. Тим самим був подоланий меркантилистский погляд про те, що джерелом вартості і прибутку є сфера обігу.
Вивчаючи виробництво як основу господарства, Петті прагнув з'ясувати природу ціни, знайти причини, від яких залежить рівень заробітної плати та земельної ренти, визначити ціну землі і т. д. Тим самим він встав на шлях наукового аналізу економічного життя.
Заробітна плата визначена як вартість мінімуму засобів існування робітника. Рента представлена додатковим продуктом, що залишаються після вирахування заробітної плати і насіння. Рента в грошовому вираженні? це кількість срібла, рівне цьому додаткового продукту. Позичковий відсоток Петті назвав грошовою рентою, доходом, похідним від земельної ренти. Рівень відсотка він визначив як відношення ренти до ціни землі. Ціна землі визначена як добуток ренти на число, що дорівнює 21 році.
У Франції родоначальником класичної політичної економії вважається П'єр Буагільбер (1646? 1714). Його перу належать праці «Детальний опис Франції» (1697), «Трактат про природу багатства» (1707). Він дав розгорнуту характеристику кризи економіки Франції в цілому і сільського господарства особливо. Буагільбер стояв на наступних позиціях: засуджував одностороннє заохочення промисловості; виступав на захист розвитку сільського господарства; вимагав скасування заборони на вивезення хліба та проведення реформи системи податкового оподаткування; наполягав на поліпшенні життя народних мас.
На відміну від меркантилістів Буагільбер вважав джерелом багатства мені не обмін, а виробництво. Обмін? це умова розвитку виробництва. Незалежно від Петті Буагільбер поклав початок теорії трудової вартості. Він розрізняв «ринкову ціну» і «істинну вартість». Величину останньої визначав витратами праці.
Умовою нормального економічного розвитку країни він вважав пропорційний розподіл праці між галузями і безперешкодний обмін між результатами їхньої праці. Це може бути досягнуто при вільній конкуренції між виробниками. Робочий час, що припадає на одну одиницю товару при такому пропорційному розподілі праці, і становить його «істинну вартість».
Буагільбер вів рішучу боротьбу проти грошей, які нібито порушують природну рівновагу товарного обміну, обмін товарів за їх «істинної вартості». Він рішуче відкинув уявлення меркантилістів про багатство як скупченні золота і срібла. Істинне багатство він бачив в достатку предметів споживання. Єдина корисна функція грошей, по Буагільберу, полягає в тому, що вони полегшують обмін. Золото і срібло з успіхом можуть бути замінені паперовими грошима. Він не розумів, що гроші? необхідний продукт товарного обміну і хотів знищити гроші, зберігши товарне виробництво.
Родоначальники класичної школи? Петті і Буагільбер виступили майже одночасно. Але Англія до кінця XVII в. за рівнем свого економічного розвитку значно обігнала Францію. В Англії капіталістичне виробництво успішно розвивалося як у промисловості, так і в сільському господарстві. Після буржуазної революції XVII в. серйозних перешкод на шляху розвитку капіталізму в цій країні не було. У Франції ж капіталістичний розвиток до кінця XVIII в. продовжувало гальмуватися феодально-абсолютистські ладом. В Англії меркантилістська політика значно прискорила накопичення капіталу і розвиток капіталізму. У Франції політика Кольбера призвела до зростання мануфактурного виробництва в деяких галузях, але одночасно ще більше погіршилося становище сільського господарства.
Відображення цих особливостей у розвитку капіталізму призвело до істотних відмінностей між англійською і французькою класичною політичною економією. Ці відмінності полягають у наступному:
1. Різне ставлення до меркантилізму. Петті розлучився з меркантилістськими поглядами, але не вів активної боротьби з ними. Буагільбер завжди ставився до меркантилізму різко негативно і вважав боротьбу проти нього своїм найважливішим завданням.
2. За Петті, гонитва за грошима? основний стимул економічного розвитку. Буагільбер ж бачив у грошах джерело всіх бід товаровиробників.
3. Петті був прихильником розвитку промисловості, Буагільбер ж виступав на захист сільського господарства. Отже, Петті був ідеологом промислової буржуазії, а Буагільбер виражав інтереси дрібної буржуазії.
4. Для англійської класичної школи на першому плані стоїть розвиток продуктивних сил. Захищаючи капіталізм і критикуючи феодалізм, вони доводили, що капіталізм створює найбільш сприятливі умови для розвитку виробництва. Французька ж школа вважала метою виробництва споживання і внаслідок цього не зрозуміла прогресивної ролі капіталізму. Іншими словами, в центрі уваги англійців завжди була мінова вартість, а у французів? споживча вартість.
Економічна теорія фізіократів. Фізіократи є представниками класичної політичної економії у Франції. Вони продовжили і розвинули вчення Буагільбера. Главою школи фізіократів був Франсуа Кене (1694? 1774). Його основний твір? «Економічна таблиця» (1758).
Другим найважливішим представником школи фізіократів був Анн Роберт Жак Тюрго (1727? 1781). У 1766 р. вийшло його основний твір «Роздуми про створення і розподіл багатств». Тюрго глибше проник в суть капіталізму. Він більш чітко, ніж Кене та інші фізіократи, визначив зміст найважливіших економічних категорій.
Фізіократизм (влада природи) досяг свого піку до 60? 70-их рр.. XVIII в. За своєю класовою природою він був виразником інтересів великого капіталістичного фермерства.
Центральне місце в економічному вченні фізіократів належить проблемі «чистого продукту». Вони відкинули меркантилістську уявлення про багатство як скупченні дорогоцінних металів в країні.
Заслуга фізіократів полягає у перенесенні питання про походження багатства із сфери обігу в сферу виробництва матеріальних благ. Однак вони помилково вважали тільки землеробство тією сферою, де створюється «чистий продукт» і відбувається збільшення багатства. Промисловість вони визначили як безплідну сферу, що не створює «чистого продукту». Ця відмінність обох галузей полягає в тому, що в землеробстві, на відміну від промисловості, працюють природа, земля, отже, вони зводили «чистий продукт» до фізичного дару природи.
Фізіократи ввели в науковий обіг поняття «первісні аванси» і «щорічні аванси». (Висловлюючись сучасною мовою, мова йде про основний і оборотному капіталі.) Під первісними авансами вони розуміли витрати на землеробське обладнання, а під щорічними авансами? витрати, вироблені щорічно на сільськогосподарські роботи.
Фізіократії належить постановка питання про відтворення і обігу всього суспільного продукту як за вартістю, так і по натуральній формі. Цей процес відображений у «Економічній таблиці» Кене. Вона містить в собі вчення про «чистий продукт», продуктивну і непродуктивну працю, капіталі, класову структуру суспільства. Кене розглядав процес відтворення і обігу всього суспільного продукту не у вигляді окремих актів купівлі-продажу, а як процес обміну продуктами виробництва між найважливішими галузями народного господарства (промисловістю та сільським господарством) і основними класами суспільства. У цьому полягає його науковий підхід до теорії відтворення.
Разом з тим «Економічна таблиця» містить суттєві недоліки:
1. Сільське господарство представлене єдиною продуктивною сферою виробництва.
2. У вартості продукту промислового виробництва опущена додаткова вартість.
3. Відсутня відшкодування засобів праці, витрачених при виробництві промислової продукції, тоді як тільки промисловість могла призвести їх для себе.
Рекомендація:
Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу
|
- ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ
класичної політичної економії? 3. Що найцінніше в марксистській політичній економії і які ідеї К. Маркса виявилися помилковими? 4. Що таке маржиналізм? 5. У чому полягає сутність неокласичної економічної теорії (в тому числі монетаризму і лібералізму)? 6. Який основний внесок в економічну теорію Кейнса і його послідовників? 7. Які найбільш прогресивні ідеї
- План семінару
політичної економії та її внесок у розвиток науки. Марксистські уявлення про завдання та цілі політичної економії. Кейнсіанський аналіз макроекономіки. Інституційний підхід до аналізу економіки. Специфіка російської цивілізації. Відмінні риси російської економічної школи та її ключові напрямки. Пострадянська економічна школа. Російський
- Висновки
класична політична економія, маржиналізм. 5. Представників класичної політичної економії відрізняє від вчених-економістів інших шкіл той факт, що вони є прихильниками трудової теорії вартості. 6. Маржинализм пояснює економічні процеси, явища і поведінку людини виходячи з граничних величин і спирається на теорію граничної корисності. 7. Найважливішими
- КОРОТКА ІСТОРИЧНА ДОВІДКА. ОСНОВНІ ТЕЧІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
класична політична економія. а) фізіократія («влада природи») - була тільки у Франції: Франсуа Кене та ін б) англійська класична політична економія (англійська класика) - Адам Сміт, Давид Рікардо, сер Вільям Петті. Класична політична економія є вихідною теоретичною базою сучасних течій сучасної економічної теорії. Терміном сучасна охоплюються
- 4. КЛАСИЧНА ШКОЛА ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ
класичної школи. Її основні особливості. «Політична арифметика» У. Петті; його економічні погляди. Книга А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів». А. Сміт про джерела зростання багатства, економічних законах, ролі держави. Вчення про поділ праці, обміні, грошах. Різні трактування вартості. А. Сміт про капітал і його структурі. Формування економічної
- Народне господарство та раціональна організація господарської діяльності
політичної економії як науки про народне або громадському господарстві. Німецькі економісти В. Рошер і К. Бюхнер оголосили предметом політичної економії народне господарство, під яким ними розуміється відношення людей до зовнішньої природи. А. Богданов та І. Степанов свого часу відзначали, що визначення, яке увійшло в підручники політичної економії як «науки про громадському господарстві ... абсолютно
- РОЗДІЛ I ВІД ВИТОКІВ ДО ПЕРШИХ НАУКОВИХ ШКІЛ
класичної політичної економії розглядаються в 3-6-й главах розділу. Наступний етап у розвитку економічної думки почався в середині XIX в., Коли після кількох десятиліть незаперечного лідерства класичної політекономії багато її постулати і висновки стали піддаватися сумніву. Вся подальша еволюція економічної науки відбувалася вже в умовах співіснування і паралельного
- Розділ I ВІД ВИТОКІВ ДО ПЕРШИХ НАУКОВИХ ШКІЛ
класичної політичної економії розглядаються в 3-6-й главах розділу . Наступний етап у розвитку економічної думки почався в середині ХГХ ст., Коли після кількох десятиліть незаперечного лідерства класичної політекономії багато її постулати і висновки стали піддаватися сумніву. Вся подальша еволюція економічної науки відбувалася вже в умовах співіснування і паралельного
- 14. Ідеї економічного лібералізму
класичною політичною економією. «Класична школа» вела рішучу боротьбу з протекціоністською ідеологією меркантилістів, звернувшись до самим новим методологічним досягненням науки тієї епохи і розгорнувши воістину фундаментальні теоретичні дослідження. «Класики» заново сформулювали і предмет, і метод вивчення економічної теорії. Так, зросла ступінь мануфактурізаціі
- 2. ТЕОРІЯ ВАРТОСТІ
класичної політичної
- 2. Теорія вартості
класичної політичної
- Національне багатство
класичної школи політичної економії розширили предмет політичної економії до дослідження умов виробництва та накопичення (А. Сміт), а також розподілу (Д. Рікардо) національного багатства, створюваного в усіх галузях матеріального виробництва, куди включалися промисловість, сільське господарство, будівництво, лісове господарство та ін Аналогічної думки про предмет політичної
- 1 . Предмет економіки як науки
класичної школи політичної економії розширили предмет політичної економії до дослідження умов виробництва та накопичення (А. Сміт), а також розподілу (Д. Рікардо) національного багатства, створюваного в усіх галузях матеріального виробництва , куди включалися промисловість, сільське господарство, будівництво, лісове господарство та ін Аналогічної думки про предмет політичної
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
політичної економії можна знайти витоки ідей, багато в чому визначили подальший розвиток макроекономічної та грошової
- Рекомендована література
політичної економії. Коротке повідомлення про загальну математичної теорії політичної економії / / Теорія споживчої поведінки та попиту. Серія «Віхи економічної думки». Вип. 1 / Под ред. В.М. Гальперіна. СПб.: Економічна школа, 1993. С. 67-77, Влауг М. Економічна думка в ретроспективі. М,: Справа, 1994. С. 288-295. кгіші Т. Історія економічної теорії. М.: Аспект-пресс, 1995. С.
- РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
політичної економії. Коротке повідомлення про загальну математичної теорії політичної економії / / Теорія споживчої поведінки та попиту. Серія «Віхи економічної думки». Вип. 1 / Под ред. В.М. Гальперіна. СПб.: Економічна школа, 1993. С. 67-77. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М.: Справа, 1994. С. 288-295. Негіші Т. Історія економічної теорії. М.: Аспект-пресс, 1995.
- 3. ДАВИД РІКАРДО Про ренту І МАЙБУТНЬОМУ КАПИТАЛИЗМА
класичної політекономії. Порівняно зі Смітом тому праця Рікардо вже за тематикою і суші по стилю. Він фокусує увагу на тому, що становило власне наукову компоненту класичної традиції. Рікардо відправлявся від Сміта, зміщуючи акценти і фокусуючи увагу на неясних і суперечливих сторонах смітівським концепції. Він був стурбований, перш за все, проблемами розподілу доходів. Особливе
- 3. Давид Рікардо про ренту і майбутнє капіталізму
класичної політекономії. Порівняно зі Смітом працю Рікардо вже за тематикою і суші по стилю. Він фокусує увагу на тому, що становило власне наукову компоненту класичної традиції. 70 Рікардо відправлявся від Сміта, зміщуючи акценти і фокусуючи увагу на неясних і суперечливих сторонах смітівським концепції. Він був переймається насамперед проблемами розподілу доходів.
- РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
політичної економії і оподаткування / / Соч. Т. 1. М., 1955. Мілль Дж.Ст. Основи політичної економії. Т. 1-3. М.: Прогресс 1980-1981. Маркс К. Капітал. Т. 2 / / Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 24. Маркс К. З «критичної історії» / / Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М.: Политиздат, 1967. Від. 2 (10). Негіші Т. Історія економічної теорії. М.: Аспект-Пресс, 1995. Гол. 2-5. Блауг
- Рекомендована література
політичної економії і оподаткування / / Соч. Т. 1.М., 1955. МілльДж.Ст. Основи політичної економії. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980-1981. Маркс К. Капітал. Т. 2 / / Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 24. Маркс К. З «критичної історії» / / Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М: Политиздат, 1967. Від. 2 (10). Негіші Т. Історія економічної теорії. М.: Аспект-Пресс, 1995. Гол. 2-5. Блауг М.
|