|
20.2). : Річний дохід СІМ'Ї, В $ ДОЛЯ СІМЕЙ, У% \ До 10 000 8,7 10 000-14 999 6,9 15 000-24 999 15,0 25 000-34 999 14,3 35 000-49 999 18, 0 50 000-74 999 19,9 75 000 і вище 17,2 Таблиця 20.1 РОЗПОДІЛ ДОХОДІВ У США: 1994 ДЖЕРЕЛО. U.S. Bureau at the Census 428 Частина 6. Теорія ринку праці рік НИЖНІЙ ДРУГИЙ СЕРЕДНІЙ ЧЕТВЕРТИЙ ВЕРХНІЙ 5% НАЙБАГАТШИХ квінтіль, у% квінтіль, у% Квінтілій, У% Квінтілій, У% Квінтілій, У% СІМЕЙ, У% 1994 4,2 10,0 15,7 23,3 46,9 20,1 1990 4,6 10,8 16,6 23,8 44,3 17,4 1980 5,2 11,5 17,5 24,3 41,5 15,3 1970 5,5 12, 2 17,6 23,8 40,9 15,6 1960 4,8 12,2 17,8 24,0 41,3 15,9 1950 4,5 12,0 17,4 23,4 42,7 17, 3 1935 4,1 9,2 14,1 20,9 51,7 26,5 Джерело: U.
S. Bureau of the Census Таблиця 20.2 РІВЕНЬ неравен-СТВА ДОХОДІВ В США У таблиці представ-лен відсоток сукупність-ного доходу до оподаткування, отриманий сім'ями в кожній п'ятій частині розподілу доходу і п'ятьма відсотками сімей з найвищими доходами. Отримані нами дані дозволяють оцінити рівномірність розподілу со-сукупного доходу в економіці. У разі рівномірного розподілу доходів кожен квінтіль сімей отримував би одну п'яту (20%) доходу. Якби дохід концентрувався у кількох найбагатших сімей, верхня п'ята частина отримай-ла б 100%, а решта - 0% доходу.
Розподіл доходів в реальнойеконо-кість робочих місць знаходиться між двома крайностями.
|
- Глава. 20: Нерівність, бідність і дискримінація у Сполучених Штатах
років багато вже задавалися Восом, не принесла Чи боротьба з бідністю, декларують-ванна Ліндоном Джонсоном в 1964 р., здійснений-но протилежні результати * збільшивши, а не 'Крат рівень бідності. У своїй книзі «Потер! Основ» Чарльз Мюррей, висловлюючи широко pacriраненний скептицизм з приводу боротьби уряду з бідністю, пише: «Ми намагалися сделат» більше для бідних, а в результаті отримали
- 5. Бідність
річним доходом нижче 15 000 долл. об-щепрізнанно вважається бідною. Якщо 95% всіх се-мей мають доходи на рівні 16 000 долл. і 5% се-мей мають 100 000 долл., ми не виявляємо бід-ності, зате бачимо істотний рівень неравен-ства З іншого боку, при тому ж середньому уровнедохода припустимо, що половина сімей має до-хід 14 000 дол, тоді як інші 50% получаютпо 26 400 долл. на рік. В
- Резюме
років, але потім виріс в період з конца70-х років до 1983 г, коли почав знову зменшуватися, що було викликано підйомом американської економіки. 12. Лише невелика частина тих, хто стає бідним вданий момент, залишається бідним надовго. Однак лю-ди, які є хронічно бідними, складають зна-ве частина тих, хто вже в даний момент є-ється
- Інші види соціального страхування
років не збільшується і Відповідно до Бюджетного-ми планами повинні поступово скорочуватися в те-чення 1980-х
- 5. Наслідки скорочення налоговдля пропозиції
років. В основі цих скорочень податкових ставок лежалірейгановскіе податкові реформи початку 80-х років. Воправданіе цього скорочення був висунутий тільки одіндовод: високі граничні ставки податків уменьшаютжеланіе працювати і, отже, скорочують потенційний обсяг виробництва ня. Так, наприклад, цифра 73% для Швеції означаючи-ет, що з одного додаткового долара витрат
- Фактори споживчого попиту
років вони коливалися в межах 4,5-9 раз між 20% найбагатших і найбідніших людей. У розпорядженні 20% найбагатших людей зосереджується від 35 до 50% усіх доходів. Найбільше нерівність у доходах відзначається в США і Британії, а найбільша ступінь рівності - у Швеції. Таблиця 18.2 Динаміка реальної погодинної заробітної плати робітників обробної промисловості (1985 р.=100)
- 3. Нерівність
річне накопичення капіталу, можливо [Спроби відповісти на це питання за допомогою статистики в нашу епоху інфляції і кредитної експансії безглузді.], Все ще перевищує річне споживання капіталу, що не робить неспроможним твердження про те, що весь комплекс фінансової політики, що проводиться федеральним урядом, штатами та муніципалітетами, має тенденцію до проїдання капіталу. Багато
- По-третє, ми обговоримо різні методи підтримки найбідніших верств населення державою.
Річним доходом. Потім ділимо їх на п'ять груп (квинтилей): нижня п'ята, другий п'ята, середня п'ята, четверта п'ята і верхня п'ята частини і рассчітиваемдолю сово-купного доходу кожної групи сімей
- Отримані нами результати протягом багатьох років характеризують амери-канського суспільство.
Річних доходах домашніх господарств. Однак людей цікавить не стільки сам дохід, скільки його можливість забезпечити прийнятний спосіб життя. З різних причин дані про розподіл-лення доходів і рівнем бідності не дозволяють нам отримати повну картину ступеня нерівності в рівні життя. Нижче ми розглянемо ці причини. Трансферти в натуральній формі. Показники розподілу доходів і
- Здатність сім'ї купувати товари та послуги в значній мірі залежить від рівня постійного доходу, тобто звичайного, або
річного доходу. Так як постійний дохід виключає тимчасові зміни доходу, він розподіляється більш рівномірно, ніж поточний дохід. Економічна мобільність ПЕРЕВІРТЕ СЕБЕ Що визначає рівень бідності? Опишіть проблеми, що виникають при розрахунку межі бідності. Коли ми чуємо міркування про «багатих» і «бідних», нам іноді здається, що розмова йде про якісь стійких
|