| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
17.3.1. Відставання не фатально |
||
|
Створення транс'евразійской залізничної магістралі, - навіть якщо вона пройде по території нашої країни, - при всій своїй привабливості і важливості може забезпечити Росії ефективне вписування лише в регіональний поділ праці. Наявність мінерального та інтелектуального сировини саме по собі недостатньо для успішного розвитку, так як при переробці будь-якої сировини основну вигоду отримують не його власники, а ті учасники конкуренції, які зосереджують у своїх руках його переробку. Більше того: з точки зору збереження незалежності і здатності самостійно визначати свій розвиток представляється скоріше проблемою, ніж перевагою. Все це видається абсолютно недостатнім для того, щоб російське суспільство могло відчувати себе відносно комфортно і тим більше успішно розвиватися. Адже з кожним роком, втраченим захопили економічну владу в нашій країні «ліберальними фундаменталістами», загроза перетворення Росії в «кінчених країну» стає все більш і більш реальною. Ключовим завданням успішної модернізації нашої економіки, її оздоровлення і вписування в нове, Глобалізаційний поділ праці є визначення напряму і створення конкретних механізмів виходу з «пастки глобалізації» - описаного вище (див. параграф ...) положення, в яке об'єктивно потрапляє всяка менш розвинена країна, яка втрачає при співпраці з більш розвиненими критично важливі для свого розвитку інтелектуальні та фінансові ресурси. Ця воістину історична та надихаюча задача, вирішення якої багато в чому визначить не тільки обличчя, але й саме існування нашого суспільства, об'єктивно вимагає зміни цілого ряду традиційних підходів та інструментів російської не тільки зовнішньої, але й внутрішньої політики. Для її вирішення необхідно насамперед люто і послідовно протидіяти на кожному напрямку і в кожній точці тієї ганебної і часто не має ніякого виправдання, крім користі, боягузтва і дурості окремих діячів, послідовної здачі конкурентних позицій, завойованих нашими предками, яка перетворилася на справжню домінанту суспільного і господарського розвитку Росії в останні чверть століття і особливо в останні роки. Як видається, в найбільш небезпечній формі ця здача позицій проявляється не стільки в конкретних невдачах, скільки у зміні самого характеру участі Росії в міжнародному житті. Не буде перебільшенням сказати, що нові світові порядки, характерні для періоду інформаційної революції та глобалізації, складається крім нашої країни і без її прямої участі. Людство все більше звикає жити «без Росії» як відчутного фактора свого розвитку, причому кризові ситуації начебто терористичної атаки 11 вересня 2001 року, або агресії проти Іраку, при яких у нашій країні виникає нагальна потреба, лише підкреслюють і відтіняють цю розповзається на місці Росії геополітичну порожнечу . Звичайно, певною мірою зменшення інтересу до нашої країни носить цілком природний, історично обумовлений характер. Згадаймо: з 1917 року російське суспільство звикло виступати в ролі «головного подразника» всього людства. Нормалізація його розвитку, повернення до норм цивілізованого співпраці не могли не призвести до значного зниження приділяєте йому уваги. Однак спостережуване з середини 90-х років падіння інтересу до Росії значно глибше цього «природного» рівня. Фактично воно набуває характеру ізоляції, причому ізоляції не активною, пов'язаної з насильницьким винятком з вже існуючих форм взаємодії, але переважно пасивною, що виявляється у поступовому добровільному відході з цих форм, які стають частиною непосильними, а частиною непотрібними, і в невключення Росії в нові форми і механізми міжнародної взаємодії. Причина пасивної ізоляції не пов'язана з чиїмось злим умислом і викликана насамперед об'єктивною причиною - недостатнім рівнем розвитку нашої країни і неухильним загрозливим наростанням її відставання від успішних і перспективних учасників глобальної конкуренції. Ми повинні звикати до цього недостатнього розвитку, як до принаймні середньострокового фактору нашого життя. Накопичена негативна інерція економічного і політичного розвитку і, головне, суспільної деградації не дасть нашій країні наростити скільки-небудь значний господарський потенціал в осяжному майбутньому. Максимум, на який ми можемо розраховувати в чисто економічному плані, - це подолання негативних наслідків економічних реформ через 20 років після початку їх реалізації. При цьому зрозуміло, що світ не стоятиме на місці весь цей час, а піде (і, власне кажучи, вже пішов) далеко вперед. Відповідно, можна говорити про можливість відновлення «двадцять років потому» лише абсолютних позицій нашої країни у світовій конкурентній гонці; відносні ж позиції погіршилися незмірно, і це треба приймати як даність. Проте, як переконливо показує світовий досвід, недостатність економічного розвитку багато в чому може бути компенсована активним, наступальним характером державної політики, хорошою організацією аналізу, планування і управління. Однак протидія пасивної ізоляції вимагає від держави значно більшої ефективності, ніж протидія ізоляції активної, бо відсутній дратівливий чинник виключення і дискримінації. Справді: що може бути природніше для бюрократизованою, позбавленої стратегічних пріоритетів і тому пасивної системи державного управління, ніж ігнорування найнебезпечнішої, але малопомітною тенденції недостатньої участі Росії практично у всіх обговореннях нових реалій, у тому числі пов'язаних з глобалізацією? Про глибину шириться розриву між Росією і розвиненими країнами якнайкраще свідчить рік від року все більш відсторонене сприйняття тим, обговорюваних Всесвітнім економічним форумом у Давосі та інших "знакових" місцях нашої планети. Ці теми виявляються настільки чужими більшості членів російської делегації, що сама їх перерахування здійснюється не тільки російськими журналістами, але навіть і деякими російськими учасниками дискусій переважно в гумористичному ключі. Щире нерозуміння проблем, що піклуються розвинені країни, є найпереконливіший ознака відставання Росії і найнебезпечніше наслідок недостатньої ефективності нашої політики модернізації. Не можна забувати, що нерозуміння - перший крок до конфліктів, а при існуючому співвідношенні сил потенційно конфліктуючих сторін - перший крок до стратегічної поразки Росії, за яким внаслідок її як і раніше виключно низької стійкості практично неминуче піде її знищення. Крім викладеного, вихід нашого суспільства з «пастки глобалізації» значно ускладнюється тим, що загальні проблеми, породжувані глобалізацією, в Росії посилюються її національною специфікою. При всій скомпрометованість посилань на неї, як правило, у високому ступені непрофесійних, наявність зазначеної специфіки безперечно. До теперішнього часу, наскільки можна судити, вона зводиться в основному до наступних ключових факторів: виключно високий рівень монополізації економіки практично на всіх рівнях (федеральному, регіональному, місцевому) і в більшості галузей (в силу низької мобільності населення та бізнесу, незахищеності власності, крайньої слабкості антимонопольного регулювання в монопольному становищі може перебувати навіть продуктовий магазин у великому місті); надзвичайно глибокий і продовжує збільшуватися розрив у рівні і характері розвитку різних регіонів (тут варто нагадати, що незвично висока роль держави впродовж усієї історії Росії була обумовлена в тому числі і недостатністю тісноти економічних зв'язків між занадто різнорідними регіонами для забезпечення їх політичної цілісності), наявність значно кількості регіонів з практично зруйнованою економікою; глибоке і вороже протиріччя між патерналістської орієнтацією переважної частини населення і «ліберальним фундаменталізмом» економічних властей; в цілому несприятливі кліматичні умови. Чи означає глибина стоять перед нашою країною проблем, що найбільш освічена, ефективна і свідома частина російського суспільства повинна визнати своє безсилля перед труднощами, своє історичне поразку (і навіть не своє власне, а своїх батьків), поставити на своїй країні хрест і спокійно знайти передбачуване і привабливе поле діяльності в інших, більш фешенебельних і що володіють більш надійним майбутнім країнах? Дуже багато хто так і зробили. Більше того: як уже неодноразово зазначалося - одними в результаті практичних спостережень, іншими в ході досліджень і філософських узагальнень - якщо і не вся, то, принаймні, дуже велика, критично значима частина сучасної російської еліти попросту «списала» країну. Ці люди повністю зневірилися в можливості оздоровлення російського суспільства і його відродження як повноправного суб'єкта глобальної конкуренції. У найкращому випадку вони орієнтуються на закріплення положення Росії як інтелектуального і сировинного придатка розвинених країн, що не претендує ні на яку самостійність, - і, відповідно, одержує лише малу частину від створюваної або витягується з надр вартості. У масі ж своїй представники російської еліти свідомо чи несвідомо поставили на Росії хрест і в довгостроковій перспективі приготувалися готові покинути її, розглядаючи її просто як «місце перебування», а то і як місце вахтової роботи по «розпилу» радянського спадку. Такий вихід, в принципі прийнятний для кожної окремо взятої особистості, неможливий для суспільства в цілому - і не тільки тому, що означає його «розбігання в різні сторони», але насамперед через глобальної дестабілізації всього людства, до якого він приведе. Адже еміграція найбільш активної та інтелектуальної частини російського суспільства, незалежно від її причин і мотивів, означає майже миттєве знищення Росії - з тими самими негативними наслідками (докладний їх опис див в параграфі ...), яких так звик боятися сучасний мір26. Тому саме продовження особистої діяльності в Росії, що припускає цілком однозначний і остаточну відповідь на це питання навіть з боку тих, хто ніколи не ставив його перед собою в явній формі, являє собою практичний і, як правило, не усвідомлювала прояв на рівні окремої особистості колективного інстинкту самозбереження не тільки російського, а й усього людського суспільства. Якими б різними ми не були, які б протилежні інтереси не відстоювали і ідеологією не сповідували, само триваюче наше існування в рамках нашої країни означає, що кайдани, що з'єднують нас, сильніше наших розбіжностей, і що ми , незалежно від свого бажання, об'єднані спільністю стратегічних цілей. Наприкінці 80-х - початку 90-х Росія пережила результат найбільш активної, найбільш енергійної і багато в чому - найбільш професійною та конкурентоспроможної частини суспільства, що відчуває до нього сильне почуття відторгнення. Решта, як би негативно не ставилися до своєї країни, пов'язують своє майбутнє саме з нею. Поки це положення зберігається, поки як і раніше існує спільність стратегічних цілей, нехай навіть багато в чому не усвідомлюють, а для окремої особистості - і багато в чому носить примусовий характер - відставання Росії не носить фатального характеру, можливість модернізації та національного відродження залишається хоча й важко досяжною, але все ж реальною. «Єще Польска нє сгінела, поки ми живемо». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 17.3.1. Відставання не фатально " |
||
|
||