загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

ПОВЕРНЕМОСЯ До НАШИХ бароном


Сто років тому все починалося з райдужно-оптимістичного підходу до регулювання. Перша така теорія, що одержала поширення в 1930-х роках, в економічній науці асоціюється з ім'ям Пігу - саме він обгрунтував використання коригувальних податків. Пам'ятайте боротьбу з пробками, курінням і жирною їжею? Теорія регулювання Пігу говорить про те, що не варто покладатися на ефективність ринку самого по собі, без втручання уряду. Іноді є небезпека монополізації ринку - в цьому випадку потрібна антимонопольна політика. В інших випадках шкодить надмірна конкуренція, що не дозволяє ринку розвиватися. У цьому випадку потрібні обмеження. Наприклад, видача ліцензій.
Найпростіше бачити результати цього підходу на прикладі ринку послуг мобільного зв'язку. Якби не антимонопольне регулювання, трьом основним конкурентам - МТС, «Мегафону» і «Білайну» - було б вигідно об'єднатися або хоча б координувати свої ринкові стратегії. Тоді вони отримували б великий прибуток, а ми всі платили б більше за мобільний зв'язок.
З іншого боку, якби фірмам можна було входити на ринок мобільного зв'язку вільно, не отримуючи ліцензій, то, можливо, на цей ринок ніхто б не ввійшов. Забезпечення мережевої зв'язку вимагає значних інвестицій - потрібно побудувати вишки, закупити необхідне обладнання та організувати систему справляння плати за дзвінки. Підприємцю, який вирішує питання про те, чи варто вкладати гроші в цей бізнес, хотілося б мати якісь гарантії щодо майбутніх прибутків. Обмежене число видаваних ліцензій - якраз така гарантія. Чим менше видано ліцензій - тим слабкіше конкуренція, тим більше доводиться платити споживачам і тим більше прибуток фірм.
Інший погляд на регулювання, при якому воно виявлялося не настільки вже корисним явищем і було викликано зовсім не турботою про суспільне благо, був розвинений в 1960-1970-х роках Джорджем Стіглером, в майбутньому першим нобелівським лауреатом , які зробили наукову кар'єру в бізнес-школе25.
За Стіглером, регулювання галузі вигідно насамперед тим, хто в цій галузі працює. Тим, хто вже увійшов на ринок, вигідно, щоб вхідні бар'єри були високими. Не дивно, що регулювання так часто на практиці обертається монополією. Саме в разі монополії вигода тих, хто вже знаходиться на ринку, максимальна, а споживачі отримують менше, ніж у випадку конкуренції двох і, тим більше, безлічі фірм. І платять за це «менше» більш високу ціну.
Звичайно, не кожен регульований ринок стає монополією. Однак іноді формально конкуренція є, але учасникам ринку вдається так вправно координувати свої дії, що вигоду вони отримують не гірше монополії. Коли асоціація провайдерів зв'язку пропонує виділити на країну рівно три - по числу найбільших претендентів - ліцензії на здійснення мобільного зв'язку третього покоління, це точна ілюстрація ідей Стиглера.
Лоббистская діяльність компаній, що вже знаходяться на ринку, може бути і не так помітна, як у випадку з ЗG-ліцензіями. Під терміном «природна монополія», знайомим кожному економісту з першого курсу, нерідко приховується щось дуже неприродне - плід політичних зусиль. Якби монополія утворювалася сама собою, то навіщо потрібні були б законодавчі акти, що встановлюють, що ця компанія - єдиний можливий постачальник електроенергії, а та - володіє ексклюзивним правом проводити газ в будинку? Якби монополія була «природною», іншим учасникам на цей ринок входити було б невигідно. Навіщо ж захищати цей ринок від вільного входу законодавчо?
На перший погляд це може здатися абсурдним - паралельні лінії електропередач або водопровідні труби, що йдуть в одні і ті ж будинку, але належать конкуруючим фірмам. Однак у 1980-х роках з'явилися публікації, що показують, що якщо в американському місті конкурують відразу кілька компаній, що постачають електроенергію, то й ціни на електрику в цих містах нижче, і якість послуг - вище.
Дерегулювання ринку електроенергії в Каліфорнії, почате в самому кінці минулого століття, грунтувалося саме на цих роботах. А також на спогадах про те, як сто років тому залізничні компанії прокладали паралельні гілки з одного міста в інше і цінову конкуренцію на сусідніх вокзалах можна було спостерігати в режимі реального часу. І знову - паралельні гілки тільки здаються абсурдом. Але, як завжди, конкуренція знижує ціни і підвищує якість послуг.
Третій підхід до природи регулювання не просто врахував досвід, про який писав Стіглер, - регулювання може бути вигідно тим фірмам, які вже увійшли на ринок. Андрій Шлейфер з Гарварду і Роберт Вишні з бізнес-школи університету Чикаго запропонували піти далі. Регулювання насамперед вигідно тим, хто займається регулюванням. Ліцензування вводиться там, де є можливість зібрати серйозні гроші за ліцензії. Вимоги до якості товару встановлюються там, де фірми готові багато платити за те, щоб їх продукт визнали відповідним цим вимогам.
Так, в Середні століття німецькі барони перегороджували Рейн, відбираючи у пропливають повз торговців значну частину товару. Коли баронів стало занадто багато, торгівля вздовж річки практично припинилася: кожен барон не звертав уваги на те, що коли він встановлює плату за проїзд, то знижує бажання купців пропливати не тільки через його загородження - це-то він, максимізуючи мито, враховує, - а й через володіння інших баронів, а значить, і в цілому по річці. І в результаті прибуток втрачають все не в міру жадібні «регулятори». У наш час санепідемстанція та пожежна охорона - ті ж барони. Їх спільна діяльність призводить до того, що бажаючих «плисти по річці» - відкривати новий бізнес - мало, а значить, конкуренція слабка і ціни високі.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Повернемося до наших барона "
  1. спадну спіраль
    нашим. Іммігранти вливаються в промисловий світ, але ніхто не хоче взяти на себе витрати по перетворенню їх в громадян першого світу. Радянська імперія і американські союзи розпалися. Слабкі нації стають жертвами феодальних ватажків (Сомалі, Афганістан, Югославія, Чечня), і навіть сильні віддають владу місцевим лідерам. Якщо прийняти всерйоз «Контракт з Америкою», то американське федеральне
  2. ВИСНОВОК
    повернемося до проблеми побудови капіталістичного корабля, здатного безпечно доставити нас в нову еру. Подібно Колумбу і його екіпажу, всі ми на борту доброго корабля «капіталізм» пливемо в новий невідомий світ. Колумб був розумний і знав, що світ круглий, але у нього була помилка в математиці, і він вважав світ меншим - величиною лише в три чверті справжнього. Він переоцінив також сухопутне
  3. Найбільшою мірою суспільство зацікавлене в конкурентному ринку, так як з цьому випадку розподіл
    повернемося до наших дуополіст Джеку і Джилл. Нагадаємо, що Джек і Джилл хотіли б встановити монопольний обсяг запропонованого-вання на ринку води містечка, при якому кожен виробляє по 30 галонів питної води, але егоїстичний інтерес підштовхує їх до збільшення обсягу випуску до 40 галонів. Дана ситуація представлена ??на рис. 16.7. Виробниц-тво 40 галонів води - домінуюча стратегія
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    нашим дочеловеческую предком і homo sapiens існували численні проміжні види. Істоти, які, хоча і не володіли розумністю людини, проте були наділені зачатковими елементами логічного міркування. Їх фрагментарна і недосконала логічна функція поступово еволюціонувала від дологический до логічної стадії. Розум, інтелект, логіка суть явища історичні.
  5. 7. Предмет і особливий метод історії
    нашим мисленням поглядом минуле в усіх його деталях. Однак реальне відтворення минулого вимагало б копіювання, що не в силах людини. Історія це не уявне копіювання, а концентроване уявлення минулого засобами понятійного апарату. Історик не просто дозволяє подіям говорити самим за себе. Він організовує їх відповідно до ідеями, що лежать в основі утворення
  6. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    нашим розумом. Причина ж полягала, звичайно, в тому, що через свою класової приналежності вони були позбавлені справді пролетарської логіки і засліплені ідеологією. Історично вони приречені. Майбутнє за
  7. 4. Расистський полілогізм
    нашим прогрессизму. Етнографи абсолютно праві, підкреслюючи, що не справа істориків (а етнографи теж історики) давати суб'єктивні оцінки. Але вони вкрай помиляються, вважаючи, що інші раси керуються в своїй поведінці мотивами, що відрізняються від спонукань білої раси. Азіати і африканці не менше, аніж європейські народи, прагнули до успіху в боротьбі за виживання, і найголовнішим
  8. 1. Закон граничної корисності
    нашим припущенням про існування діяльності; цей випадок далі не укладає в собі загальних умов, що маються на увазі в категорії діяльності. Залишається тільки перший випадок. Але існують різні ступені ассимптотическое наближення до стану, в якому неможлива ніяка подальша діяльність. Таким чином, закон граничної корисності вже укладений у категорії діяльності. Це не що
  9. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    Люди звертаються із заступниками грошей як якби вони були грошима, тому що вони повністю впевнені в можливості обміняти їх на гроші в будь-який час без затримок і витрат. Ми можемо назвати тих, хто поділяє цю впевненість і тому готовий мати справу з заступниками грошей як якби вони були грошима, клієнтами банкіра, банку, влади, що здійснюють їх емісію. Не має значення, діє
  10. 13. Розміри і структура залишків готівки
    нашим припущенням заступники грошей не можна експортувати, то відбувається відтік власне грошей. В результаті у внутрішній масі грошей в широкому сенсі (гроші плюс інструменти, що не мають покриття) частка грошей падає, а частка інструментів, що не мають покриття, зростає. Внутрішній запас грошей у вузькому сенсі тепер став меншим, ніж був раніше. Тепер припустимо, що внутрішні заступники
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний