Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Д. Грейсон молодший, К. О'Делл. Американський менеджмент на порозі XXI століття, 1991 - перейти до змісту підручника

Рівень життя


Самое наочне уявлення про падіння рівня життя американців дає аналіз темпів зростання погодинної оплати в промисловості ( табл. 1). Таблиця 1 Роки; Темпи приросту оплати праці,% 1950-1959; 3.7 1960-1969; 2.9 1970-1979; 1.1 1980-1987; 0.1 В 50-ті роки щорічний приріст доходів населення склав 3, 7%. При збереженні цього рівня приросту доходи населення подвоювалися б за дев'ятнадцять років, В 60-ті роки ситуація в цій області була не такий вже поганий - доходи зростали зі швидкістю 2, 9% на рік - дещо повільніше, але все ж досить помітно. При таких темпах зростання доходи. подвоювалися б приблизно за 24 роки, тобто як і раніше в період трудової активності. Маючи роботу, кожен міг розраховувати на придбання однієї або двох автомашин, сімейного будинку, посудомийної машини, кольорового телевізора, а також, можливо, і літнього будиночка, яхти. Була також можливість оплатити дітям навчання в коледжі. Це стало так званої "американською мрією".
Проте вже в 70-і роки ситуація почала змінюватися. Річні темпи приросту доходів знизилися до 1, 1%. Спочатку інфляційне зростання цін маскував відносне зниження доходів, але досить скоро люду стали помічати, що в кінці кожного місяця у них залишається набагато менше коштів, ніж раніше. У результаті період подвоєння доходів збільшився до шістдесяти трьох років, що приблизно відповідає періоду трудової діяльності двох поколінь.
Тим часом ситуація в цій області продовжувала погіршуватися. У 80-ті роки зростання рівня доходів зупинився на позначці 0, 1%. Період, коли "американська мрія" втілювалася за життя дітей, закінчився. При темпах зростання доходів, які спостерігаються сьогодні, для подвоєння доходів буде потрібно величезний термін - 720 років. Фактично з 1973 по 1986 г, розмір погодинної оплати у всьому несільськогосподарському секторі впав в середньому приблизно на 6%. У випадку, якби замість спостережуваного падіння темпів зростання продуктивності спостерігалося продовження тенденції зростання цього показника хоча б на рівні повоєнних десятиліть, то зростання доходів американців збільшився б у порівнянні з нинішнім рівнем на 42% - кожен отримував би майже на 10.
Тис. дол на рік більше.
Ясно, що негативні наслідки цього процесу відчуває не тільки нинішнє покоління. Діти вже не можуть розраховувати на ті темпи підвищення рівня життя, які були у їхніх батьків.
Вплив несприятливих тенденцій в економіці на рівень життя може бути проілюстровано на прикладі середньостатистичного працівника, чия річна заробітна плата в 1949 г, становила 11924 дол (у доларах 1984 р.). Як показано в табл. 2, підготовленої професором Ф. Леві і Р. Мічелом, за час, коли цей працівник досягав 40 років, його реальні доходи зростали на 63%, Працівник, який починав трудову діяльність у 30 років у 1959 р., міг розраховувати на збільшення доходів за 10 років на 49%, що теж досить пристойно.
Але якщо ми візьмемо середньостатистичного працівника, який розпочав кар'єру в 1973 р., то побачимо, що, хоча його початкова заробітна плата була вищою - 23 580 дол, через десять років його реальні доходи знизилися на 1 %. У результаті в 1983 р. тридцятирічний працівник, початківець трудову діяльність, реально мав той же рівень доходів, що і його колега в 1959 р. Таблиця 2 Рік; Середні доходи, одержувані у віці 30 років (у доларах 1984 р.); Середні доходи , одержувані у віці 40 років (у доларах 1984 р.); Різниця,% 1949; 11924; 19475; + 63 1959; 17188; 25627; + 49 1973; 23580; 23395; -1 1983; 17520;?;? До 1975 р. кожне покоління американців могло сподіватися на дворазове збільшення доходів порівняно з доходами їх батьків. Це відбувалося в результаті швидкого зростання продуктивності праці. Зараз справа йде по-іншому. Коли зростання продуктивності сповільнюється, сповільнюється і зростання реальних доходів. Ці два показники тісно пов'язані. Без випереджальних темпів зростання продуктивності не можна забезпечити зростання рівня життя. Серед розвинених держав США і Англія змагаються зараз за останнє місце за темпами зростання життєвого рівня.
Падіння рівня життя ще не розглядається американцями як загальнонаціональна проблема, вони намагаються впоратися з нею.
По-перше, вони, так би мовити, зменшують масштаби "американської мрії". Самотні люди відкладають час вступу в шлюб. Сім'ї відтягують час народження дитини та купують будинки меншого розміру. Перспективи придбати літній будинок, зробити заощадження для пенсії або для оплати навчання дітей у коледжі погіршуються.
По-друге, сьогодні американці працюють більш тривалий час, тоді як наприкінці 50-х - початку 60-х років доходи збільшувалися в основному внаслідок зростання продуктивності праці, а не подовження робочого дня. У період з 1948 по 1965 р. майже 90% реального приросту в промисловості було отримано за рахунок збільшення продуктивності праці і тільки 10% - за рахунок збільшення числа відпрацьованих годин. Однак ця тенденція змінилася після того, як зростання продуктивності праці сповільнилося. Між 1973 і 1986 рр.. зростання продуктивності праці забезпечив тільки 36% приросту обсягів продукції, а 64% приросту було відповідно отримано внаслідок подовження тривалості періоду роботи. Більше число членів американської сім'ї включилося в трудову діяльність для того, щоб забезпечити стабілізацію доходів на колишньому рівні. Частка активно зайнятого населення зросла з 40 в 1970 р. до майже 50% в даний час. Особливо різко зросло число працюючих жінок. За оцінками Ф. Леві і Р. Мічела, в 1973 р. серед подружніх пар у віці 25 - 34 роки 47% заміжніх жінок працювало. Сьогодні трудиться за наймом 2/3 всіх заміжніх жінок молодого віку. Однак незважаючи на те, що все більше число заміжніх жінок пішло на роботу, доходи середньої американської родини, що складається з двох чоловік, впали за період з 1973 по 1984 р. на 3%. Ясно, що американці стали працювати більше, але не більш продуктивно.
І по-третє, більше людей стало жити в борг.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Рівень життя "
  1. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    рівень життя до неймовірної висоти. Але, як говорять ці критики, соціальні науки не зробили для цього нічого. Вони не знищили убогість і голод, кризи і безробіття, війну і тиранію. Вони безплідні і не зробили нічого, щоб сприяти щастю та добробуту людей. Ці буркуни не розуміють, що приголомшливий прогрес технологій виробництва та виникає з цього збільшення багатства і
  2. 7. Індивід в суспільстві
    рівень виживання, який пропонували умови, що панували в епохи з зародковим рівнем поділу праці. Будь-яка людина має рівень життя набагато вищий, ніж той, який був доступний його дикого предка. Природним станом людини є крайня нужда і незахищеність. Стогін з приводу минулих днів первісного варварства романтичний дурниця. У первісних умовах ці
  3. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    рівень життя до висот, які й не снилися необтесаному печерній людині доісторичної епохи. Дійсно, ця еволюція зупинила розвиток певних умінь і обдарувань, що були колись корисними в боротьбі за виживання і втратили свою корисність в обставинах, що змінилися. З іншого боку, вона розвинула інші таланти і навички, які необхідні для життя в суспільстві. Однак
  4. 3. Капіталізм
    рівень життя мас підвищився до безпрецедентного рівня, про який раніше не могли і мріяти. Життя середнього американського робітника могли б позаздрити Крез, Красс, Медічі і Людовик XIV. Проблеми, підняті критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської
  5. 5. Конкуренція
    рівень життя. Щоб зробити всіх людей більш процвітаючими, стверджують економісти, конкуренція повинна бути доступна кожному. У цьому сенсі вони використовують термін вільна конкуренція. У застосуванні терміна вільний немає нічого метафізичного. Вони відстоюють анулювання привілеїв, перегороджують людям доступ на певні ринки або види діяльності. Будь-які витончені висловлювання,
  6. 12. Індивід і ринок
    рівень життя. А твердження економістів про зворотне помилкові. Сучасна людина віддає перевагу неекономічним або ірраціональним речам і готовий відмовитися від матеріальних вигод, якщо їх досягнення стоїть на шляху цих ідеальних міркувань. І економісти, і комерсанти роблять серйозну помилку, пояснюючи події нашого часу з економічної точки зору і критикуючи сучасні ідеології за
  7. 14. Volkswirtschaft
    рівень життя не нижче, ніж у будь-якій країні. Таким чином, ідея Volkswirtschaft являє собою найбільш радикальне заперечення всіх принципів ринкової економіки. Протягом останніх десятиліть саме ця ідея в більшій чи меншій мірі направляла економічну політику всіх держав. Саме реалізація цієї ідеї викликала найжахливіші війни нашого століття і може розпалити ще більш
  8. 6. Монопольні ціни
    рівень життя найманих робітників. Поборники цієї політики не послухали попередження економістів. Економічних законів не існує, оголосили вони. В результаті Sozialpolitik призвела до зростання витрат виробництва в Німеччині. Кожне просування вперед нібито прорабочего законодавства, кожна успішна страйк погіршували умови діяльності підприємств Німеччини. Їм стало важче змагатися з
  9. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    рівень життя у відповідність з очікуванням стабільного доходу від роботи копалень. Вплив, який знову добуте золото робить на їх витрати та витрати людей, в чиї залишки готівки воно поступово перетвориться пізніше, почнеться тільки тоді, коли це золото виявиться на руках власників копалень. Якщо в очікуванні майбутніх доходів вони витратили гроші раніше, а очікуваний доход не з'явився, то
  10. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    рівень життя найманих працівників вище, ніж у В [Див: Clark JB Essentials of Economic Theory. New York, 1907. P. 133 ff.]. Продовження періоду передбачливості за межі очікуваної тривалості життя діючого суб'єкта Суб'єктивні оцінки, що визначають вибір між задоволенням в ближчому або більш віддаленому періоді майбутнього, висловлюють справжні, а не майбутні оцінки. Вони