| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.2. ТЕОРЕМА ХЕКШЕРА-ОЛИНА |
||
|
Теорема Хекшера-Оліна є частиною теорії, що зв'язує рух товарів і факторів виробництва та пояснювальним причини виникнення порівняльної переваги. Вона отримала назву теорії факторних пропорцій. Як і будь-яка Інша теорема, вона вимагає побудови моделі і деякого спрощення умов. У нашій моделі будуть фігурувати дві країни (Вітчизна і Закордон), два товару (тканина і сир) і два чинники виробництва (праця і капітал). Інші припущення: обидві країни використовують однакову технологію у виробництві аналогічних товарів і мають ідентичні переваги споживачів, їхні ринки характеризуються досконалою конкуренцією, фактори мають внутрішньої мобільністю, але не можуть переміщатися між країнами, транспортні витрати і тарифи відсутні. Інтенсивність використання факторів будемо позначати через поняття «фактороємності», при цьому домовимося, що виробництво сиру вимагатиме більше витрат праці щодо капіталу, ніж виробництво тканини, тобто буде трудомістким, а у виробництві тканини використовується більше співвідношення капіталу і праці порівняно з пропорцією їх використання у виробництві сиру, тому виробництво тканини буде капіталомістким. Який товар буде обраний кожної з двох країн для спеціалізації на його виробництві? Для відповіді на це питання ми повинні знати, в якому обсязі обидві країни мають факторами виробництва, який є в надлишку, а який дефіцитний. Країною з надмірною працею (трудоізбиточние) буде та країна, у якої відношення загальної пропозиції праці до пропозиції капіталу буде вище цього ж співвідношення в іншій країні. Відповідно, країна з великим співвідношенням загальної кількості капіталу до загальної кількості праці буде вважатися капіталоізбиточной. В умовах ринкової рівноваги показником співвідношення обсягів цих двох ресурсів є також відносна ціна того й іншого. А ціна визначається співвідношенням попиту і пропозиції. При перевищенні, наприклад, пропозиції над попитом ціна знижується, і навпаки. Як відомо, ціною фактора праця є заробітна плата, а фактора капітал - процентна ставка. Таким чином, за співвідношенням цін цих двох факторів (загальноприйняті позначення цих цін: г - для відсоткової ставки та w - для заробітної плати) ми також можемо судити про те, яка країна є трудоізбиточние, а яка - капіталоізбиточной. Іншими словами, чим більше робочих і чим менше розмір заробітної плати припадає на одиницю капіталу, тим трудоізбиточние є країна. І чим менше рівень процентної ставки на одиницю зарплати, як свідчення труднощі у застосуванні капіталу, тим більше капіталоізбиточной вважається країна. Припустимо, у Вітчизні загальне співвідношення ресурсу праці по відношенню до ресурсу капіталу більше, ніж у Закордону. Відповідно, ціна праці щодо ціни капіталу буде менше. Вітчизна в цьому випадку буде трудоізбиточние країною, а Закордон - капіталоізбиточной. Оскільки Отечество має надлишок праці і сир є трудомістким товаром, Отечество може виробляти відносно більше сиру, ніж Закордон. І навпаки, оскільки Закордон володіє відносно великим ресурсом капіталу, а виробництво тканини є капіталомістким товаром, Закордон може призвести відносно більше тканини в порівнянні з Вітчизною. Графічно це буде виглядати таким чином, що у Вітчизні крива виробничих можливостей буде більше тягнутися у бік горизонтальній осі, на якій відкладені обсяги виробництва сиру, а у Закордону - у бік виробництва тканин по вертикальній осі (рис. 2.1). В умовах автаркії, коли обидві країни виробляють обидва товари, Отечество буде виробляти більше сиру, а Закордон - тканини. Отечество не може виробити більше тканини, ніж Закордон, навіть якщо всі ресурси перемкне на її виробництво, а Закордон все одно поступиться Батьківщині у виробництві сиру, навіть якщо кине всі ресурси на його виробництво. Загальне правило стосовно ситуації різної націленості країн-якими ресурсами може бути сформульовано таким чином: ефективнішою у виробництві якого товару буде країна, інтенсивно використовує для його виробництва наявний в достатку фактор. Оскільки спеціалізація передбачає інтенсивне використання ресурсів, це зайвий раз підтверджує взаємозв'язок спеціалізації на чому-небудь з ефективністю господарювання. Метою участі будь-якої країни в міжнародній торгівлі і, отже, структурної перебудови своєї економіки, що виявляється у спеціалізації на виробництві одного товару і відмову від іншого, є в кінцевому рахунку поліпшення добробуту. Зміна добробуту означає в нашому прикладі або збільшення споживання обох товарів, або таку комбінацію збільшене споживання одного товару і скоротять споживання іншого, яке означає зрослу корисність споживаних благ. Відомо, наприклад, що зростання добробуту супроводжується збільшенням споживання овочів і скорочення борошняних виробів. Так і в нашому прикладі відбудеться зміна співвідношення між споживанням сиру і тканини. Така зміна в перевазі споживачів відбивається кривими байдужості (лініями рівня функції корисності), на кожній з яких всі поєднання споживаних товарів забезпечують споживачеві однаковий рівень корисності. Мається на увазі, звичайно, якийсь «усереднений» споживач, хоча в реальному житті люди як споживачі поводяться по-різному. Більш високий рівень споживання відбивається більш високою лінією байдужості, і мінливий нахил цієї лінії байдужості відображає різне співвідношення споживаних благ. За умовами моделі споживачі обох країн мають однакові смаки або переваги, що формує в кінцевому рахунку, поряд з цінами, обсяг споживання обох продуктів. Однакові переваги можуть бути відображені загальною кривої байдужості, що показує і обсяги споживання, які, як ми знаємо, в умовах автаркії дорівнюють обсягам виробництва. На рис. 2.2 вони показані точками А і Л, тобто точками дотику кривою байдужості II кривих виробничих можливостей обох країн. Рис. 2.2. Криві виробничих можливостей і криві байдужості разом до встановлення торгівлі. Оскільки обидві країни мають однакові споживчі переваги, у них спільна крива байдужості. Вона пов'язує виробництво і споживання обох країн, відповідно в точках А і А '. Як ми знаємо з загального курсу економічної теорії, з усіх можливих кривих байдужості в розрахунок може прийматися лише та, яка пов'язує споживання і виробництво, тобто та, яка в нашому прикладі має спільні точки з кордоном виробничих можливостей. Такими точками є А для Вітчизни і А 'для Закордону, які пов'язують обсяги виробництва і споживання обох країн на кривій байдужості І. Як випливає з попередньої глави, з початком торгівлі встановлюється новий рівень споживання відповідно до новими обсягами виробництва і нової, тепер уже світовою ціною (рис. 2.3). Це стає можливим тому, що Вітчизна, починаючи спеціалізуватися на сирі, збільшує його виробництво з точки А до точки Av і Закордон, відповідно, виробництво тканини з точки А 'до точки А [. Це досягнуто ціною часткової відмови Вітчизни від виробництва тканини, яку воно тепер отримує також з імпорту, і ціною часткового скорочення Закордоном виробництва сиру, компенсируемого імпортом з Вітчизни. збільшення обсягів випуску товарів спеціалізації в розрахунку не тільки на національні, а й закордонні потреби. На графіку видно, що збільшення обсягів випуску товарів спеціалізації (/ і J ') більш значно, ніж скорочення обсягів випуску заміщаються товарів (Н і Н "). Якщо раніше обсяги випуску і споживання були рівні і описувалися для будь-якої з двох країн рівнянням Qc + Q=DC + Dr, то зараз рівновагу випуску і споживання може бути відображено лише у зв'язці обох країн рівністю: (Qc-Dc) + (Dr-Qr)=(Dc'-Qc ') + (Qr'-Dr '). На розглянутому графіку цю зв'язку дає дотична до кривих виробничих можливостей у точках нових величин випуску і загальна для обох країн крива байдужості I. Ця крива є кривою байдужості вищого порядку, і її максимальне значення забезпечується в точці В, тобто в точці дотику дотичної лінії, що показує ефективний сумарний обсяг випуску обох товарів обома країнами, і сумарний обсяг споживання. Таким чином, Отечество, будучи відносно трудоізбиточние країною, починає нарощувати виробництво (спеціалізуватися) і експортувати за кордон сир - товар, що вимагає великих витрат праці щодо витрат капіталу, так як має порівняльну перевагу з його виробництва. Закордон навпаки, володіючи надлишковим фактором капітал відносно фактора праця, має порівняльну перевагу з виробництва тканини - товару, що вимагає більшого, ніж сир, співвідношення капітал / праця, тому починає спеціалізуватися на її виробництві й експортувати в обмін на сир. Сказане підтверджує основний постулат теореми Хекшера-Оліна: країна експортує товар, виробництво якого вимагає інтенсивного використання відносно надлишкового фактора, і імпортувати товар, що вимагає для виробництва дефіцитний фактор. > Ми вже знаємо, що зустрічний рух товарів викликає рух цін. Експорт товару із якоїсь країни, будучи викликаним більш високою передторгової внутрішньою ціною цього товару в країні-імпортері, означає зростання пропозиції цього товару в країні-імпортері, отже, зниження ціни і, відповідно, скорочення його пропозиції і зростання ціни в країні-експортері. Рух цін можна показати графіком на рис. 2.4. Рис. 2.4. Встановлення світової ціни на сир. Рівноважна світова ціна на сир встановлюється в точці перетину кривої відносного світового пропозиції сиру з кривою відносного світового попиту на нього. Ідея однакових переваг споживачів тут відображена у вигляді загальної кривої попиту, яка перетинається з різними кривими пропозиції. В Вітчизні передторгового відносна ціна сиру буде Рс / Рт, де крива відносного попиту на сир перетинається з кривою його відносного пропозиції. У Закордону, відповідно, Рс '/ Рт'. Внаслідок торгівлі встановиться світова ціна. Аналогічним буде рух цін на тканину, з тією лише різницею, що лінія вітчизняного відносного пропозиції тканини у Вітчизні буде перетинати криву відносного світового попиту у верхній точці і, отже, вітчизняна відносна передторгового ціна Рт / Рс буде вище закордонної. Які наслідки тягне за собою викликане торгівлею зміну товарних цін? Ми підійшли до доказу іншої складової теорії X-О - теореми вирівнювання цін на фактори виробництва. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2.2. ТЕОРЕМА ХЕКШЕРА-ОЛИНА " |
||
|
||